依據刑法第二百七十四條 【敲詐勒索罪】敲詐勒索公私財物，數額較大或者多次敲詐勒索的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數額巨大或者有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑，并處罰金。

所以，依據刑事通說本罪的構成要件是：

（1）本罪的客體為復雜客體，主要客體是公私財產所有權，次要客體是他人的人身權利或者其他權益。這是由本罪特定的犯罪方法決定的。犯罪對象是公私財物，包括動產和不動產，生產資料和生活資料。司法實踐中，以勒索錢財居多。

（2）本罪的客觀方面表現為以威脅或者要挾的方法，向公私財物的所有人或持有人強索財物的行為。威脅和要挾，都是能夠引起他人心理恐懼的精神強制方法。二者沒有本質區別。略有不同的是，威脅可以用任何侵害他人的方法相恐嚇，而要挾通常是指抓住他人的把柄，以揭露其隱私相恐嚇，例如，尚未暴露的貪污、盜竊等違法犯罪事實或生活作風腐敗等。被害人是否確實產生恐懼并被迫交付財物，不影響本罪的構成。威脅和要挾的方式可以多種多樣。例如，可以當著被害人的面用口頭、書面或其他方式表示，也可以通過電話、書信方式表示；可以是行為人親自發出，也可以是委托第三者轉達；可以明示，也可以暗示，都不影響本罪的構成。依法正當行使權利的行為，即便會給有關當事人形成心理壓力，但不屬于本罪的威脅或者要挾方法。

為了正確認定敲詐勒索罪，應當把握本罪的威脅和要挾方法（即脅迫）的以下特點：第一，行為人以將要實施的積極的侵害行為，對財物所有人或持有人進行恐嚇。例如，以將要實施殺害、傷害、揭發隱私、毀滅財物等相恐嚇。由此可見，本罪只能以作為方式實施，不可能是不作為。制造、散布迷信謠言，引起他人恐懼，乘機以幫助驅鬼消災為名騙取群眾財物的，以及面對處于困境的人的求助請求，稱不給錢就不予救助等，都不能認定為敲詐勒索罪。第二，行為人揚言將要危害的對象，可以是財物的所有人或持有人，也可以是與他們有利害關系的其他人，例如，財物所有人或持有人的親屬等。第三，發出威脅的方式可以多種多樣。例如，可以當著被害人的面用口頭、書面或其他方式表示，也可以通過電話、書信方式表示；可以是行為人親自發出，也可以是委托第三者轉達；可以明示，也可以暗示，都不影響本罪的構成。第四，威脅要實施的侵害行為有多種，有的是可以當場實現的，如殺害、傷害，有的是當場不可能實現，必須日后才能實現的，如揭發隱私。需要注意的是，行為人威脅將要實施危害行為，并非意味著發出威脅之時不實施任何侵害行為，例如威脅將要實施傷害行為，但在威脅發出之時實施相對輕微的毆打行為；或者威脅將要實施殺害行為，但在威脅發出之時實施傷害行為。此種當場實施較輕加害行為、同時威脅將來實施較重加害行為的方式，可能影響行為人實際觸犯的罪名和符合的具體犯罪數量，應當結合具體案件情況予以判斷。

采用威脅或要挾的方法敲詐勒索財物，敲詐勒索行為與他人交付財物之間，可以表現為三種不同的情況：一是行為人要求被害人必須在其指定的時間和地點交付財物，否則會在日后將其威脅的內容付諸實現。二是行為人當面對被害人以當場實施暴力相威脅，要求其答應在規定的時間和地點交付財物。三是行為人以日后將要對被害人實施侵害行為相威脅，要求當場交付財物。這表明，對于敲詐勒索罪來說，行為人絕對不可能以當場實現威脅的內容相恐嚇，當場非法占有他人財物，這也是本罪與搶劫罪的顯著區別。

刑法規定，敲詐勒索的財物價值達到“數額較大”或者雖未達到“數額較大”但屬于“多次敲詐勒索”的，才構成敲詐勒索罪。2013年4月最高人民法院、最高人民檢察院《關于辦理敲詐勒索刑事案件適用法律若干問題的解釋》第1條規定，敲詐勒索公私財物價值2000元至5000元以上的，為“數額較大”。各省、自治區、直轄市高級人民法院、人民檢察院可以根據本地區經濟發展狀況和社會治安狀況，在前款規定的數額幅度內，共同研究確定本地區執行的具體數額標準，報最高人民法院、最高人民檢察院批準。第2條規定，敲詐勒索公私財物，具有下列情形之一的，“數額較大”的標準可以按照本《解釋》第1條規定標準的50%確定：①曾因敲詐勒索受過刑事處罰的；②1年內曾因敲詐勒索受過行政處罰的；③對未成年人、殘疾人、老年人或者喪失勞動能力人敲詐勒索的；④以將要實施放火、爆炸等危害公共安全犯罪或者故意殺人、綁架等嚴重侵犯公民人身權利犯罪相威脅敲詐勒索的；⑤以黑惡勢力名義敲詐勒索的；⑥利用或者冒充國家機關工作人員、軍人、新聞工作者等特殊身份敲詐勒索的；⑦造成其他嚴重后果的。第3條規定，兩年內敲詐勒索三次以上的，應當認定為《刑法》第274條規定的“多次敲詐勒索”。

（3）本罪的主體為一般主體，即年滿16周歲、具有刑事責任能力的自然人。

（4）本罪的主觀方面是直接故意，且以非法占有為目的。如果不是為了非法占有公私財物，而是依法主張權利，如債權人以將要向法院起訴為前提要求債務人盡快還債，不構成敲詐勒索罪。