共同危險(xiǎn)行為名詞解釋介紹如下：

共同危險(xiǎn)行為，又稱(chēng)準(zhǔn)共同侵權(quán)行為，指二人以上實(shí)施危及他人人身或者財(cái)產(chǎn)安全的行為。行為人為二人以上，每個(gè)人都單獨(dú)實(shí)施完成了危險(xiǎn)行為，每個(gè)人都有獨(dú)立的過(guò)錯(cuò)，過(guò)錯(cuò)可能相同，但是彼此之間并無(wú)意思聯(lián)絡(luò)，并且無(wú)法確定是誰(shuí)的行為造成了損害后果。

共同危險(xiǎn)行為是指數(shù)人共同實(shí)施危及他人人身安全的行為并造成損害結(jié)果，而實(shí)際侵害行為人又無(wú)法確定的侵權(quán)行為。共同危險(xiǎn)行為成立后，雖然真正侵害行為人只能是其中一人或一部分人，但如果無(wú)法確定誰(shuí)是真正的侵害行為人，共同實(shí)施危險(xiǎn)行為的數(shù)人承擔(dān)連帶責(zé)任。

共同危險(xiǎn)行為的構(gòu)成要件：

1、共同危險(xiǎn)行為的行為主體必須是二人或二人以上，這是共同危險(xiǎn)行為成立的基本條件之一；

2、共同的危險(xiǎn)行為導(dǎo)致了損害后果；

3、行為具有危險(xiǎn)性；

4、損害結(jié)果不是共同危險(xiǎn)行為人全體所致，不能判明誰(shuí)是加害人，如果是全體共同危險(xiǎn)行為人所致，即為共同侵權(quán)行為人。

共同侵權(quán)行為的特點(diǎn)

1、主體的復(fù)數(shù)性。共同侵權(quán)行為區(qū)別于單獨(dú)侵權(quán)行為的首要特征是其主體構(gòu)成上的復(fù)數(shù)性。復(fù)數(shù)性，是指共同侵權(quán)行為的加害人為兩個(gè)或者兩個(gè)以上。而單獨(dú)侵權(quán)行為的加害人為一人。

2、過(guò)錯(cuò)的共同性。共同性，是指特殊侵權(quán)行為的加害人主觀上存在共同過(guò)錯(cuò)，即加害人對(duì)損害后果的發(fā)生存在共同的故意或者過(guò)失。

3、結(jié)果的同一性。同一性，是指數(shù)個(gè)加害人的侵權(quán)行為造成一個(gè)、不可分割的損害后果。換言之，數(shù)個(gè)加害人的侵權(quán)行為的損害后果只有一個(gè)，而且各侵權(quán)行為與損害后果之間存在因果關(guān)系。

4、責(zé)任的連帶性。連帶性，是指共同侵權(quán)人對(duì)受害人承擔(dān)連帶責(zé)任。受害人有權(quán)請(qǐng)求加害人中的任何一人或者數(shù)人承擔(dān)全部損害賠償責(zé)任，任何加害人都有義務(wù)向受害人負(fù)全部賠償責(zé)任。

加害人中的任何一人或者數(shù)人向受害人清償全部責(zé)任后，免除其他加害人對(duì)受害人的民事責(zé)任。承擔(dān)責(zé)任超過(guò)自己應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的份額的加害人，有權(quán)向其他加害人追償。共同侵權(quán)中，加害人之間的責(zé)任分配，通常以各自的過(guò)錯(cuò)程度及其行為與損害后果之間的因果關(guān)系確定。

一、共同危險(xiǎn)行為及其責(zé)任是怎樣的
1、共同危險(xiǎn)行為，又稱(chēng)準(zhǔn)共同侵權(quán)行為，是指兩個(gè)或兩個(gè)以上的行為人共同實(shí)施了危險(xiǎn)行為，并造成實(shí)際損害，但不能判明損害是行為人中的哪一個(gè)造成的一種侵權(quán)行為。
2、共同危險(xiǎn)行為人應(yīng)當(dāng)就受害人所受到的損害承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，這一點(diǎn)與共同加害行為沒(méi)有區(qū)別。而關(guān)于共同危險(xiǎn)行為人的免責(zé)事由，學(xué)界存在比較大的爭(zhēng)論，焦點(diǎn)就是共同危險(xiǎn)行為人是否能夠通過(guò)證明自己的行為根本就不可能導(dǎo)致?lián)p害的發(fā)生而免除責(zé)任。對(duì)此，理論界與實(shí)務(wù)界有肯定說(shuō)與否定說(shuō)。肯定說(shuō)認(rèn)為，只要數(shù)人中有人能夠證明自己根本沒(méi)有加害他人的可能的，也就證明了自己沒(méi)有實(shí)施危險(xiǎn)行為，此時(shí)即便其他人中仍然不能確知誰(shuí)為加害人，也應(yīng)當(dāng)將該人排除在共同危險(xiǎn)人之外，使其免除責(zé)任。否定說(shuō)認(rèn)為，為了更加有效地保護(hù)受害人應(yīng)當(dāng)采取否定說(shuō)，因?yàn)榧幢銛?shù)人中的某人能夠證明自己沒(méi)有加害行為，也不能當(dāng)然地令其他人負(fù)賠償責(zé)任，倘若其他人也如法炮制地證明自己沒(méi)有加害行為，則勢(shì)必會(huì)發(fā)生全體危險(xiǎn)行為人逃脫責(zé)任的現(xiàn)象，受害人所受損害根本無(wú)法獲得補(bǔ)救。因此，受害人能夠證明自己并非加害人并不能免責(zé)。
3、在共同危險(xiǎn)行為中，各危險(xiǎn)行為人應(yīng)平均責(zé)任數(shù)額。因?yàn)檫@種行為本身無(wú)法確定為加害人，更無(wú)法判明過(guò)錯(cuò)輕重，只能根據(jù)實(shí)際情況，直接推定全體被告都是直接加害人，而且共同危險(xiǎn)行為人在實(shí)際共同危險(xiǎn)行為中，致人損害的概率相等，由于其責(zé)任的不可分割性，所以共同危險(xiǎn)行為人的責(zé)任一般是平分擔(dān)的，各人以相等的份額對(duì)損害結(jié)果負(fù)責(zé)，在等額的基礎(chǔ)上實(shí)行連帶責(zé)任。其中一共同危險(xiǎn)行為人承擔(dān)了超出自己份額以外的責(zé)任后，有權(quán)向未承擔(dān)責(zé)任的其他義務(wù)人追償。
二、共同危險(xiǎn)行為人對(duì)受害人的連帶責(zé)任關(guān)系
1、連帶責(zé)任是一種法定的責(zé)任，不因共同危險(xiǎn)行為人內(nèi)部的約定而改變。須注意的是，在共同危險(xiǎn)行為的侵權(quán)案件中，受害人有無(wú)權(quán)利免除部分共同危險(xiǎn)行為人的民事責(zé)任，受害人可否就損害的某一部分向全體或部分共同危險(xiǎn)行為人提出請(qǐng)求?回答這個(gè)問(wèn)題，首先需要明確共同危險(xiǎn)行為責(zé)任的基本特性。
2、共同危險(xiǎn)行為責(zé)任與其他共同侵權(quán)行為責(zé)任一樣，是一個(gè)完整的整體，但它的表現(xiàn)形式更為緊密，具有不可分割性：
（1）對(duì)于損害結(jié)果來(lái)說(shuō)，這個(gè)責(zé)任只有一個(gè)；
（2）責(zé)任的主體是一個(gè)，即對(duì)于共同危險(xiǎn)行為人來(lái)說(shuō)，他們是一個(gè)整體，分開(kāi)這個(gè)整體，這個(gè)責(zé)任就不復(fù)存在；
（3）是這個(gè)責(zé)任的內(nèi)容不能分離。
三、共同危險(xiǎn)行為人之間的責(zé)任分擔(dān)關(guān)系
在共同危險(xiǎn)行為人之間承擔(dān)責(zé)任的比例如何確定，通說(shuō)認(rèn)為以“平均分擔(dān)說(shuō)”為妥。即除法律另有規(guī)定或者契約另有約定外，在共同危險(xiǎn)行為人的責(zé)任劃分上，一般是平均分擔(dān)的，各人以相等的份額對(duì)損害結(jié)果負(fù)責(zé)，在等額的基礎(chǔ)上，實(shí)行連帶責(zé)任。因?yàn)樵诠餐ｋU(xiǎn)行為中，不知誰(shuí)是實(shí)際致害人，各行為人致受害人損害的概率相等，過(guò)失相當(dāng)，且由于共同危險(xiǎn)行為責(zé)任的不可分割性，決定了在共同危險(xiǎn)行為人責(zé)任的承擔(dān)上，各人以相等的份額對(duì)損害結(jié)果負(fù)責(zé)。當(dāng)然，這種平均分擔(dān)是以他們應(yīng)首先承擔(dān)連帶責(zé)任為前提的。

以上就是找法網(wǎng)小編為您整理的關(guān)于共同危險(xiǎn)行為如何處理相關(guān)內(nèi)容。綜上所述，我們可以得知共同危險(xiǎn)行為責(zé)任與其他共同侵權(quán)行為責(zé)任一樣，是一個(gè)完整的整體，但它的表現(xiàn)形式更為緊密，具有不可分割性。如果您還有其他法律問(wèn)題，歡迎咨詢找法網(wǎng)的律師。

《刑法》第二十五條共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同過(guò)失犯罪，不以共同犯罪論處；應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任的，按照他們所犯的罪分別處罰。