對犯受賄罪的，根據(jù)受賄所得數(shù)額及情節(jié)，依照刑法第三百八十三條的規(guī)定處罰。索賄的從重處罰。雖然刑法沒有很明確關(guān)于對受賄罪量刑的內(nèi)容，但是卻有關(guān)于貪污罪量刑方面的內(nèi)容進行比照。按照法律的規(guī)定，受賄罪應(yīng)當比照貪污罪的量刑標準進行刑事處罰。
法律客觀：《刑法》第三百八十五條國家工作人員利用職務(wù)上的便利，索取他人財物的，或者非法收受他人財物，為他人謀取利益的，是受賄罪。國家工作人員在經(jīng)濟往來中，違反國家規(guī)定，收受各種名義的回扣、手續(xù)費，歸個人所有的，以受賄論處。
商業(yè)賄賂罪的定罪標準為：以盜竊、賄賂、欺詐、脅迫、電子侵入或者其他不正當手段獲取權(quán)利人的商業(yè)秘密，情節(jié)嚴重的，處三年以下有期徒刑，并處或者單處罰金；情節(jié)特別嚴重的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金。
法律客觀：商業(yè)行賄罪，是指為謀取不正當利益，給予公司、企業(yè)或者其他單位的工作人員以財物，數(shù)額較大的行為。本罪侵犯的客體是國家對公司、企業(yè)或者其他單位的正常管理秩序;犯罪主體是一般主體，既包括自然人，也包括單位：主觀方面是故意，而且具有謀取不正當利益的日的。觸犯本罪，數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑或者拘役;數(shù)額巨大的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金。商業(yè)賄賂犯罪的認定如下：(一)正確把握商業(yè)賄賂違法與非違法行為的界限。筆者認為，下面幾種情況一般不屬于商業(yè)賄賂。1、經(jīng)營者在商業(yè)領(lǐng)域之外的日常生活過程中，并非基于經(jīng)營關(guān)系的需要和出于謀取商業(yè)利益的目的，而是基于某種個人密切關(guān)系而發(fā)生的財物饋贈行為。因為這種財物不是收買對方權(quán)力的對價，因而不具有賄賂的性質(zhì)。當然，這種情況下雙方當事人之間必須確實存在著正常的密切個人關(guān)系。如果這種關(guān)系的建立或存續(xù)是以商業(yè)經(jīng)營的需要為基礎(chǔ)，其所贈財物已經(jīng)明顯超出社會相當性的范圍，明顯具有感情投資性質(zhì)，以牟取長遠商業(yè)利益時，則屬于商業(yè)賄賂。2、經(jīng)營者給他人利益的目的只是為了加快某種已定事項的完成，而并非為了取得相對他人更為優(yōu)勢的競爭地位。由于這里并沒有破壞公平競爭商業(yè)經(jīng)營秩序，因而不屬于商業(yè)賄賂。3、經(jīng)營者不是出于爭取某種特定的商業(yè)機會或利益的目的，而是為了保持已有正常的合作交往關(guān)系而給予對方經(jīng)營者的招待或報銷一定的費用，由于沒有對特定他人的競爭地位造成損害，因而也不宜作為商業(yè)賄賂認定。4、在經(jīng)營活動過程中，一方給予另一方的商業(yè)活動提供了積極幫助，使其能夠順利實現(xiàn)相應(yīng)的利益。受益一方出于感激而在事后給予對方以財物表示感謝的，如果事前不存在事后給予財物的協(xié)議或者默契，也不宜認定為商業(yè)賄賂。因為這種財物只是純粹表達感謝之情的禮品，而與權(quán)力的利用沒有關(guān)系。5、經(jīng)營者依法給予對方的折扣、支付第三人的合法傭金不屬于商業(yè)賄賂。(二)正確厘定商業(yè)賄賂違法與賄賂犯罪的界限。我國行政法規(guī)規(guī)定的商業(yè)賄賂違法與刑法中的賄賂犯罪在內(nèi)涵和外延上雖有重合，但并不完全相同。兩者除了行為主體及行為發(fā)生領(lǐng)域的明顯不同之外，還有以下幾點區(qū)別。1、構(gòu)成賄賂的內(nèi)容不同。我國現(xiàn)行刑法明確將“賄賂”限定為“財物”，而行政法規(guī)中的商業(yè)賄賂則包括財物和“其他手段”。《關(guān)于禁止商業(yè)賄賂行為的暫行規(guī)定》第2條明確指出：“所稱其他手段，是指提供國內(nèi)外各種名義的旅游、考察等給付財物以外的其他利益的手段。”通常的解釋中包括財物以外能夠滿足人們需要的各種利益。這里所稱的其他手段是指提供國內(nèi)外各種名義的旅游、考察、房屋裝修以及解決子女、親屬入學(xué)、就業(yè)等多種方式。可見，如果以財物以外的其他手段實施商業(yè)賄賂，能夠成為行政違法行為，但無論危害多大，都不可能構(gòu)成刑法中的賄賂犯罪。2、對為他人謀取利益的要求不同。除索取賄賂的以外，受賄罪的成立必須以利用職務(wù)之便為他人謀利益為要件，而行政法規(guī)所規(guī)定的商業(yè)受賄中并不要求有實際謀利行為，只要受賄者明知是賄賂而收取，即使沒有實施謀利行為，商業(yè)受賄也能成立。3、對行賄者目的要求不同。刑法中的行賄犯罪的目的必須“為了謀取不正當利益”，而行政法規(guī)中對于商業(yè)行賄并沒有要求具備不正當目的，而只要求是為了銷售或者購買商品。因此對商業(yè)賄賂違法行為中的行賄者，如果無法證明其具有謀取不正當利益的目的，就不可能構(gòu)成行賄犯罪。4、行賄的客體和對象不同。行政法規(guī)定的商業(yè)賄賂違法，側(cè)重的是對于公平競爭秩序的保護，因此，對行賄對象沒有過多限制，只要是處于商業(yè)活動之中的單位或個人，均可成為行賄對象，甚至可以針對消費者實行商業(yè)行賄;而刑法中的行賄犯罪，則必須針對從事公務(wù)活動的人員或者是國有單位進行賄賂，因為刑法規(guī)定賄賂犯罪，側(cè)重的是對公務(wù)活動廉潔性的保護。因此，對于構(gòu)成行政違法的商業(yè)賄賂行為，即使達到一定的危害程度，是否能認定為刑法中的賄賂犯罪，還必須按照刑法的規(guī)定進行分析。(三)從嚴把握商業(yè)賄賂犯罪定罪的危害性標準。由于商業(yè)賄賂的危害性比較復(fù)雜，因此，在對這類案件決定是否定罪時，除了分析行為是否符合犯罪構(gòu)成要件之外，還應(yīng)當特別注意綜合評價行為的社會危害性程度，從嚴把握定罪的標準。對于只是一般性違反公平競爭規(guī)則，不具有其他危害性的商業(yè)賄賂行為，一般不要定罪，而主要應(yīng)采用行政手段進行規(guī)制。例如，實踐中出現(xiàn)的供應(yīng)商以連鎖超市支付“通道費”進行商業(yè)賄賂以便和其他供應(yīng)商進行不正當競爭的，旅游商店為了招攬游客而給旅行團、導(dǎo)游以回扣、手續(xù)費的，沒有對顧客進行欺詐、強迫交易的，等等，都不要輕易認定為犯罪。
相關(guān)推薦：