間接故意殺人的構成要件如下：
1、間接故意殺人的主體為一般主體；
2、主觀要件即間接故意；
3、客體要件是他人的生命權；
4、客觀要件即剝奪他人生命的行為，作為、不作為均可構成。
故意殺人罪的主觀要件包括直接故意和間接故意，間接故意殺人的同樣能夠構成本罪。
【法律依據】
《刑法》第二百三十二條
故意殺人的，處死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑；情節較輕的，處三年以上十年以下有期徒刑。
第十三條
一切危害國家主權、領土完整和安全，分裂國家、顛覆人民民主專政的政權和推翻社會主義制度，破壞社會秩序和經濟秩序，侵犯國有財產或者勞動群眾集體所有的財產，侵犯公民私人所有的財產，侵犯公民的人身權利、民主權利和其他權利，以及其他危害社會的行為，依照法律應當受刑罰處罰的，都是犯罪，但是情節顯著輕微危害不大的，不認為是犯罪。

其一，在認識因素上，對直接故意殺人與間接故意殺人行為導致被害人死亡結果發生的認識在程度上有所不同。直接故意的殺人既可以是行為人明知自己的行為必然導致被害人死亡的結果，也可以是明知其行為可能導致被害人死亡的結果。例如：甲想殺死乙，用槍頂在乙的胸脯上射擊，致乙當場死亡。甲明知自己的行為必然致乙死亡而仍決意為之，追求乙死亡的結果發生，甲的態度即為直接故意，甲在認識因素上是明知自己的行為必然致乙死亡這一結果的發生。間接故意殺人，只能是行為人明知自己的行為可能導致被害人死亡，不存在行為人明知自己的行為必然導致他人死亡才屬于間接故意殺人的情況。司法實踐中應注意，如果足以認定行為人明知自己的行為必然導致他人死亡，則可以排除行為人構成間接故意人的可能，行為人只可能構成直接故意殺人。在我國刑法理論上，有人認為間接故意在認識因素上也存在行為人明知自己的行為必然發生危害結果的發生的情況。筆者認為，這種觀點值得商榷。因為間接在意志因素上的特點是放任危害結果的發生，如果行為人明知自己的行為必然發生危害結果。則對這種危害結果的發生就不可能存在“放任”，即聽之任之，危害結果發生不發生均屬其意志以內的心態。
其二，在意志因素上，直接故意殺人與間接故意殺人對他人死亡結果發生的心理態度顯然不同。在直接故意中，行為人是希望即積極并追求他人死亡結果的發生。在這種心理支配下，行為人就會想方設法，克服困難，創造條件，排除障礙，積極甚至頑強地實現非法剝奪他人生命的目的，造成他人死亡的結果。在間接故意殺人中，行為人對他人死亡的發生則不是持希望態度，而是持放任的心理態度。放任，就是對結果的發生與否采取聽之任之，任其事態發展的態度。在放任的心理支配下，行為人就不會想方設法排除障礙來積極追求或是努力爭取他人死亡結果的發生。如交通肇事行為人為了逃避法律追究，交通事故發生后，不采取積極搶救而將生命重危的被害人拉到　野外拋棄，致被害人得不到及時治療而死亡。因此，意志因多不同，是直接故意殺人與間接故意殺人區別的關鍵所在。間接故意殺人在司法實踐中主要有以下幾種表現形式：
一是行為人追求一個直接故意殺人的犯罪目的而放任另一個被害人死亡結果的發生。

殺人罪其實分為直接殺人和間接殺人。有些時候，當事人沒有直接殺人，而是放任事態的惡化導致受害者失去生命，這可以稱為“間接故意殺人罪”。但是不論是直接故意還是間接故意都是屬于故意殺人，只要導致了危害結果都會受到刑事處罰。我國刑法對故意殺人罪規定如下：我國刑法第二百三十二條規定：故意殺人的，處死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑；情節較輕的，處三年以上十年以下有期徒刑。而故意殺人罪要看是既遂還是未遂，當然間接故意殺人罪是不存在未遂的，因而只要是間接故意殺人都是故意殺人罪既遂，所以間接故意殺人罪，在刑法中的判處要根據犯罪動機，情節，以及社會危害等對犯罪者實施處罰，但是最高可以判處死刑。而故意殺人罪要看是既遂還是未遂，當然間接故意殺人罪是不存在未遂的，因而只要是間接故意殺人都是故意殺人罪既遂，所以間接故意殺人罪，在刑法中的判處要根據犯罪動機，情節，以及社會危害等對犯罪者實施處罰，但是最高可以判處死刑。
【法律依據】
《刑法》
第二百三十二條【故意殺人罪】故意殺人的，處死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑;情節較輕的，處三年以上十年以下有期徒刑。