自首是指犯罪嫌疑人在犯罪事實被發(fā)現(xiàn)之前，主動向公安機(jī)關(guān)、檢察機(jī)關(guān)、法院等司法機(jī)關(guān)投案自首。如果逃跑后再次自首，可以視為自首，但具體情況需要根據(jù)案件具體情況進(jìn)行分析判斷。

自首是刑法中的一種從輕處罰情節(jié)，主要是考慮到犯罪嫌疑人能夠如實供述自己的罪行，認(rèn)罪悔罪，可以起到挽救錯誤的作用，因此可以從輕或減輕處罰。但如果犯罪嫌疑人自首后逃跑，又再次自首，是否仍然可以視為自首呢？根據(jù)刑法的規(guī)定，只要犯罪嫌疑人在案件被發(fā)現(xiàn)前主動投案自首，都可以視為自首，并且可以從輕或減輕處罰。但如果犯罪嫌疑人逃跑后再次自首，是否可以視為自首，則需要按照具體情況進(jìn)行分析判斷。對于逃跑后再次自首的情況，需要考慮多個因素，包括但不限于：1. 逃跑原因：逃跑的原因是什么？如果是為了逃避處罰，那么再次自首可能并不能視為真正的自首；如果是因為害怕被報復(fù)等原因，那么再次自首可能可以視為自首；2. 自首方式：犯罪嫌疑人再次自首的方式如何？是自愿投案還是被抓獲后被迫投案？是否主動交代了之前犯罪的事實？3. 造成的后果：逃跑后又再次自首是否給社會、家庭、受害人帶來了損失或影響？綜合考慮以上因素，如果認(rèn)為犯罪嫌疑人逃跑后再次自首行為屬于自愿投案，并且對案件偵破、被害人賠償?shù)确矫嬗蟹e極貢獻(xiàn)，則可以認(rèn)定為自首。

如果犯罪嫌疑人逃跑后再次自首，是否應(yīng)該從輕或減輕處罰？如果可以認(rèn)定犯罪嫌疑人逃跑后再次自首屬于自愿投案，并且對案件偵破、被害人賠償?shù)确矫嬗蟹e極貢獻(xiàn)，可以考慮從輕或減輕處罰。但具體情況需要根據(jù)犯罪嫌疑人的行為和案件的具體情況進(jìn)行綜合分析判斷。

自首是刑法中的從輕或減輕處罰情節(jié)之一，但對于逃跑后再次自首的情況是否仍然可以視為自首需要根據(jù)具體情況進(jìn)行綜合分析判斷。如果認(rèn)定屬于自愿投案，并且對案件偵破、被害人賠償?shù)确矫嬗蟹e極貢獻(xiàn)，則可以視為自首。

【法律依據(jù)】：
《中華人民共和國刑法》第六十七條 犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行的，是自首。對于自首的犯罪分子，可其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。被采取強(qiáng)制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實供本人其他罪行的，以自首論。犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實供述自己罪行的，實供述自己罪行，避免特別嚴(yán)重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。

自首后逃跑又回來自首的算自首。
自首是犯罪人悔過了，主動的承認(rèn)錯誤的，在跑了后又回來自首的，仍然是可以算是自首行為，有自首情節(jié)的。自首分為一般自首和準(zhǔn)自首兩種情況，即犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行的，是自首。被采取強(qiáng)制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實供述司法機(jī)關(guān)還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。
設(shè)立自首制度的目的在于：
1、鼓勵犯罪分子主動歸案，爭取寬大處理；
2、有利于降低司法成本，提高破案效率。相關(guān)規(guī)定懲罰與寬大相結(jié)合的價值取向原則，給犯罪分子以悔過自新的機(jī)會。
犯罪后外逃其目的在于逃避法律的制裁，但也不能因此而否定其主動投案的積極行為，否則，無異于在鼓勵犯罪分子頑抗到底。這無疑不利于司法機(jī)關(guān)及時偵結(jié)與審理案件，無論是從法律效果還是從社會效果來看，其負(fù)面影響都是不容置疑的。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如實供述自己的罪行，還應(yīng)當(dāng)供述所知的同案犯，主犯則應(yīng)當(dāng)供述所知其他同案的共同犯罪事實，才能認(rèn)定為自首。犯罪嫌疑人自動投案并如實供述自己的罪行后又翻供的，不能認(rèn)定為自首，但在一審判決前又能如實供述的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為自首。
《中華人民共和國刑法》第六十七條 犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行的，是自首。對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。被采取強(qiáng)制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實供述司法機(jī)關(guān)還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實供述自己罪行，避免特別嚴(yán)重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。