(一)搶奪罪的概念與特征
　　搶奪罪，是指以不法所有為目的，乘人不備，奪取數(shù)額較大的公私財(cái)物的行為。
　　本罪客觀方面表現(xiàn)為乘人不備，出其不意，對(duì)財(cái)物行使有形力，使他人不及抗拒，而取得數(shù)額較大的財(cái)物的行為。搶奪行為是直接奪取財(cái)物的行為，即直接對(duì)財(cái)物實(shí)施暴力。行為人在被害人當(dāng)場(chǎng)可以得知財(cái)物被搶的情況下實(shí)施搶奪行為，被害人可以當(dāng)場(chǎng)發(fā)覺(jué)但通常來(lái)不及抗拒。刑法理論上通常所說(shuō)的“公然”奪取即是此意。搶奪行為不必在不特定人或多數(shù)人面前實(shí)施，相反完全可能在僅有行為人與被害人的場(chǎng)所實(shí)施。搶奪的對(duì)象僅限于他人占有的動(dòng)產(chǎn)，而且應(yīng)是數(shù)額較大的公私財(cái)物；如果搶奪財(cái)物的數(shù)額不大，一般不以犯罪論處。但如果可能奪取的財(cái)物數(shù)額較大，具有嚴(yán)重情節(jié)的，則可以按搶奪未遂論處。本罪主觀方面只能是故意，行為人明知自己的行為會(huì)發(fā)生侵害公私財(cái)產(chǎn)的結(jié)果，并且希望或者放任這種結(jié)果發(fā)生，還具有不法所有公私財(cái)物的目的。
　　(二)搶奪罪與搶劫罪的區(qū)別
　　搶奪行為只是直接對(duì)物使用暴力(對(duì)物暴力)，并不是直接對(duì)被害人行使暴力；行為人實(shí)施搶奪行為時(shí)，被害人來(lái)不及抗拒，而不是被暴力壓制不能抗拒，也不是受脅迫不敢抗拒。這是搶奪罪與搶劫罪的關(guān)鍵區(qū)別。即使行為人奪取財(cái)物的行為，使被害人跌倒摔傷或者死亡，也不成立搶劫罪；構(gòu)成過(guò)失致人重傷罪、過(guò)失致人死亡罪等犯罪的，依照處罰較重的規(guī)定定罪處罰。
　　需要研究的是，如何認(rèn)定利用行駛的機(jī)動(dòng)車輛搶奪的行為性質(zhì)。德國(guó)、日本等國(guó)刑法沒(méi)有規(guī)定搶奪罪，對(duì)這種行為均認(rèn)定為搶劫罪。我國(guó)人民法院2002年7月15日《關(guān)于審理?yè)寠Z刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》指出，對(duì)這種行為仍應(yīng)認(rèn)定為搶奪罪，并從重處罰。但本書認(rèn)為，對(duì)這種行為的性質(zhì)不宜一概而論，關(guān)鍵取決于利用行使的機(jī)動(dòng)車輛奪取他人財(cái)物的行為是否具有對(duì)人暴力或精神強(qiáng)制的性質(zhì)。如果得出肯定結(jié)論，則應(yīng)認(rèn)定為搶劫罪。此外，行為人利用行駛的機(jī)動(dòng)車奪取他人財(cái)物導(dǎo)致被害人跌倒后，繼續(xù)利用機(jī)動(dòng)車拖拉被害人，迫使其放棄財(cái)物的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為搶劫罪。
　　(三)攜帶兇器搶奪的認(rèn)定
　　刑法第267條第2款規(guī)定，攜帶兇器搶奪的，以搶劫罪定罪處罰。根據(jù)上述司法解釋，“攜帶兇器搶奪”，是指行為人隨身攜帶槍支、爆炸物、管制刀具等國(guó)家禁止個(gè)人攜帶的器械進(jìn)行搶奪或者為了實(shí)施犯罪而攜帶其他器械進(jìn)行搶奪的行為。在本書看來(lái)，刑法第267條第2款的規(guī)定，有三個(gè)方面的問(wèn)題需要討論：本規(guī)定的性質(zhì)；兇器的含義與認(rèn)定；攜帶的含義與認(rèn)定。
　　1．本規(guī)定屬于法律擬制，而非注意規(guī)定。即只要行為人攜帶兇器搶奪的，就以搶劫罪論處，而不要求行為人使用暴力、脅迫或者其他方法。首先，雖然刑法同時(shí)規(guī)定了搶劫罪與搶奪罪，但對(duì)于這兩個(gè)犯罪的區(qū)別，刑法完全沒(méi)有必要設(shè)置注意規(guī)定。其次，刑法所規(guī)定的是“攜帶”兇器搶奪，攜帶兇器與使用兇器具有原則區(qū)別；易言之，攜帶兇器搶奪原本并不符合刑法第263條規(guī)定的搶劫罪的構(gòu)成要件。如果沒(méi)有刑法第267條第2款的規(guī)定，司法機(jī)關(guān)對(duì)攜帶兇器搶奪的行為，只能認(rèn)定為搶奪罪。在這種情況下，刑法仍然規(guī)定對(duì)攜帶兇器搶奪的行為以搶劫罪論處，就說(shuō)明本款屬于法律擬制，而非注意規(guī)定。之所以設(shè)立該規(guī)定，是因?yàn)閾寠Z行為雖然是乘人不備奪取他人財(cái)物，但被害人當(dāng)場(chǎng)就會(huì)發(fā)現(xiàn)被搶奪的事實(shí)，而且在通常情況下會(huì)要求行為人返還自己的財(cái)物；而行為人攜帶兇器搶奪的行為，客觀上為自己抗拒抓捕、窩藏贓物創(chuàng)造了便利條件，再加上主觀上具有使用兇器的意識(shí)，使用兇器的蓋然性非常高，從而導(dǎo)致其行為的危害程度與搶劫罪沒(méi)有實(shí)質(zhì)區(qū)別。
　　2．兇器的含義與認(rèn)定。所謂兇器，是指在性質(zhì)上或者用法上，足以殺傷他人的器物。兇器必須是用于殺傷他人的物品，與犯罪工具不是等同概念，故僅具有毀壞物品的特性而不具有殺傷他人機(jī)能的物品，不屬于兇器。例如，行為人為了盜竊財(cái)物而攜帶的用于劃破他人衣服口袋、手提包的微型刀片，就不宜稱為兇器。兇器分為性質(zhì)上的兇器與用法上的兇器。性質(zhì)上的兇器，是指槍支、管制刀具等本身用于殺傷他人的物品。性質(zhì)上的兇器無(wú)疑屬于刑法第267條第2款規(guī)定的兇器。用法上的兇器，是指從使用的方法來(lái)看，可能用于殺傷他人的物品。如家庭使用的菜刀，用于切菜時(shí)不是兇器；但用于或準(zhǔn)備用于殺傷他人時(shí)則是兇器。問(wèn)題在于：在何種情形下，可以將具有殺傷力的物品認(rèn)定為兇器?對(duì)此，應(yīng)綜合考慮以下幾個(gè)方面的因素：(1)物品的殺傷機(jī)能的高低。某種物品的殺傷機(jī)能越高，被認(rèn)定為兇器的可能越大。因此，行為人使用的各種仿制品，如塑料制成的手槍、匕首等，雖然在外觀上與真實(shí)的兇器一樣，但由于其殺傷他人的物理性能較低，不能認(rèn)定為兇器。(2)物品供殺傷他人使用的蓋然性程度。一方面，在司法實(shí)踐中，行為人所攜帶的物品是否屬于違法犯罪人通常用于違法犯罪的兇器。如果得出肯定結(jié)論，則被認(rèn)定為兇器的可能性大。另一方面，行為人所攜帶的物品在本案中被用于殺傷他人的蓋然性程度。這一點(diǎn)與“攜帶”的認(rèn)定密切相關(guān)。(3)根據(jù)一般社會(huì)觀念，該物品所具有的對(duì)生命、身體的危險(xiǎn)感的程度。當(dāng)不具有持有資格的人持有槍支時(shí)，一般人會(huì)產(chǎn)生很強(qiáng)的危險(xiǎn)感。但是，并非具有殺傷機(jī)能的物品都是兇器，物品的外觀也是需要考慮的因素。汽車撞人可能導(dǎo)致瞬間死亡，但開(kāi)著汽車搶奪的，難以認(rèn)定為攜帶兇器搶奪。這是因?yàn)橐话闳嗣鎸?duì)停在地面或者正常行駛的汽車時(shí)不會(huì)產(chǎn)生危險(xiǎn)感。(4)物品被攜帶的可能性大小。即在通常情況下，一般人外出或在馬路上通行時(shí)，是否攜帶這種物品。換言之，根據(jù)一般人的觀念，在當(dāng)時(shí)的情況下，行為人攜帶兇器是否具有合理性。一般人在馬路上行走時(shí)，不會(huì)攜帶菜刀、殺豬刀、鐵棒、鐵錘、斧頭、鋒利的石塊等；攜帶這些物品搶奪的，理當(dāng)認(rèn)定為攜帶兇器搶奪。
　　3．?dāng)y帶的含義與認(rèn)定。所謂攜帶，是指在從事日常生活的住宅或者居窒以外的場(chǎng)所，將某種物品帶在身上或者置于身邊附近，將其置于現(xiàn)實(shí)的支配之下的行為。攜帶是持有的一種表現(xiàn)形式。持有只要求是一種事實(shí)上的支配，而不要求行為人可以時(shí)時(shí)刻刻地現(xiàn)實(shí)上予以支配；攜帶則是一種現(xiàn)實(shí)上的支配，行為人隨時(shí)可以使用自己所攜帶的物品。手持兇器、懷中藏著兇器、將兇器置于衣服口袋、將兇器置于隨身的手提包等容器中的行為無(wú)疑屬于攜帶兇器。此外，使隨從者實(shí)施這些行為的，也屬于攜帶兇器。例如，甲使乙手持兇器與自己同行，即使由甲親手搶奪丙的財(cái)物，也應(yīng)認(rèn)定甲的行為是攜帶兇器搶奪。攜帶行為通常可能出現(xiàn)兩種情況：一是行為人事先準(zhǔn)備好了兇器，出門后便一直攜帶，然后伺機(jī)搶奪；二是行為人在搶奪之前于現(xiàn)場(chǎng)或現(xiàn)場(chǎng)附近獲得兇器(如撿起路邊的鐵棒等)，然后乘機(jī)搶奪。
　　本書認(rèn)為，攜帶兇器應(yīng)具有隨時(shí)可能使用或當(dāng)場(chǎng)能夠及時(shí)使用的特點(diǎn)，即具有隨時(shí)使用的可能性。但是，不要求行為人顯示兇器(將兇器暴露在身體外部)，也不要求行為人向被害人暗示自己攜帶著兇器。因?yàn)閺挠谜Z(yǔ)來(lái)看，攜帶(物品)—詞并不具有顯示、暗示物品的含義；從構(gòu)成要件符合性方面來(lái)看，顯示或者暗示自己攜帶兇器進(jìn)行搶奪的行為，本身“可能”完全符合普通搶劫罪的構(gòu)成要件；從實(shí)質(zhì)上看，這種行為比當(dāng)場(chǎng)揚(yáng)言以進(jìn)行暴力威脅的搶劫行為，在危害程度上有過(guò)之而無(wú)不及。如果將攜帶兇器搶奪限定為必須顯示或者暗示自己攜帶著兇器而搶奪，刑法第267條第2款就喪失了法律擬制的意義，而成為注意規(guī)定。再者，搶奪行為表現(xiàn)為乘人不備而奪取財(cái)物，既然是“乘人不備”，通常也就沒(méi)有顯示或者暗示兇器的現(xiàn)象。基于同樣的理由，攜帶兇器更不要求行為人使用所攜帶的兇器。如果行為人使用所攜帶的兇器強(qiáng)取他人財(cái)物，則完全符合搶劫罪的構(gòu)成要件，應(yīng)直接適用刑法第263條的規(guī)定；行為人在攜帶兇器而又沒(méi)有使用兇器的情況下?lián)寠Z他人財(cái)物的，才應(yīng)適用第267條第2款的規(guī)定。所謂沒(méi)有使用兇器，應(yīng)包括兩種情況：一是沒(méi)有針對(duì)被害人使用兇器實(shí)施暴力；二是沒(méi)有使用兇器進(jìn)行脅迫。如果行為人攜帶兇器并直接針對(duì)財(cái)物使用兇器進(jìn)而搶奪的，則仍應(yīng)適用刑法第267條第2款。例如，行為人攜帶管制刀具尾隨他人，乘他人不注意時(shí)，使用管制刀具將他人背著的背包帶劃斷，取得他人背包及其中財(cái)物的，應(yīng)適用刑法第267條第2款，而不能直接適用刑法第263條的規(guī)定。
　　攜帶兇器也是一種主客觀統(tǒng)一的行為。由于性質(zhì)上的兇器屬于違禁品，故攜帶者通常具有使用的意識(shí)，不會(huì)產(chǎn)生認(rèn)定上的困難。而用法上的兇器是可能用于殺傷他人的物品，如果行為人已經(jīng)使用所攜帶的菜刀、鐵棒、石塊等殺傷他人或者威脅他人，這些物品肯定屬于兇器。但如上所述，在攜帶兇器搶奪的場(chǎng)合，行為人并沒(méi)有使用所攜帶的物品；要認(rèn)定行為人所攜帶的物品屬于兇器，還得從主觀方面加以認(rèn)定，即要求行為人具有準(zhǔn)備使用的意識(shí)。準(zhǔn)備使用的意識(shí)應(yīng)當(dāng)包括兩種情況：一是行為人在搶奪前為了使用而攜帶該物品。二是行為人出于其他目的攜帶可能用于殺傷他人的物品，在現(xiàn)場(chǎng)意識(shí)到自己所攜帶的兇器進(jìn)而實(shí)施搶奪行為。反之，如果行為人并不是為了違法犯罪而攜帶某種物品，實(shí)施搶奪時(shí)也沒(méi)有準(zhǔn)備使用的意識(shí)，則不宜適用刑法第267條第2款。
　　(四)搶奪罪的刑事責(zé)任
　　根據(jù)刑法第267條的規(guī)定，犯搶奪罪的，處3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處3年以上10年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處10年以上有期徒刑或者無(wú)期徒刑，并處罰金或者沒(méi)收財(cái)產(chǎn)。
　　根據(jù)前述司法解釋，搶奪公私財(cái)物“數(shù)額較大”、“數(shù)額巨大”、“數(shù)額特別巨大”的標(biāo)準(zhǔn)如下：(1)搶奪公私財(cái)物價(jià)值人民幣500元至2000元以上的，為“數(shù)額較大”；(2)搶奪公私財(cái)物價(jià)值人民幣5000元至2萬(wàn)元以上的，為“數(shù)額巨大”；(3)搶奪公私財(cái)物價(jià)值人民幣3萬(wàn)元至10萬(wàn)元以上的，為“數(shù)額特別巨大”。搶奪公私財(cái)物，未經(jīng)行政處罰處理，依法應(yīng)當(dāng)追訴的，搶奪數(shù)額累計(jì)計(jì)算。搶奪公私財(cái)物達(dá)到“數(shù)額較大”的標(biāo)準(zhǔn)，具有下列情形之一的，以搶奪罪從重處罰：(1)搶奪殘疾人、老年人、不滿14周歲未成年人的財(cái)物的；(2)搶奪救災(zāi)、搶險(xiǎn)、防汛、優(yōu)撫、扶貧、移民、救濟(jì)等款物的；(3)1年內(nèi)搶奪3次以上的；(4)利用行駛的機(jī)動(dòng)車輛搶奪的。搶奪公私財(cái)物，數(shù)額接近“數(shù)額巨大”、“數(shù)額特別巨大”的標(biāo)準(zhǔn)，并具有上述情形之一的，可以分別認(rèn)定為“其他嚴(yán)重情節(jié)”或者“其他特別嚴(yán)重情節(jié)”。
　　上述司法解釋還指出，搶奪公私財(cái)物雖然達(dá)到“數(shù)額較大”的標(biāo)準(zhǔn)，但具有下列情形之一的，可以視為刑法第37條規(guī)定的“犯罪情節(jié)輕微不需要判處刑罰”，免予刑事處罰：(1)已滿16周歲不滿18周歲的未成年人作案，屬于初犯或者被教唆犯罪的；(2)主動(dòng)投案、全部退贓或者退賠的；(3)被脅迫參加搶奪，沒(méi)有分贓或者獲贓較少的；(4)其他情節(jié)輕微，危害不大的。但本書認(rèn)為，刑法第37條所規(guī)定的“犯罪情節(jié)輕微不需要判處刑罰”的情形，僅限于刑法明文規(guī)定的可以或者應(yīng)當(dāng)免予刑罰處罰的情形，否則與刑法第63條相沖突。故該解釋的合理性值得研究。

符合下列要件的，司法機(jī)關(guān)可認(rèn)定為搶奪罪：主體是一般主體；侵害的客體是公私財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)；主觀方面是故意；客觀方面是實(shí)施了乘人不備，出其不意，公然對(duì)財(cái)物進(jìn)行搶奪，數(shù)額較大的行為。
【法律依據(jù)】
《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十七條
搶奪公私財(cái)物，數(shù)額較大的，或者多次搶奪的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無(wú)期徒刑，并處罰金或者沒(méi)收財(cái)產(chǎn)。
攜帶兇器搶奪的，依照本法第二百六十三條的規(guī)定定罪處罰。
第二百六十九條
犯盜竊、詐騙、搶奪罪，為窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅罪證而當(dāng)場(chǎng)使用暴力或者以暴力相威脅的，依照本法第二百六十三條的規(guī)定定罪處罰。

一、 搶奪罪 的認(rèn)定條件有哪些 1、客體要件 本罪侵犯的客體是公私財(cái)物的所有權(quán)。 本罪的犯罪對(duì)象是一般的財(cái)物，如金錢、物品等，不包括槍支、彈藥、公文、證件、印章等特殊物品，否則不構(gòu)成本罪。 2、客觀要件 本罪在客觀方面表現(xiàn)為乘人不備，出其不意，公然對(duì)財(cái)物行使有形力，使他人不及抗拒，而取得數(shù)額較大的財(cái)物的行為。 3、主體要件 本罪主體為一般主體，凡年滿16周歲具備刑事責(zé)任能力的自然人均可成為本罪主體。 4、主觀要件 本罪在主觀方面表現(xiàn)為故意，其目的是非法占有公私財(cái)物。行為人明知自己的行為會(huì)發(fā)生侵害公私財(cái)產(chǎn)的結(jié)果，并且希望這種結(jié)果發(fā)生。至于搶奪的動(dòng)機(jī)可能是多種多樣的，例如為了自己享有而搶奪，為了幫別人而搶奪，不管犯罪的動(dòng)機(jī)如何等。只要行為具有非法占有公私財(cái)物的目的，就具備了搶奪罪的主觀要件。 二、搶奪罪怎么認(rèn)定 認(rèn)定搶奪罪的構(gòu)成要件，核心在于其客觀方面，即乘人不備，出其不意，公然對(duì)財(cái)物行使有形力，使他人不及抗拒，而取得數(shù)額較大的財(cái)物的行為。具體來(lái)說(shuō)： 1、必須是公然奪取。這是指 犯罪嫌疑人 當(dāng)著公私財(cái)物持有者的面，乘其不備，公開(kāi)奪取其財(cái)物的行為，公然奪取是搶奪罪區(qū)別于 盜竊罪 的秘密竊取的一個(gè)重要標(biāo)志。所謂公然，主要是針對(duì)財(cái)物持有人而言。犯罪嫌疑人在大庭廣眾之下，“飛車搶奪”行人的挎包，手機(jī)等，或搶奪商場(chǎng)營(yíng)業(yè)柜臺(tái)上擺放的商品，可謂是公然搶奪。犯罪嫌疑人闖入他人住宅，面對(duì)房主一人在家，奪取其桌上放置的手機(jī)，或者深夜在僻靜的小巷內(nèi)搶走一婦女的挎包，雖然無(wú)旁人在場(chǎng)，也是公然搶奪。因此，搶奪以當(dāng)著持有人的面進(jìn)行為必要。如果乘持有人不在的時(shí)候，即使是不避他人，不怕被別人發(fā)現(xiàn)的情況下，取走其財(cái)物，仍屬秘密竊取性質(zhì)。 2、搶奪是一種強(qiáng)力行為，因?yàn)椴粚?shí)施強(qiáng)力奪取，就不能實(shí)現(xiàn)財(cái)物的非法轉(zhuǎn)移。但必須以不使用暴力或以暴力相脅迫的手段為前提。這是搶奪罪區(qū)別于 搶劫罪 的顯著標(biāo)志。 3、我們?cè)谒痉▽?shí)踐中要注意分清搶奪與 搶劫 在使用輕微暴力的行為的界限。 刑法 第267條規(guī)定，搶奪罪以數(shù)額較大為構(gòu)成犯罪的重要條件。搶奪的情節(jié)也是認(rèn)定是否構(gòu)成犯罪的依據(jù)之一如果數(shù)額不大，情節(jié)輕微的，不構(gòu)成搶奪罪。例如，有的下崗職工因生活無(wú)著，偶爾搶奪少量的豬肉，大米等物品，可以進(jìn)行批評(píng)教育，或給予 行政處罰 。有的出自 尋釁滋事 的動(dòng)機(jī)，搶奪他人的眼鏡，頭飾，帽子等，數(shù)額不大，固然也不能定為搶奪罪。另外，搶奪罪的既遂，未遂，應(yīng)以財(cái)物是否已經(jīng)脫離了持有人的完全控制，支配和犯罪嫌疑人是否實(shí)際控制為準(zhǔn)。可以不考慮犯罪嫌疑人搶奪到手后，對(duì)財(cái)物占有時(shí)間的長(zhǎng)短，即使被追趕就丟贓逃逸，也應(yīng)視為既遂。 搶奪罪是不采用暴力、脅迫等強(qiáng)制方法而公然奪取財(cái)物，而搶劫罪則是行為人采取暴力、脅迫或者其他手段迫使被害人交出財(cái)務(wù)或者直接將財(cái)物搶走。兩者屬于不同的犯罪，但是認(rèn)定搶奪罪的時(shí)候卻很容易與搶劫罪混淆。而在搶奪時(shí)攜帶槍支，爆炸物， 管制 刀具等兇器，要按照搶劫罪定罪處罰，這點(diǎn)需要特別注意。