根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理詐騙案件具體應(yīng)用法律的若干問題的解釋》，對(duì)合同詐騙案件中如何認(rèn)定非法占有目的作了如下規(guī)定：

行為人具有下列情形之一的，應(yīng)認(rèn)定其行為屬于以非法占有為目的，利用經(jīng)濟(jì)合同進(jìn)行詐騙：

1、明知沒有履行合同的能力或者有效的擔(dān)保，采取下列欺騙手段與他人簽訂合同，騙取財(cái)物數(shù)額較大并造成較大損失的：

虛構(gòu)主體；冒用他人名義；使用偽造、變?cè)旎蛘邿o效的單據(jù)、介紹信、印章或者其他證明文件的；4.隱瞞真相，使用明知不能兌現(xiàn)的票據(jù)或者其他結(jié)算憑證作為合同履行擔(dān)保的；

隱瞞真相，使用明知不符合擔(dān)保條件的抵押物、債權(quán)文書等作為合同履行擔(dān)保的；使用其他欺騙手段使對(duì)方交付款、物的。

2、合同簽訂后攜帶對(duì)方當(dāng)事人交付的貨物、貨款、預(yù)付款或者定金、保證金等擔(dān)保合同履行的財(cái)產(chǎn)逃跑的；

3、揮霍對(duì)方當(dāng)事人交付的貨物、貨款、預(yù)付款或者定金、保證金等擔(dān)保合同履行的財(cái)產(chǎn)，致使上述款物無法返還的；

4、使用對(duì)方當(dāng)事人交付的貨物、貨款、預(yù)付款或者定金、保證金等擔(dān)保合同履行的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行違法犯罪活動(dòng)，致使上述款物無法返還的；

5、隱匿合同貨物、貨款、預(yù)付款或者定金、保證金等擔(dān)保合同履行的財(cái)產(chǎn)，拒不返還的；

6、合同簽訂后，以支付部分貨款，開始履行合同為誘餌，騙取全部貨物后，在合同規(guī)定的期限內(nèi)或者雙方另行約定的付款期限內(nèi)，無正當(dāng)理由拒不支付其余貨款的?！?/p>

這些規(guī)定詳盡地列舉了合同詐騙案件中常見的足以認(rèn)定為具有非法占有目的的情形，對(duì)實(shí)踐具有重要指導(dǎo)意義。

擴(kuò)展資料

①.最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理詐騙刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋

《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理詐騙刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》已于2011年2月21日由最高人民法院審判委員會(huì)第1512次會(huì)議。

2010年11月24日由最高人民檢察院第十一屆檢察委員會(huì)第49次會(huì)議通過，現(xiàn)予公布，自2011年4月8日起施行。

為依法懲治詐騙犯罪活動(dòng)，保護(hù)公私財(cái)產(chǎn)所有權(quán)，根據(jù)刑法、刑事訴訟法有關(guān)規(guī)定，結(jié)合司法實(shí)踐的需要，現(xiàn)就辦理詐騙刑事案件具體應(yīng)用法律的若干問題解釋如下：

第一條，詐騙公私財(cái)物價(jià)值三千元至一萬元以上、三萬元至十萬元以上、五十萬元以上的，應(yīng)當(dāng)分別認(rèn)定為刑法第二百六十六條規(guī)定的“數(shù)額較大”、“數(shù)額巨大”、“數(shù)額特別巨大”。

各省、自治區(qū)、直轄市高級(jí)人民法院、人民檢察院可以結(jié)合本地區(qū)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展?fàn)顩r。

在前款規(guī)定的數(shù)額幅度內(nèi)，共同研究確定本地區(qū)執(zhí)行的具體數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)，報(bào)最高人民法院、最高人民檢察院備案。

第二條，詐騙公私財(cái)物達(dá)到本解釋第一條規(guī)定的數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)，具有下列情形之一的，可以依照刑法第二百六十六條的規(guī)定酌情從嚴(yán)懲處：

通過發(fā)送短信、撥打電話或者利用互聯(lián)網(wǎng)、廣播電視、報(bào)刊雜志等發(fā)布虛假信息，對(duì)不特定多數(shù)人實(shí)施詐騙的；詐騙救災(zāi)、搶險(xiǎn)、防汛、優(yōu)撫、扶貧、移民、救濟(jì)、醫(yī)療款物的；

以賑災(zāi)募捐名義實(shí)施詐騙的；詐騙殘疾人、老年人或者喪失勞動(dòng)能力人的財(cái)物的；造成被害人自殺、精神失常或者其他嚴(yán)重后果的。

詐騙數(shù)額接近本解釋第一條規(guī)定的“數(shù)額巨大”、“數(shù)額特別巨大”的標(biāo)準(zhǔn)。

并具有前款規(guī)定的情形之一或者屬于詐騙集團(tuán)首要分子的，應(yīng)當(dāng)分別認(rèn)定為刑法第二百六十六條規(guī)定的“其他嚴(yán)重情節(jié)”、“其他特別嚴(yán)重情節(jié)”。

第三條，詐騙公私財(cái)物雖已達(dá)到本解釋第一條規(guī)定的“數(shù)額較大”的標(biāo)準(zhǔn)。

但具有下列情形之一，且行為人認(rèn)罪、悔罪的，可以根據(jù)刑法第三十七條、刑事訴訟法第一百四十二條的規(guī)定不起訴或者免予刑事處罰：

具有法定從寬處罰情節(jié)的；一審宣判前全部退贓、退賠的；沒有參與分贓或者獲贓較少且不是主犯的；被害人諒解的；其他情節(jié)輕微、危害不大的。

第四條，詐騙近親屬的財(cái)物，近親屬諒解的，一般可不按犯罪處理。

詐騙近親屬的財(cái)物，確有追究刑事責(zé)任必要的，具體處理也應(yīng)酌情從寬。

第五條，詐騙未遂，以數(shù)額巨大的財(cái)物為詐騙目標(biāo)的，或者具有其他嚴(yán)重情節(jié)的，應(yīng)當(dāng)定罪處罰。

利用發(fā)送短信、撥打電話、互聯(lián)網(wǎng)等電信技術(shù)手段對(duì)不特定多數(shù)人實(shí)施詐騙，詐騙數(shù)額難以查證。

但具有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為刑法第二百六十六條規(guī)定的“其他嚴(yán)重情節(jié)”，以詐騙罪（未遂）定罪處罰：

（一）發(fā)送詐騙信息五千條以上的；

（二）撥打詐騙電話五百人次以上的；

（三）詐騙手段惡劣、危害嚴(yán)重的。

實(shí)施前款規(guī)定行為，數(shù)量達(dá)到前款第（一）、（二）項(xiàng)規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)十倍以上的，或者詐騙手段特別惡劣、危害特別嚴(yán)重的。

應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為刑法第二百六十六條規(guī)定的“其他特別嚴(yán)重情節(jié)”，以詐騙罪（未遂）定罪處罰。

第六條，詐騙既有既遂，又有未遂，分別達(dá)到不同量刑幅度的，依照處罰較重的規(guī)定處罰；達(dá)到同一量刑幅度的，以詐騙罪既遂處罰。

第七條，明知他人實(shí)施詐騙犯罪，為其提供信用卡、手機(jī)卡、通訊工具、通訊傳輸通道、網(wǎng)絡(luò)技術(shù)支持、費(fèi)用結(jié)算等幫助的，以共同犯罪論處。

第八條，冒充國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員進(jìn)行詐騙，同時(shí)構(gòu)成詐騙罪和招搖撞騙罪的，依照處罰較重的規(guī)定定罪處罰。

第九條，案發(fā)后查封、扣押、凍結(jié)在案的詐騙財(cái)物及其孳息，權(quán)屬明確的，應(yīng)當(dāng)發(fā)還被害人。

權(quán)屬不明確的，可按被騙款物占查封、扣押、凍結(jié)在案的財(cái)物及其孳息總額的比例發(fā)還被害人，但已獲退賠的應(yīng)予扣除。

②.詐騙罪包括間接故意

詐騙罪是故意犯罪的一種，在詐騙罪主觀要件的研究中，分歧的焦點(diǎn)在于詐騙故意僅限于直接故意，還是包括間接故意。筆者認(rèn)為，詐騙罪的主觀要件內(nèi)容包括直接故意和間接故意。

目前，很多詐騙是在合法的外衣包裹下進(jìn)行的，呈現(xiàn)出多樣化、職業(yè)性、隱蔽性強(qiáng)、借助信息技術(shù)等特點(diǎn)，而且經(jīng)常與其他犯罪行為交叉在一起，詐騙故意很難被發(fā)覺。

如果一味將詐騙限定在直接故意中，勢(shì)必導(dǎo)致刑法在打擊這類犯罪上“力不從心”，損害相對(duì)人的財(cái)產(chǎn)利益。

典型的詐騙犯罪為行為人主觀上明知某件事情是假的，仍予以表達(dá)(明示或者默示的形式)使得相對(duì)人陷入錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)或者繼續(xù)維持錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，并基于此而“自愿交付”財(cái)物。

非法占有他人財(cái)物的目的得以實(shí)現(xiàn)。但有兩種情形討論得相對(duì)較少：一是行為人自己主觀上也認(rèn)為某件事情是真的，而向相對(duì)人表達(dá)并獲取了財(cái)物，可在社會(huì)一般人看來這件事情為假。

二是行為人自己對(duì)某件事情也存有很多不確定因素，半信半疑，沒有把握，但為牟利仍予以確信表達(dá)，相對(duì)人基于行為人明確的表達(dá)而“自愿”交付財(cái)產(chǎn)。

這實(shí)際上涉及到行為人一方欺騙故意的程度問題。

對(duì)第一種情形，有觀點(diǎn)認(rèn)為可以不認(rèn)為具有詐騙故意。

對(duì)第二種情形，可以認(rèn)定為有詐騙故意。

在這種情形下，行為人對(duì)自己所從事的具體行為是有明確認(rèn)識(shí)的，也深知存在的不確定性、不真實(shí)性，但為了實(shí)現(xiàn)自己謀取利益的目的，隱瞞了全部或者部分真相。

仍舊任事情朝著可預(yù)知的方向發(fā)展，實(shí)則向被害人釋放一種信賴自己的“信號(hào)”，使被害人陷入錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)繼而相信行為人。觀其行為可判斷有間接故意的心理態(tài)度，實(shí)質(zhì)上為一種欺騙。

這種情形下，行為人所實(shí)施的“欺騙”行為雖然能被具有社會(huì)經(jīng)驗(yàn)、常識(shí)的人識(shí)破，但由于具體的被害人缺乏社會(huì)經(jīng)驗(yàn)或者常識(shí)判斷能力，因而陷入認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤。

從騙者與該受騙者的關(guān)系上看，應(yīng)該達(dá)到了詐騙犯罪的欺騙程度。

參考資料來源：中華人民共和國(guó)最高人民法院-關(guān)于辦理詐騙刑事案件若干問題的解釋

參考資料來源：人民網(wǎng)-詐騙罪包括間接故意