過失犯罪是指犯罪人在行為時應當預見自己的行為可能發(fā)生危害社會的結(jié)果，因為疏忽大意而沒有預見，或者已經(jīng)預見而輕信能夠避免以致發(fā)生這種結(jié)果的犯罪。

我國刑法根據(jù)行為人是否已經(jīng)遇見危害結(jié)果，將過失分為疏忽大意的過失和過于自信的過失。這種典型的過失被稱為無認識的過失。沒有預見只是表面的責任要素，而不是真正的責任要素。

刑法第15條的規(guī)定只是為了使疏忽大意的過失與故意相區(qū)分；在行為人是故意還是過失存在疑問的場合，只要認定行為人“沒有預見”，就表明行為人沒有故意；在已經(jīng)排除故意的場合，“因為疏忽大意而沒有預見”就不是疏忽大意過失的真正要素。

應當預見意味著行為人有預見義務，這種義務不僅包括法律、法令、職務與業(yè)務方面的規(guī)章制度所確定的義務，而且包括日常生活準則所提出的義務。但是，刑法只是要求有能力履行義務的人履行義務。

義務規(guī)范為一般人所設，無須具體確定；而能否預見則因人而異，需要具體判斷；如果法律法令、規(guī)章制度、生活準則賦予一般人預見義務，屬于一般人之列的行為人能夠預見，那么便是應當預見的。因此，認定疏忽大意的過失時，關(guān)鍵在于判斷行為人是否具有結(jié)果的預見可能性。

過失犯罪的認定

1、實行行為

過失犯的構(gòu)成要件除結(jié)果外，還有實行行為；而實行行為是具有導致結(jié)果發(fā)生的緊迫危險的行為。在結(jié)果發(fā)生的情況下，首先要判斷是否具有過失犯的實行行為。

不可否認的是，過失犯的實行行為定型比故意犯的實行行為定型要緩和得多，這是因為刑法往往并沒有嚴格規(guī)定過失犯的實行行為。但不能據(jù)此否認實行行為也是過失犯的構(gòu)成要件要素。

2、結(jié)果回避可能性

在某些情況下，行為人雖然對結(jié)果具有預見可能性，甚至已經(jīng)預見，但不可能采取措施避免結(jié)果發(fā)生，或者雖然采取了避免結(jié)果發(fā)生的措施，但結(jié)果仍然不可避免。

由于結(jié)果的回避可能性是故意犯罪與過失犯罪的共通前提，所以，對于這種不可抗力，既不能認定為過失犯罪，也不能認定為故意犯罪。

法律分析：犯罪過失是指應當預見自己的行為可能發(fā)生危害社會的結(jié)果，由于疏忽大意而沒有預見，或者已經(jīng)預見而輕信能夠避免的一種心理態(tài)度。過失犯罪的形式：有第一疏忽大意的過失。即行為人應當預見自己的行為可能發(fā)生危害社會的結(jié)果，因為疏忽大意而沒有預見，以致發(fā)生這種結(jié)果的;第二過于自信的過失。即行為人預見了自己的行為可能發(fā)生危害社會的結(jié)果，輕信能夠避免，實際上又未能避免，以致發(fā)生這種結(jié)果的。過失犯罪，刑法有規(guī)定的才負刑事責任。單位過失犯罪。如果單位在集體研究或者負責人員決定實施某種行為的時候，明知該行為是違反國家規(guī)定的行為(包括作為和不作為)，雖不希望該行為引起危害社會的結(jié)果，但是應當預見可能引起危害結(jié)果，因疏忽大意而沒有預見，或者已經(jīng)預見卻輕信可以避免，因而決定實施了該行為，并引起了嚴重危害社會的結(jié)果，則由此構(gòu)成的犯罪，是單位過失犯罪。刑法規(guī)定的單位過失犯罪不多，主要有勞動安全事故罪，建設工程質(zhì)量事故罪，教育設施管理責任事故罪，消防管理責任事故罪和為他人提供書號出版淫穢書刊罪。

法律依據(jù)：《中華人民共和國刑法》 第十五條 應當預見自己的行為可能發(fā)生危害社會的結(jié)果，因為疏忽大意而沒有預見，或者已經(jīng)預見而輕信能夠避免，以致發(fā)生這種結(jié)果的，是過失犯罪。過失犯罪，法律有規(guī)定的才負刑事責任。