以前村里莊稼總遭到野豬的破壞，所有人都拿野豬沒辦法。后來村長出了個主意，在村口用木頭圍一塊空地，里面放口大鍋，鍋里放上玉米等糧食，開始幾天野豬還是會禍害莊稼，一周后野豬只吃鍋里的食物不再禍害莊稼，半個月后野豬圍著大鍋等著投喂。后來野豬變成了家豬。
今年7月以來，四川巴中巴州區多戶村民的莊稼頻遭野豬糟蹋損壞。由于野豬屬國家二級保護動物，受到法律保護，不能隨意捕殺傷害。面對“野豬成災”造成的農作物損失，村民們一籌莫展。巴中市巴州區林業局方面向 表示，目前沒有針對野豬造成農作物損失的補償，地方上也沒有研究，更沒有相關費用安排。（8月23日紅星新聞）
村民保護野生動物，但莊稼遭野豬毀壞后，他們卻無處申請補償，地方也沒有安排經費。我以此，這種情況違背了“綠水青山就是金山銀山”的精神。野豬毀壞莊稼應有補償，生態平衡不意味著經濟失衡。
8月18日，巴中市巴州區曾口鎮硐坪村村民楊某春聯系上 ，稱村里野豬出沒，硐坪村5社10多戶村民發現大量農作物被野豬啃食，并向 發來多張圖片。圖片顯示，一片玉米地被糟蹋，掉在地上的玉米棒子被動物啃食過，地里還有多個動物的腳印。 實地探訪發現，確實存在野豬損害農作物的情況，且多戶受災。
楊某春介紹，近年來，隨著村里生態環境變好，野生動物出沒損毀農作物的事件頻頻發生，尤其是野豬，自己家幾畝玉米都遭到野豬破壞啃食。對此，他有些痛心，“好不容易種地盼點收成，結果就這樣被野豬給糟蹋了??”
村民莊稼遭野豬毀壞，應該是確鑿無疑的事實，一來有村民反映，二來有圖有真相，三來有 實地核實。巴中地區有野豬經常出沒，無疑是生態由失衡走向平衡的表現，說明了生態文明建設在當地取得了實際、明顯的效果。這既離不開地方政府的作為，也離不開當地群眾的擔當。
可是，正如村民指出的，“我們遵守法律保護野生動物，但野生動物給老百姓帶來的損失，不應由村民承擔?！比绻柏i只是偶爾得毀壞少量莊稼，倒也影響不大，但問題是，野豬已經泛濫成災，經常糟蹋村民大量莊稼，當地應該采取積極措施，減少群眾損失才是。
“綠水青山就是金山銀山”既是生態文明建設的理念，也有相關制度安排作為保障。國家出臺了生態補償制度，以保護和可持續利用生態系統服務為目的，以經濟手段為主調節相關者利益關系，調動生態保護積極性。
也就是說，保護生態和維護群眾利益不僅在根本上是統一的，而且當保護生態與群眾當前、短期利益出現沖突的時候，也要采取經濟補償的方式，保護群眾利益，增強其保護生態的積極性。如果群眾只有保護生態的責任和義務，必須無條件犧牲自身利益，又怎么可能長期維持其保護生態的積極性呢？
就巴中地區野豬泛濫毀壞莊稼事件而言，群眾盡了保護野生動物的義務，而且在野豬毀壞莊稼的情況下也不將其捕殺，但長期下去，總有一天要斷糧的，總不能坐以待斃吧？群眾因此申請經濟補償，不僅合情合理，而且有國家制度和法律的支持。根據我國《野生動物保護法》第十九條規定，因保護野生動物，造成人員傷亡、農作物或者其他財產損失的，由當地人民政府給予補償。
楊某春等村民據此向當地政府申請賠償，但轉了一圈相關部門，他們被告知“沒有補償機制”。巴中市巴州區林業局方面向 表示，目前沒有針對野豬造成農作物損失的補償，地方上也沒有研究，更沒有相關費用安排。而且，巴州區政府財力緊張，拿不出錢，全國也還沒有因野豬賠償農作物損失的案例。
“地方財力緊張”或許是當地的現實，但越是如此，越應該把有限的資金花在刀刃上。眼下，野豬成災毀壞莊稼，已經在一定程度上影響群眾的生存，又豈能坐視不理？經費緊張就應該積極想辦法去解決經費問題，又怎么能夠“不研究”“不安排”呢？既然國家已經出臺了生態補償的制度和法律，又怎能因為“沒有先例”而不去落實呢？
再說，就算全國其他地方還沒有因為野豬賠償農作物損失的案例，那也只能說明它們沒遇到這種情況而已，實際上，全國不少地方已經落實了生態補償制度，已經做了很好的榜樣。
【拓展資料】
早在今年7月20日，四川《達州 》就刊登過一篇題為《野豬“聚餐”糟蹋莊稼！村民噪音驅趕仍淡定“大掃蕩”可向政府或主管部門申請賠償》的報道，市林業局一工作人員明確告訴 “野生動物給村民帶來的損失，可以向當地人民政府或主管部門申請賠償?！蓖瑢儆谝粋€省，怎么可能達州可以申請經濟補償，而巴中就不能呢？就算兩地經濟條件相差較大，也應該是補償標準不同而已，怎么可能一個有補償，另一個壓根就沒有呢？
前段時間，“鏟毀2萬多畝將熟莊稼，為完成退耕還林指標”事件引發批評，也反映出一些地方在沒有落實好生態補償制度的情況下，以犧牲短期群眾利益的方式保護生態，背離了“綠水青山就是金山銀山”的發展理念。

對于由于野生動物對莊稼等造成的損失政府應當從財政收入中拿出一部分?？罱o予賠償的.