尊敬的審判長、公訴人：劉某涉嫌故意傷害罪一案，重慶智豪律師事務所律師接受劉某近親屬的委托，擔任劉某的辯護人。經剛才的法庭調查、結合全案證據(jù)材料，提出以下辯護意見，供法庭參考并予以采納：辯護人對本案公訴機關指控的罪名沒有異議，僅就量刑部分提出辯護意見。辯護人認為，被告人劉某具有諸多法定、酌定從輕處罰的情節(jié)，懇請法庭對劉某最大限度的從輕處罰并適用緩刑。一、辯護人同意公訴人關于劉某具有自首情節(jié)的意見二、劉某還具有其他從輕處罰的情節(jié)1.本案的發(fā)生不同于社會上發(fā)生的故意傷害惡性案件，劉某傷害劉某付系鄰里糾紛處理不當引發(fā)，劉某一方在雙方爭吵較兇時選擇報警，劉某在對方先對自己動手后以及多人圍著打自己的情況下才拿工具傷了人，這些情節(jié)表明，劉某的主觀惡性相比惡性犯罪案件中的暴力之徒，要小的多。最高人民法院《全國法院維護農村穩(wěn)定刑事審判工作座談會紀要》對于民間糾紛、鄰里糾紛引發(fā)的刑事案件，在處理時應區(qū)分惡性犯罪案件，以化解矛盾、維護社會穩(wěn)定為目的，處理案件，對主觀惡性不大的犯罪人，可以考慮從輕處罰。2.劉某案發(fā)后認罪態(tài)度好，積極配合公安機關，如實供述案情。此外，劉某多次委托律師讓其家屬代為向被害人賠禮道歉，希望獲得其諒解。目前，劉某已向被害人劉某付賠償人民幣共計12萬元，被害人劉某付也對劉某進行了諒解，并出具了書面的諒解書。根據(jù)重慶市高級人民法院《關于常見犯罪量刑指導意見實施細則》，可以對劉某從輕處罰。3.本案被害人一方存在一定的過錯，被害人劉某付欠工程款在先，而且拖欠時間較長。在劉某同父母來到被害人家中找被害人協(xié)商解決此事時，被害人兒子劉某某邀約了朋友過來，明顯具有糾集打架的意圖。而且，是劉某某先動的手，劉某是在多人圍打自己的情況下反擊的。因此被害人對自身引發(fā)的被害后果具有一定的過錯。4.劉某本次犯罪系初犯，平時表現(xiàn)都是遵紀守法，良好公民，有穩(wěn)定的工作和收入，沒有任何不良嗜好，也從不做違法亂紀的事。這次行為事發(fā)突然，是他自己也沒有料想到的。事后劉某也是非常后悔，覺得自己遇事不夠冷靜，欠缺思考，以后一定要以此為教訓，不再犯同樣的錯誤。綜上，辯護人認為，劉某此次犯罪事出有因，系一時非理性的沖動之舉。辯護人懇請法院充分考慮其自首、認罪悔罪的態(tài)度，結合其一貫表現(xiàn)，對其最大限度的從輕處罰，并適用緩刑。法律依據(jù)：《中華人民共和國刑法》第二百三十四條規(guī)定，故意傷害他人身體的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴重殘疾的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。本法另有規(guī)定的，依照規(guī)定。