防衛過當應負什么刑事責任 防衛過當是指正當防衛明顯超過必要限度，給不法侵害人造成重大損害的行為。 根據《 刑法 》第20條第2款的規定，防衛過當應當負刑事責任。在我國刑法中，防衛過當并不是一個獨立的 罪名 。因此，在司法實踐中，對于防衛過當應當根據行為人的主觀罪過與客觀后果，援引相應的刑法分則條文定罪。對于防衛過當的，應當減輕或者免除處罰。 不認為是正當防衛過當的行為： 正當防衛過當應當負刑事責任，但對正在實施的行兇、殺人、 搶劫 、強奸、 綁架 以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪采取防衛行為，造成不法侵害人傷亡的，不認為是正當防衛過當，不負刑事責任。 防衛過當的刑事處罰 根據我國《刑法》規定，對于防衛過當的，應當減輕或者免除處罰。防衛過當之所以應當減輕或者免除處罰，這是因為：(1)從主觀上看，防衛人具有保護國家、公共利益和其他合法權利的防衛動機。雖然對于過當行為所造成的重大的危害具有罪過，但和一般犯罪相比，其主觀惡性要小得多。(2)從客觀上看，在防衛過當的全部損害結果中，由于存在正當防衛的前提，所以這種損害結果實際上可以分解為兩部分：一是應有的損害，二是不應有的損害。防衛過當只對其不應有的危害結果承擔刑事責任，而不對全部損害結果承擔刑事責任。以上就是我國刑法明文規定防衛過當應當減輕或者免除處罰的主觀和客觀的根據，這一規定是罪刑均衡的基本原則的體現。 那么，對防衛過當如何減輕或者免除處罰呢?根據我國刑法的規定和司法實踐的經驗，我認為在對防衛過當量刑時，應考慮以下情節： 1、過當程度。過當程度的大小體現了社會危害性程度，因而影響到防衛過當的量刑。 2、防衛動機。在過當程度相同的情況下，其防衛行為是出于何種動機，例如是為保護國家、公共利益，還是保護本人利益，顯然影響對防衛過當的量刑。 3、權益性質。正當防衛所保護的權益的性質，在對防衛過當量刑時，應該加以考慮。 4、社會輿論。在對防衛過當量刑時，還要考慮社會影響，既不挫傷公民正當防衛的積極性，又要維護社會主義法制的嚴肅性。 以上就是小編為大家整理的相關知識，如果你情況比較復雜，網也提供 律師在線 咨詢服務，歡迎您進行 法律咨詢 。

防衛過當是指正當防衛明顯超過必要限度，給不法侵害人造成重大損害的行為。根據刑法第20條第2款的規定，防衛過當應當負刑事責任。在我國刑法中，防衛過當并不是一個獨立的罪名。因此，在司法實踐中，對于防衛過當應當根據行為人的主觀罪過與客觀后果，援引相應的刑法分則條文定罪。對于防衛過當的，應當減輕或者免除處罰。不認為是正當防衛過當的行為正當防衛過當應當負刑事責任，但對正在實施的行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪采取防衛行為，造成不法侵害人傷亡的，不認為是正當防衛過當，不負刑事責任。防衛過當的刑事處罰：根據我國《刑法》規定，對于防衛過當的，應當減輕或者免除處罰。防衛過當之所以應當減輕或者免除處罰，這是因為：(1)從主觀上看，防衛人具有保護國家、公共利益和其他合法權利的防衛動機。雖然對于過當行為所造成的重大的危害具有罪過，但和一般犯罪相比，其主觀惡性要小得多。(2)從客觀上看，在防衛過當的全部損害結果中，由于存在正當防衛的前提，所以這種損害結果實際上可以分解為兩部分：一是應有的損害，二是不應有的損害。防衛過當只對其不應有的危害結果承擔刑事責任，而不對全部損害結果承擔刑事責任。以上就是我國刑法明文規定防衛過當應當減輕或者免除處罰的主觀和客觀的根據，這一規定是罪刑均衡的基本原則的體現。那么，對防衛過當如何減輕或者免除處罰呢?根據我國刑法的規定和司法實踐的經驗，我認為在對防衛過當量刑時，應考慮以下情節：1、過當程度。過當程度的大小體現了社會危害性程度，因而影響到防衛過當的量刑。2、防衛動機。在過當程度相同的情況下，其防衛行為是出于何種動機，例如是為保護國家、公共利益，還是保護本人利益，顯然影響對防衛過當的量刑。3、權益性質。正當防衛所保護的權益的性質，在對防衛過當量刑時，應該加以考慮。4、社會輿論。在對防衛過當量刑時，還要考慮社會影響，既不挫傷公民正當防衛的積極性，又要維護社會主義法制的嚴肅性。

防衛過當致人死亡可能會判三至七年的有期徒刑。根據我國法律規定，防衛過當屬于犯罪行為，防衛行為超過必要限度，且在過程中造成對方重大損害的，應當承擔相應的刑事責任和民事責任，但是要根據案件的相關情節，對其進行減輕或者免除處罰。
防衛過當的構成要件如下：
1、客體要件。防衛過當的客體是不法侵害人的人身權利；
2、客觀要件。防衛過當的客觀方面是防衛行為明顯超過了制止不法侵害所必須的限度，并且造成了重大損害；
3、主體要件。是具有刑事責任能力的單個公民；
4、主觀要件。防衛過當的主觀方面是防衛人對過當結果持放任或者疏忽大意、過于自信的態度。
防衛過當的情形如下：
1、防衛人明知自己的防衛行為會明顯超過正當防衛的必要限度而造成重大損害，為了達到正當防衛目的而放任這種重大損害發生的，是間接故意的防衛過當；
2、防衛人知道自己的防衛行為可能明顯超過了正當防衛的必要限度造成重大損害，但輕信這種重大損害不會發生，是過于自信過失的防衛過當；
3、防衛人應當知道自己的行為明顯超過了正當防衛必要限度造成重大損害，因為疏忽大意而沒有預見，以至發生重大損害的，是忽視大意的過失。
法律依據：《中華人民共和國刑法》第二百三十三條
【過失致人死亡罪】過失致人死亡的，處三年以上七年以下有期徒刑；情節較輕的，處三年以下有期徒刑。本法另有規定的，依照規定。

請點擊輸入圖片描述（最多18字）

防衛過當致人輕傷首先要看行為人主觀上對輕傷結果的罪過心理，若行為人對輕傷結果無過失或僅有過失，則不構成犯罪，不承擔刑事責任。如果行為人主觀上有故意，則構成故意傷害罪，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。防衛過當的應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。可以結合案發時的情形，如不法侵害的強度、不法侵害繼續進行的可能性等因素確定刑罰。

防衛過當的情形具體有：

1、防衛人明知自己的防衛行為會明顯超過正當防衛的必要限度而造成重大損害，為了達到正當防衛目的而放任這種重大損害發生的，是間接故意的防衛過當；

2、防衛人知道自己的防衛行為可能明顯超過了正當防衛的必要限度造成重大損害，但輕信這種重大損害不會發生，是過于自信過失的防衛過當；

3、防衛人應當知道自己的行為明顯超過了正當防衛必要限度造成重大損害，因為疏忽大意而沒有預見，以致發生重大損害的，是忽視大意的過失。

屬于正當防衛的條件具體如下：

1、有不法侵害發生，必須是為了保衛國家、公共利益、本人或他人的人身、財產和其他合法權利，才能實施正當防衛；

2、必須是在不法侵害正在進行的時候，對還沒有開始或已經停止的不法侵害不能進行防衛；

3、正當防衛不能超越一定限度，實行防衛不能明顯超過必要限度。超過這一限度，造成重大損害的，是防衛過當；

4、正當防衛必須基于保護合法權益免受不法侵害的目的；

5、正當防衛所針對的，必須是不法侵害者本人。

故意傷害罪的構成要件如下：

1、客體要件。侵犯的客體是他人的身體健康權；

2、客觀要件。實施了非法損害他人身體的行為；

3、主體要件。故意傷害罪的主體為一般主體。凡事達到刑事責任年齡并具備刑事責任能力的自然人都能構成故意傷害罪；

4、主觀要件。行為人在犯故意傷害罪的時候主觀方面表現為故意的。

《中華人民共和國刑法》

第二百三十四條

【故意傷害罪】故意傷害他人身體的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。

犯前款罪，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴重殘疾的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。本法另有規定的，依照規定。