需要分情況討論，首先如果該行為人與您沒有任何關(guān)系，這里的關(guān)系是指法律意義上的關(guān)系，比如你為行為人的強(qiáng)奸行為提供了原因力，你就需要負(fù)責(zé)。反之則不需要負(fù)責(zé)任。強(qiáng)奸罪，是指行為人違反我國刑法的相關(guān)規(guī)定，違背被害人的意愿，采用暴力、威脅、傷害或其他手段，強(qiáng)迫被害人進(jìn)行性行為從而構(gòu)成的犯罪。
根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百三十六條的規(guī)定：
強(qiáng)奸罪，以暴力、脅迫或者其他手段強(qiáng)奸婦女的，處三年以上十年以下有期徒刑。《中華人民共和國刑法》的相關(guān)規(guī)定：
第二百三十六條規(guī)定，強(qiáng)奸罪，以暴力、脅迫或者其他手段強(qiáng)奸婦女的，處三年以上十年以下有期徒刑。 [1]
奸淫不滿十四周歲的幼女的，以強(qiáng)奸論，從重處罰。
強(qiáng)奸婦女、奸淫幼女，有下列情形之一的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑：
(一)強(qiáng)奸婦女、奸淫幼女情節(jié)惡劣的；
(二)強(qiáng)奸婦女、奸淫幼女多人的；
(三)在公共場所當(dāng)眾強(qiáng)奸婦女、奸淫幼女的；
(四)二人以上輪奸的；
(五)奸淫不滿十周歲的幼女或者造成幼女傷害的；
(六)致使被害人重傷、死亡或者造成其他嚴(yán)重后果的。
第二百三十六條之一：“對已滿十四周歲不滿十六周歲的未成年女性負(fù)有監(jiān)護(hù)、收養(yǎng)、看護(hù)、教育、醫(yī)療等特殊職責(zé)的人員，與該未成年女性發(fā)生性關(guān)系的，處三年以下有期徒刑；情節(jié)惡劣的，處三年以上十年以下有期徒刑。
“有前款行為，同時又構(gòu)成本法第二百三十六條規(guī)定之罪的，依照處罰較重的規(guī)定定罪處罰。” [1]
相關(guān)司法解釋
2010年9月13日，最高人民法院以法發(fā)〔2010〕36號印發(fā)《人民法院量刑指導(dǎo)意見（試行）》，自2010年10月1日起試行，2015年1月19日已經(jīng)被《最高人民法院關(guān)于實(shí)施量刑規(guī)范化工作的通知》廢止.
最高人民法院發(fā)布2017年修訂的《關(guān)于常見犯罪的量刑指導(dǎo)意見》（法發(fā)[2017]7號），2017年4月1日實(shí)施。
1、量刑標(biāo)準(zhǔn):
構(gòu)成強(qiáng)奸罪的，可以根據(jù)下列不同情形在相應(yīng)的幅度內(nèi)確定量刑起點(diǎn)：
（1）強(qiáng)奸婦女一人的，可以在三年至六年有期徒刑幅度內(nèi)確定量刑起點(diǎn)。奸淫幼女一人的，可以在四年至七年有期徒刑幅度內(nèi)確定量刑起點(diǎn)；
（2）有下列情形之一的，可以在十年至十三年有期徒刑幅度內(nèi)確定量刑起點(diǎn)：
1、強(qiáng)奸婦女、奸淫幼女情節(jié)惡劣的；
2、強(qiáng)奸婦女、奸淫幼女三人的；
3、在公共場所當(dāng)眾強(qiáng)奸婦女、奸淫幼女的；
4、二人以上輪奸婦女的；
5、奸淫不滿十周歲的幼女或者造成幼女傷害的；
6、強(qiáng)奸致被害人重傷或者造成其他嚴(yán)重后果的。 [1]
依法應(yīng)當(dāng)判處無期徒刑以上刑罰的除外。
（3）在量刑起點(diǎn)的基礎(chǔ)上，可以根據(jù)強(qiáng)奸婦女、奸淫幼女情節(jié)惡劣程度、強(qiáng)奸人數(shù)、致人傷害后果等其他影響犯罪構(gòu)成的犯罪事實(shí)增加刑罰量，確定基準(zhǔn)刑。強(qiáng)奸多人多次的，以強(qiáng)奸人數(shù)作為增加刑罰量的事實(shí)，強(qiáng)奸次數(shù)作為調(diào)節(jié)基準(zhǔn)刑的量刑情節(jié)。
2、加重情節(jié):
(1)、對于累犯，應(yīng)當(dāng)綜合考慮前后罪的性質(zhì)、刑罰執(zhí)行完畢或赦免以后至再犯罪時間的長短以及前后罪罪行輕重等情況，增加基準(zhǔn)刑的10%-40%，一般不少于3個月。
(2)、對于有前科的，綜合考慮前科的性質(zhì)、時間間隔長短、次數(shù)、處罰輕重等情況，可以增加基準(zhǔn)刑的10%以下。前科犯罪為過失犯罪和未成年人犯罪的除外。
(3)、對于犯罪對象為未成年人、老年人、殘疾人、孕婦等弱勢人員的，綜合考慮犯罪的性質(zhì)、犯罪的嚴(yán)重程度等情況，可以增加基準(zhǔn)刑的20%以下。
(4)對于在重大自然災(zāi)害、預(yù)防、控制突發(fā)傳染病疫情等災(zāi)害期間故意犯罪的，根據(jù)案件的具體情況，可以增加基準(zhǔn)刑的20%以下。構(gòu)成要件
構(gòu)成要件的內(nèi)容為，采用暴力、脅迫或者其他手段，強(qiáng)行與婦女性交。
行為主體一般是男子，其中單獨(dú)的直接正犯只能是男子。婦女可以成為強(qiáng)奸罪的教唆犯、幫助犯，也可以成為強(qiáng)奸罪的間接正犯與共同正犯。所以，強(qiáng)奸罪既不是親手犯，也不是身份犯。
行為對象是“婦女”
婦女的社會地位、思想品德、生活作風(fēng)、結(jié)婚與否等均不影響本罪的成立。聯(lián)系刑法第236條第2款的規(guī)定，普通強(qiáng)奸的行為對象似乎只能是已滿14周歲的少女與成年婦女，但是，刑法理論上沒有必要做出這種限制。
例如，甲合理地以為13周歲的乙已滿18歲(不能預(yù)見乙為幼女)，并使用暴力、脅迫手段強(qiáng)行與之性交的，應(yīng)認(rèn)定為普通強(qiáng)奸。如果將普通強(qiáng)奸的行為對象限定為已滿14周歲的婦女，對甲的行為就只能宣告無罪。這顯然不合適。換言之，刑法第236條第1款與第2款不是排他的擇一關(guān)系，而是基本條款與特別條款的關(guān)系。此外，婦女使用暴力、脅迫等手段與男子性交的，以及男子強(qiáng)行與其他男子實(shí)施非自然性交的(如口交、肛交)，不成立強(qiáng)奸罪，但成立強(qiáng)制猥褻罪。
使用暴力、脅迫或者其他手段與婦女性交
強(qiáng)奸行為以違背婦女意志為前提，即在婦女不同意性交的情況下，強(qiáng)行與之性交。或者說，以違反婦女意愿的方式，強(qiáng)行與之性交。換言之，被害婦女的性的自己決定權(quán)是否受到侵害或者威脅，與她本人的意愿密不可分;只有當(dāng)行為人的行為實(shí)際上違背了婦女意志時，才意味著她的性的自己決定權(quán)受到了侵害或者威脅。因此，即使行為人以為自己的行為違背婦女意志，但實(shí)際上婦女完全同意或者自愿的，也不應(yīng)認(rèn)定為強(qiáng)奸罪。是否違背婦女意志，不應(yīng)只從表面上看婦女有無反抗、拒絕的表示，還應(yīng)考慮婦女是否能夠反抗、是否知道反抗、是否敢于反抗等情況。由于強(qiáng)奸行為違背婦女意志，所以，行為人必須采取某種足以使婦女不能抗、不敢反抗或不知反抗的手段，這便是暴力、脅迫或者其他手段，這些手段是強(qiáng)奸行為組成部分。如果行為人沒有采取這些強(qiáng)制手段，即使其行為客觀上違背婦女意志，也不立強(qiáng)奸罪。
1、暴力手段
是指不法對被害婦女行使有形力的手段，即直接對被害婦女采取打綁、堵嘴、卡脖子、按倒等危害人身安全或人身自由，使婦女不能反抗的手段。強(qiáng)奸罪中的暴力可以是故意致人重傷的暴力，亦即，行為人故意使用暴力導(dǎo)致婦女重傷，然后實(shí)施奸淫行為的，也成立強(qiáng)奸罪(致人重傷的結(jié)果加重犯)。從客觀上說，強(qiáng)奸罪的暴力也可能是致人死亡的暴力。
但是，其一，如果行為人先故意殺害婦女，然后再實(shí)施奸尸或者其他侮辱行為的，即使行為人在殺害婦女時具有奸尸的意圖，也不宜認(rèn)定為強(qiáng)奸罪，而應(yīng)認(rèn)定為故意殺人罪與侮辱尸體罪(當(dāng)然以符合本罪的犯罪構(gòu)成為前提，下同)，實(shí)行數(shù)罪并罰；
其二，如果行為人為了強(qiáng)奸以殺人的故意對婦女實(shí)施足以致人死亡的暴力，在婦女死亡后奸尸或者對尸體實(shí)施其他侮辱行為，那么，前行為是故意殺人罪與強(qiáng)奸(未遂)罪的想象競合，后行為成立侮辱尸體罪，與前行為實(shí)行數(shù)罪并罰；
其三，如果行為人為了強(qiáng)奸婦女而以殺人的故意對婦女實(shí)施足以致人死亡的暴力，在婦女昏迷期間奸淫婦女，不管婦女事后是否死亡，都應(yīng)認(rèn)定為故意殺人罪與強(qiáng)奸(或致人死亡)罪的想象競合。此外，暴力是壓制婦女意志的手段，必須直接針對被強(qiáng)奸的婦女實(shí)施。如果行為人為了強(qiáng)奸婦女，不僅對被害婦女實(shí)施暴力，而且對阻止其實(shí)施強(qiáng)奸行為的第三者實(shí)施暴力，則不僅構(gòu)成強(qiáng)奸罪，而且構(gòu)成另一獨(dú)立的犯罪(故意傷害罪等)。
2、脅迫手段
是指為了使被害婦女產(chǎn)生恐懼心理，而以惡害相通告的行為;脅迫的實(shí)質(zhì)是足以引起被害婦女的恐懼心理，使婦女不敢反抗的手段，從而實(shí)現(xiàn)強(qiáng)行奸淫的犯意。行為人以加害自己相通告的，不屬于脅迫。例如，行為人對婦女說“如果不同意性交我就自殺”的，不成立強(qiáng)奸罪。脅迫的手段多種多樣，既可以直接對被害婦女進(jìn)行威脅，也可以通過第三者進(jìn)行威脅;既可以是口頭脅迫，也可以是書面脅迫；2)既可以以暴力進(jìn)行威脅，如持刀脅迫，也可以以非暴力進(jìn)行威脅，如以揭發(fā)隱私、毀壞名譽(yù)相脅迫。需要注意的是，利用教養(yǎng)關(guān)系、從屬關(guān)系、職務(wù)權(quán)利等與婦女性交的，不能一律視為強(qiáng)奸。關(guān)鍵在于行為人是否利用了這種特定關(guān)系進(jìn)行脅迫而使婦女不敢反抗，而不在于有沒有這種特定天系。換言之，特定關(guān)系只是認(rèn)定是否構(gòu)成脅迫的線索，而不是認(rèn)定脅迫的根據(jù)。
3、其他手段
是指采用暴力、脅迫以外的使被害婦女不知抗拒、不敢反抗或者不能抗拒的手段，具有與暴力、脅迫相同的強(qiáng)制性質(zhì)。常見的其他手段有:用酒灌醉或者藥物麻醉的方法強(qiáng)奸婦女;利用婦女熟睡之機(jī)進(jìn)行強(qiáng)奸;冒充婦女的丈夫或情夫進(jìn)行強(qiáng)奸;利用婦女患重病之機(jī)進(jìn)行強(qiáng)奸;造成或利用婦女處于孤立無援的狀態(tài)進(jìn)行強(qiáng)奸;組織和利用會道門、邪教組織或者利用迷信奸淫婦女等。
我國理論與實(shí)踐的基本態(tài)度是不問上述暴力、脅迫、其他手段的大小強(qiáng)弱程度。但是，如果不對暴力、脅迫、其他手段的程度作一定限制，就難以區(qū)分強(qiáng)奸與通奸的界限。上述暴力、脅迫與其他手段都必須達(dá)到使婦女明顯難以反抗的程度。例如，當(dāng)女子將要離開男子住宅時，男子以輕微力量拉著女子的手，要求發(fā)生性關(guān)系的，不能認(rèn)定為暴力手段。當(dāng)考生感覺可能不及格，而要求考官關(guān)照時，考官說“如果不和我發(fā)生關(guān)系就不給你及格”的，不能認(rèn)定為脅迫手段。男子對女子說“我是警察”，進(jìn)而要求發(fā)生性關(guān)系的，不能認(rèn)定為其他手段。
刑法理論的通說認(rèn)為，強(qiáng)奸罪是復(fù)行為犯，由暴力、脅迫等手段行為與性交行為(目的行為)構(gòu)成。其實(shí)，這樣的理解未必合適。一方面，在許多情況下，不一定能明確區(qū)分手段行為與目的行為。例如，利用婦女熟睡之機(jī)與之性交的，或者冒充婦女的丈夫與之性交的，利用婦女患重病之機(jī)與之性交的，很難評價(jià)為復(fù)行為。另一方面，法條的表述只是要求行為人使用強(qiáng)行方法與婦女性交，使用強(qiáng)行方法意味著違反婦女意志，而不要求在性交之外存在手段行為。如后所述，明知是精神病婦女而與之性交的，無疑成立強(qiáng)奸罪，但并沒有所謂手段行為。這是因?yàn)椋?dāng)被害人是精神病婦女時，其與之性交的行為本身就可以評價(jià)為使用了違反被害人意志的強(qiáng)行方法。
責(zé)任形式
責(zé)任形式為故意。傳統(tǒng)觀點(diǎn)認(rèn)為，強(qiáng)奸犯罪的行為人主觀上具有奸淫的目的。但這種表述并不準(zhǔn)確，而且容易將通奸行為認(rèn)定為強(qiáng)奸罪。強(qiáng)奸罪的故意內(nèi)容是，明知自己以暴力、脅迫等手段與婦女性交的行為，會發(fā)生侵害婦女的性的自己決定權(quán)的結(jié)果，并且希望或者放任這種結(jié)果的發(fā)生。行為人誤以為對方是自己的妻子或者情婦而實(shí)施性交行為的，不成立強(qiáng)奸罪，但對方發(fā)現(xiàn)不是自己的丈夫或情夫而拒絕時，行為人以暴力、脅迫等方法繼續(xù)實(shí)施性交行為的，成立強(qiáng)奸罪。
常見問題 語音
如何判斷違背婦女意志？
違背婦女意志一般要以婦女反抗為根據(jù)。反抗的內(nèi)容包括呼救、語言拒絕、求情、指責(zé)等，不能將身體搏斗作為認(rèn)定反抗的唯一標(biāo)準(zhǔn)。現(xiàn)行刑法對反抗的內(nèi)容和程度采取放寬態(tài)度，比如在特殊情況下，婦女不敢反抗（如行為人攜帶兇器實(shí)施暴力、脅迫行為，或者被害人有心臟病、腦溢血等疾病，反抗會導(dǎo)致自己疾病發(fā)作）、來不及反抗（例如行為人突然襲擊，將被害人擊打昏迷后強(qiáng)奸）、不知反抗（例如被害人處于昏睡或者醉酒狀態(tài)）、明知反抗無用而未反抗（例如強(qiáng)奸行為發(fā)生在人跡罕至的場所）等，在這些特殊情況下，雖然失去了被害人反抗的前提，但是仍然屬于違背婦女意志。
但是行為人以為自己的行為違背婦女意志，但實(shí)際上婦女完全同意或者自愿的，也不應(yīng)認(rèn)定為強(qiáng)奸罪。
對于婦女半推半就（所謂半推半就，是指行為人與婦女發(fā)生性行為時，該婦女既有“就”的一面即同意的表現(xiàn)，又有“推”的一面即不同意的表現(xiàn)）情況，應(yīng)當(dāng)全面審查男女雙方的關(guān)系怎樣，性行為發(fā)生的時間、地點(diǎn)、環(huán)境條件如何，行奸后婦女的態(tài)度如何，該婦女的道德品行、生活作風(fēng)情況等等。如果查明“就”是主要的，則屬假推真就，不能視為違背婦女意志而以該罪治罪科刑。反之“推”是主要的，應(yīng)認(rèn)定為違背婦女意志，應(yīng)當(dāng)以強(qiáng)奸罪論處。
認(rèn)定是否違背婦女意志，也不能以被害婦女作風(fēng)好壞來劃分。如果行為人使用暴力或者脅迫手段強(qiáng)行與生活作風(fēng)不好的婦女發(fā)生性行為的，仍應(yīng)以強(qiáng)奸罪論處。
不滿14歲幼女自愿發(fā)生性關(guān)系構(gòu)成強(qiáng)奸罪？
認(rèn)定與不滿14周歲的幼女發(fā)生性關(guān)系是否構(gòu)成強(qiáng)奸罪并不以幼女本人是否同意為標(biāo)準(zhǔn)，因?yàn)槲覈谭ㄕJ(rèn)定不滿14周歲的幼女對發(fā)生性行為的同意在法律上無效。認(rèn)定是否構(gòu)成犯罪的關(guān)鍵在于：行為人是否明知對方為幼女。這里的明知包括應(yīng)當(dāng)知道、明確知道或者可能知道對方為幼女的情形。行為人確實(shí)不知對方是不滿十四周歲的幼女，雙方自愿發(fā)生性關(guān)系，未造成嚴(yán)重后果，情節(jié)顯著輕微的，不認(rèn)為是犯罪。行為人明知是不滿十四周歲的幼女而與其發(fā)生性關(guān)系，不論幼女是否自愿，均應(yīng)以強(qiáng)奸罪定罪處罰。但有例外，已滿十四周歲不滿十六周歲的人偶爾與幼女發(fā)生性行為，情節(jié)輕微、未造成嚴(yán)重后果的，不認(rèn)為是犯罪。
丈夫強(qiáng)奸妻子是否構(gòu)成“強(qiáng)奸罪”？
通說觀點(diǎn)認(rèn)為，由于有合法的夫妻關(guān)系的存在，一方有權(quán)利要求另一方履行性行為的義務(wù)（同居義務(wù)），即使丈夫的行為對妻子的性自由權(quán)利有侵害也不構(gòu)成犯罪。目前在我國無論是立法還是執(zhí)法，一般都不把丈夫強(qiáng)迫妻子性交視為強(qiáng)奸犯罪。
丈夫能否成為強(qiáng)奸妻子的主體(即丈夫使用暴力等強(qiáng)制手段強(qiáng)行與妻子性交的行為是否構(gòu)成強(qiáng)奸罪)，是近幾年來刑法學(xué)界爭議激烈的問題。可以肯定的是社會發(fā)展到一定時期后，丈夫強(qiáng)行與妻子性交的行為必然成立強(qiáng)奸罪。但在當(dāng)下，一概承認(rèn)所謂婚內(nèi)強(qiáng)奸或許還為時尚早，需要區(qū)別對待。
（1）在婚姻關(guān)系正常持續(xù)期間，丈夫強(qiáng)行與妻子性交的，不應(yīng)認(rèn)定為強(qiáng)奸罪
首先根據(jù)社會的一般觀念，已婚婦女的性自主權(quán)的最核心內(nèi)容是不與丈夫以外的男子性交和不公開性交，丈夫使用強(qiáng)制手段與妻子性交的行為雖然不具有正當(dāng)性，但沒有侵害妻子的性自主權(quán)的核心內(nèi)容。在此基礎(chǔ)上考慮到雙方的婚姻關(guān)系，丈夫行為的違法性就明顯降低，不應(yīng)對丈夫以強(qiáng)奸罪論處。事實(shí)上，在通常情況下，丈夫也沒有犯強(qiáng)奸罪的故意。其次，鑒于包辦婚姻以及夫妻在家庭中地位不平等的現(xiàn)象，至今還在一些地區(qū)嚴(yán)重存在，以致丈夫不顧妻子的意愿而強(qiáng)行與之性交的現(xiàn)象還較多，如果一概以強(qiáng)奸罪論處，則不符合我國當(dāng)前的社會狀況。最后，根據(jù)現(xiàn)行刑法的規(guī)定，強(qiáng)奸罪是嚴(yán)重犯罪，而且屬于非親告罪，對強(qiáng)奸罪還可能實(shí)行特殊正當(dāng)防衛(wèi)，如果將婚煙關(guān)系正常持續(xù)期間的所謂婚內(nèi)強(qiáng)奸認(rèn)定為強(qiáng)奸罪，勢必帶來諸多不利后果與消極影響。
（2）將在離婚訴訟期間或者因各種糾紛分居期間，丈夫強(qiáng)行與妻子性交的行為認(rèn)定為強(qiáng)奸罪，不失為限制處罰范圍的一種辦法，事實(shí)上也有這樣的判決。
但是，以是否提起離婚訴訟或者是否分居為標(biāo)準(zhǔn)，決定丈夫的行為是否構(gòu)成強(qiáng)奸罪，還缺乏合理根據(jù)。例如，在離婚訴訟期間，夫妻也可能在一起共同生活;而沒有提出離婚訴訟的夫妻，也可能由于感情破裂等原因而長期分居。更為重要的是，離婚訴訟期間、分居期間仍然存在法定的婚姻關(guān)系，在法律上與非離婚訴訟期間、共同生活期間的婚煙性質(zhì)完全相同。對離婚訴訟期間、分居期間的重婚行為認(rèn)定為重婚罪的司法實(shí)踐，也表明了這一點(diǎn)。所以，對于在離婚訴訟期間或者分居期間，丈夫強(qiáng)行與妻子性交的，也不宜以強(qiáng)奸罪論處。少數(shù)涉及虐待、傷害，達(dá)到犯罪程度，妻子告訴或者自訴的，可按虐待罪、故意傷害罪論處，不必認(rèn)定為強(qiáng)奸罪。
（3）對于丈夫教唆、幫助他人強(qiáng)奸妻子的，丈夫與他人共同輪奸妻子的，以及丈夫當(dāng)眾強(qiáng)行與妻子性交的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為強(qiáng)奸罪。
這是因?yàn)椋慌c丈夫以外的男子性交的決定權(quán)、不公開從事性交的決定權(quán)，是婦女的性自主權(quán)的最核心內(nèi)容(但不是全部內(nèi)容)。當(dāng)丈夫的行為侵害了妻子的性自主權(quán)的最核心內(nèi)容時，有理由對丈夫的行為以強(qiáng)奸罪論處。
“強(qiáng)奸”男性是否構(gòu)成強(qiáng)奸罪？
現(xiàn)行刑法對于強(qiáng)奸罪的對象僅僅限定在女性，并未將強(qiáng)行與男性發(fā)生性關(guān)系進(jìn)行法律規(guī)范。根據(jù)法無規(guī)定不為罪的原則，“強(qiáng)奸”男性行為并不構(gòu)成犯罪，當(dāng)然也不構(gòu)成強(qiáng)奸罪。假如行為人把男的誤認(rèn)為婦女而著手實(shí)行強(qiáng)奸，由于對向是男性而強(qiáng)奸不能的情況下，屬于對象的惡補(bǔ)能犯，應(yīng)當(dāng)按強(qiáng)奸未遂定罪處罰。 [2]
婦女是否可以構(gòu)成強(qiáng)奸罪主體？
一般情況下，都是男性違背婦女的意愿而與強(qiáng)迫婦女與之發(fā)生性行為，但在實(shí)際的生活中，婦女違背男性的意愿與之發(fā)生性交的，也未嘗不有。但是在刑法上，婦女不能成為本罪的直接、單獨(dú)正犯，但可能與男子共同實(shí)施強(qiáng)奸行為，可以成為強(qiáng)奸罪的共犯（教唆犯、幫助犯）；也可以構(gòu)成強(qiáng)奸罪的共同正犯。
拐賣并奸淫婦女是否構(gòu)成強(qiáng)奸罪？
如果行為人在拐賣過程中，奸淫被拐賣的婦女，到底給行為人定強(qiáng)奸罪，還是以拐賣婦女、兒童罪，強(qiáng)奸罪二罪數(shù)罪并罰？我國刑法明確規(guī)定，不論行為人是否使用了暴力脅迫手段，也不論被害人是否有反抗行為，均視為拐賣婦女情節(jié)嚴(yán)重，不再單獨(dú)定強(qiáng)奸罪。該情形屬于刑法的包容犯情形。