綁架罪與敲詐勒索罪之間及有許多之處，也有之處。必須要細加辨別分析才能區別：
(1)兩罪的犯罪主體完全相同，都是一般主體。
(2)敲詐勒索罪是以將要實施侵害相威脅，強索數額較大的公私財物，沒有實施綁架行為;勒索型綁架罪則是通過綁架人質，以交換人質為條件，逼人質親友等人交出財物。
(3)兩罪的犯罪主觀方面也基本相同，即都是直接故意，且都有非法占有他人錢財的目的。當然，人質型綁架罪不在其限。
(4)敲詐勒索罪的威脅可以是暴力侵害，也可以是非暴力侵害;勒索型綁架罪則是以殺害、傷害人質相威脅。
(5)犯罪客體有同有異，但異大于同。兩罪都是復雜客體，即都既侵犯了他人的人身權利，又侵犯了他人的財產權利。但是，勒索型綁架罪雖然也侵犯了他人的財產權利，但其主要侵犯的是他人的人身權利;敲詐勒索罪雖然對被害人的人身有一定的威脅，但其主要侵犯的還是被害人的財產權利。
(6)敲詐勒索罪的威脅多在以后某個時間付諸實施，因此對被害人人身安全的威脅是潛在的，只是具有一種侵害的可能性，行為人不一定要實施威脅的內容;而勒索型綁架罪因發出勒索令時人質已在其綁架掌握之中，這種威脅的內容隨時都可能付諸實施，具有加害的現實性和緊迫性。
(7)兩罪在犯罪的客觀方面形式上也有不少相似之處，如都采用威脅、脅迫手段迫使被害人交出錢物等，但勒索型綁架罪與敲詐勒索罪的最大區別在于：從客觀上看，敲詐勒索罪是以威脅或者要挾的方法迫使被害人本人交出財物，而勒索型綁架罪則以綁架他人，限制他人人身自由并以殺傷、殺死被劫持者等方法，威脅被劫持人的家屬或單位交出財物。
(8)敲詐勒索罪一般是直接從被害人手中取得財物;而勒索型綁架罪則是從被綁架的人質親友或其所在組織處取得財物。
(9)也正因為綁架罪對被害人的人身安全構成了極大的威脅，嚴重侵犯了公民的人身權利，所以刑法將綁架罪歸屬于侵犯公民人身權利罪，并以適用起點刑為十年以上有期徒刑直至死刑，并處罰金或者沒收財產，且沒有勒索錢財數額大小的限制。而敲詐勒索罪僅對被害人的財產安全構成嚴重威脅，并未像綁架罪那樣嚴重威脅被害人的人身安全，所以刑法將其歸屬于侵犯財產罪，處以比綁架罪輕得多的刑罰——起點刑為管制，最高刑為十年以下有期徒刑，不并處罰金或者沒收財產，且以勒索財物的“數額較大”作為構成本罪的必備要件(數額較大各地區規定并不一致，具體處理時應以當地規定為準)。

法律主觀：

敲詐勒索罪與綁架罪的想象競合是可以成立的，綁架行為后通常都會進行敲詐勒索行為，應當從一重罪處罰。根據《刑法》規定，以勒索財物為目的綁架他人的，或者綁架他人作為人質的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產；情節較輕的，處五年以上十年以下有期徒刑，并處罰金。

法律客觀：

《刑法》第二百三十九條 以勒索財物為目的綁架他人的，或者綁架他人作為人質的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產；情節較輕的，處五年以上十年以下有期徒刑，并處罰金。 犯前款罪，殺害被綁架人的，或者故意傷害被綁架人，致人重傷、死亡的，處無期徒刑或者死刑，并處沒收財產。 以勒索財物為目的偷盜嬰幼兒的，依照前兩款的規定處罰。

法律主觀：

敲詐勒索罪 判定方法： 敲詐勒索罪，是指 以非法占有為目的 ，采用對被害人實施暴力相威脅或者其他要挾的方法，強行索取數額較大財物的行為。 根據《中華人民共和國刑法》274條的規定，敲詐勒索公私財務，數額較大的，處 三年以下有期徒刑 、拘役或者管制;數額巨大或者有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑。對于本罪的數額較大、數額巨大可以參照盜竊罪的數額標準掌握。 因此在現實中正確的 認定敲詐勒索罪 應該注意以下幾點： (1)敲詐勒索財物數額較大是構成本罪的要件。 (2)敲詐勒索罪和綁架罪的區別。首先以綁架相威脅，向他人索要財務的，是敲詐勒索罪;如果是綁架人質，以釋放人質為條件索要財物的，或者以加害或者繼續扣留人質相威脅的，索要財物的，這種情況就是綁架罪。 (3)敲詐勒索罪和搶劫罪的區別。在行為人實施暴力威脅搶劫財物的情形，如果行為人當場使用暴力相威脅，使受害人不敢反抗，失去抵抗能力，而當場劫取財務應定搶劫罪;在以施加暴力相威脅敲詐勒索的情形，行為人揚言將要施加暴力相威脅，從而以后索取財物的應定敲詐勒索罪。因此正確區分兩罪的關鍵是：如果是當場施加暴力相威脅強迫當事人將來給付財務的就是敲詐勒索罪;如果是當場施加暴力相脅迫并且當場劫取財物的，按照搶劫罪定罪處罰。

法律客觀：

《刑法》第二百七十四條 敲詐勒索公私財物，數額較大或者多次敲詐勒索的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數額巨大或者有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑，并處罰金。