判處罪犯死刑，是需要慎重的。死刑案件經(jīng)過了一審、二審后，當(dāng)事人和家屬往往都已經(jīng)絕望了，但是在死刑復(fù)核的情況下有可能會(huì)有轉(zhuǎn)機(jī)。一般的案件經(jīng)過二審程序就會(huì)發(fā)生終局的法律效力，但是如果是死刑判決的，是需要報(bào)最高人民法院復(fù)核才有法律效力。那么，死刑復(fù)核改判幾率高嗎?以下由我為您一一解答，希望對您有所幫助。一、死刑復(fù)核改判幾率高嗎      死刑復(fù)核改判幾率，是需要看人民法院所認(rèn)定的案件事實(shí)有沒有錯(cuò)誤的。      死刑復(fù)核制度是對判處死刑的判決和裁定進(jìn)行審查和核準(zhǔn)的制度，包括對死刑立即執(zhí)行案件的復(fù)核程序和死刑緩期二年執(zhí)行案件的審查和核準(zhǔn)。死刑復(fù)核制度具體表現(xiàn)為死刑復(fù)核程序，內(nèi)容包括死刑案件的報(bào)請復(fù)核、復(fù)核和核準(zhǔn)等。      在我國刑事訴訟中，包括審判行為在內(nèi)，一審、二審、再審，都設(shè)置有相應(yīng)的期限。唯獨(dú)死刑復(fù)核程序沒有期限。死刑復(fù)核是一個(gè)特殊程序，復(fù)核需要多長時(shí)間，不僅《刑事訴訟法》沒有明確規(guī)定，連最高人民法院司法解釋也沒有規(guī)定。      在司法實(shí)踐中，對死刑復(fù)核期限可長可短，視案件情況由最高人民法院決定。據(jù)馬永順律師統(tǒng)計(jì)，司法實(shí)踐中，對重大敏感案件，最高法院復(fù)核時(shí)間很短，有的用不到一個(gè)月，死刑復(fù)核程序一般要兩個(gè)月以上，個(gè)別的案件核準(zhǔn)需要數(shù)年。      《刑事訴訟法》      第二百三十五條死刑由最高人民法院核準(zhǔn)。      第二百三十六條中級人民法院判處死刑的第一審案件，被告人不上訴的，應(yīng)當(dāng)由高級人民法院復(fù)核后，報(bào)請最高人民法院核準(zhǔn)。高級人民法院不同意判處死刑的，可以提審或者發(fā)回重新審判。      高級人民法院判處死刑的第一審案件被告人不上訴的，和判處死刑的第二審案件，都應(yīng)當(dāng)報(bào)請最高人民法院核準(zhǔn)。      第二百三十七條中級人民法院判處死刑緩期二年執(zhí)行的案件，由高級人民法院核準(zhǔn)。      第二百三十八條最高人民法院復(fù)核死刑案件，高級人民法院復(fù)核死刑緩期執(zhí)行的案件，應(yīng)當(dāng)由審判員三人組成合議庭進(jìn)行。

      二、死刑復(fù)核案件什么情況可以改判      改判的情況有兩種:      1、“適用法律有錯(cuò)誤，或者量刑不當(dāng)?shù)模瑧?yīng)當(dāng)改判”即定錯(cuò)罪名的應(yīng)當(dāng)改判;就算定罪名準(zhǔn)確了，但是量刑畸輕或者畸重的應(yīng)當(dāng)改判。      2、“原判決事實(shí)不清楚或者證據(jù)不足的”可以在查清事實(shí)后改判。(也可以發(fā)回重審)      三、哪些情況死刑可以申請死緩呢      罪該處死，但具有法定從輕、減輕處罰情節(jié)的做死緩辯護(hù)法定從輕、減輕處罰情節(jié)，是指刑法總則、分則中明文規(guī)定在量刑時(shí)必須予以考慮從輕、減輕處罰的各種事實(shí)情況。但與適用死刑相關(guān)的，主要是以下三種:      1、罪行極其嚴(yán)重但屬不完全刑事責(zé)任能力人的。刑法第十八條第三款規(guī)定，不能完全辨認(rèn)或控制自己行為的精神病人犯罪的，可以從輕或者減輕處罰，一般應(yīng)處死緩。      2、罪行極其嚴(yán)重但屬犯罪未遂的。刑法第二十三條規(guī)定，對未遂犯可以從輕或者減輕處罰。      3、罪行極其嚴(yán)重但犯罪分子自首的。刑法第六十七條規(guī)定，對自首的，可以從輕或減輕處罰。      罪該處死，但具有酌定從寬處罰情節(jié)的做死緩辯護(hù)酌定從寬處罰情節(jié)，是指刑法中沒有明文規(guī)定，但根據(jù)刑事立法精神和有關(guān)刑事政策，由司法機(jī)關(guān)根據(jù)審判實(shí)踐概括出來的，在裁量罪行極其嚴(yán)重的犯罪分子時(shí)，應(yīng)予以考慮的可以從輕處罰的事實(shí)情況。與適用死刑相關(guān)的情節(jié)有:      1、犯罪動(dòng)機(jī)不屬卑鄙惡劣的。如基于義憤的，大義滅親的，不堪虐待、反抗等而殺人的一般不適用死刑。如山林、水利、宅基、鄰里、債務(wù)等矛盾激化引起斗毆而造成死亡的案件，一般可以考慮適用死緩。      2、犯罪前一貫表現(xiàn)好、犯罪后又真誠悔罪的。犯罪前一貫表現(xiàn)好，偶爾失足的犯罪人，主觀惡性弱，則應(yīng)是考慮適用死緩的對象;犯罪后坦白認(rèn)罪，積極采取措施搶救受害人、挽回?fù)p失，協(xié)助司法機(jī)關(guān)偵破案件等，不僅在客觀上能減輕犯罪所造成的危害后果，而且有利于國家對案件偵破與處理，亦反映了犯罪人的主觀惡性的降低，易于接受改造，重新做人。所以，這些應(yīng)當(dāng)是考慮適用死緩的對象。      3、積極退贓或積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失。財(cái)產(chǎn)型犯罪案件中，被告人如果能積極退出大部分贓款，減小其犯罪給社會(huì)造成的經(jīng)濟(jì)損失，或者在傷害類的犯罪案件中，如果被告人能賠償被害人一定的經(jīng)濟(jì)損失，也可以考慮適用死緩。      (罪該處死，但社會(huì)危害性未達(dá)最極端嚴(yán)重程度的做死緩辯護(hù)“罪行極其嚴(yán)重”這個(gè)死刑總標(biāo)準(zhǔn)，雖然分則條文是用"危害特別嚴(yán)重"、"情節(jié)特別惡劣"，"數(shù)額特別巨大"等規(guī)定具體化到各種死刑罪名的，但在適用上畢竟還是有一定程度的靈活性，而且這種"極其嚴(yán)重"也是有層次性、可比性的。必須從實(shí)際出發(fā)，判斷是否已經(jīng)達(dá)到同種犯罪判死刑應(yīng)具備的最極端程度。雖然這還是個(gè)有一定模糊性的概念，但經(jīng)過長期審判實(shí)踐總結(jié)，這個(gè)"度"是可以掌握的。      以上就是為大家整理的關(guān)于死刑復(fù)核改判幾率高嗎的相關(guān)內(nèi)容，希望對您有所幫助。死刑復(fù)核改判幾率是需要看案件的具體情況的，最高人民法院是需要進(jìn)行死刑復(fù)核的，如果滿足死刑條件的，作出核準(zhǔn)的裁定。