關(guān)于放火罪,急求答復(fù),越專(zhuān)業(yè)越好
兒子結(jié)婚后,和兒媳一同住在父母的老房子里,兒媳現(xiàn)在放火燒了老房子,房子產(chǎn)權(quán)是老父母的,家里的所有家當(dāng)都是老倆口錢(qián)買(mǎi)來(lái)的,請(qǐng)問(wèn):兒媳是否犯放火罪,如果犯罪,那她會(huì)被判幾年?rn回答好再加分 放火罪 一、概念及其構(gòu)成放火罪,是指故意放火焚燒公私財(cái)物,危害公共安全的行為。
1、客體要件本罪侵犯的客體是公共安全。即不特定多數(shù)人的生命、健康或重大公私財(cái)產(chǎn)的安全。也就是說(shuō),放火行為一經(jīng)實(shí)施,就可能造成不特定多數(shù)人的傷亡或者使不特定的公私財(cái)產(chǎn)遭受難以預(yù)料的重大損失。這種犯罪后果的嚴(yán)重性和廣泛性往往是難以預(yù)料的,甚至是行為人自己也難以控制的。這也是放火罪同以放火方法實(shí)施的故意殺人、故意毀壞公私財(cái)物罪的本質(zhì)區(qū)別。因此,可以說(shuō),并非所有的用放火方法實(shí)施的犯罪行為都構(gòu)成放火罪,關(guān)鍵是要看放火行為是否足以危害公共安全。如果行為人實(shí)施放火行為,而將火勢(shì)有效地控制在較小的范圍內(nèi),沒(méi)有危害也不足以危害不特定多數(shù)人的生命、健康和重大公私財(cái)產(chǎn)的安全,就不構(gòu)成放火罪,而應(yīng)根據(jù)案件具體情節(jié),定故意毀壞公私財(cái)物罪或故意殺人罪、故意傷害罪等。
本罪侵犯的對(duì)象,主要是公私建筑物或者是其他公私財(cái)物。實(shí)施的對(duì)象包括工廠、礦山、油田、港口、倉(cāng)庫(kù)、住宅、森林、農(nóng)場(chǎng)、牧場(chǎng)、重要管道、公共建筑物或者其他公私財(cái)物。這里所說(shuō)的其他公私財(cái)物是指上述公私財(cái)物以外的,但性質(zhì)與其相似的,比較重大的公私財(cái)物,而不是指上述公私財(cái)物以外的一切公私財(cái)物。因?yàn)橹挥腥紵@些公私財(cái)物,方可能危及公共安全。如果放火行為侵害的只是某一較小的財(cái)物,例如燒幾件衣物、一件小家具、小農(nóng)具等價(jià)值不大的公私財(cái)物,不構(gòu)成放火罪。如果行為人放火燒毀自己或家庭所有的房屋或其他財(cái)物,足以引起火災(zāi),危害公共安全的,也應(yīng)以放火罪論處。但是,如果行為人放火焚毀自己的房屋或其他財(cái)物,確實(shí)不足以危害公共安全的,則不構(gòu)成放火罪。
2、客觀要件本罪在客觀方面表現(xiàn)為實(shí)施放火焚燒公私財(cái)物,危害公共安全的行為。所謂放火,就是故意引起公私財(cái)物燃燒的行為。放火的行為方式,可以是作為,即用各種引火物,直接把公私財(cái)物點(diǎn)燃;也可以是不作為,即故意不履行自己防止火災(zāi)發(fā)生的義務(wù),放任火災(zāi)的發(fā)生。例如,某電氣維修工人,發(fā)現(xiàn)其負(fù)責(zé)維護(hù)的電氣設(shè)備已經(jīng)損壞,可能引起火災(zāi),而他不加維修,放任火災(zāi)的發(fā)生。達(dá)就是以不作為的方式實(shí)施的放火行為。
以作為方式實(shí)施的放火行為,必須具備三個(gè)條件:一是要有火種;二是要有目的物,即要燒毀的財(cái)物;三是要讓火種與目的物接觸。在這三個(gè)條件已經(jīng)具備的情況下,行為人使火種開(kāi)始起火,就是放火行為的實(shí)行;目的物一旦著火,即使將火種撤離或者撲滅,目的物仍可獨(dú)立繼續(xù)燃燒,放火行為就被視為實(shí)行終了。
以不作為的方式實(shí)施的放火罪,行為人必須負(fù)有防止火災(zāi)發(fā)生的特定義務(wù),而且能夠履行這種特定義務(wù)而不履行,以致發(fā)生火災(zāi)。其特點(diǎn),一一是行為人必須是負(fù)有特定作為義務(wù)的人;二是根據(jù)主客觀條件,行為人有能力履行這種特定的作為義務(wù);三是行為人客觀上必須有不履行這種特定作為義務(wù)的薄實(shí)。從義務(wù)的來(lái)源看,一是法律所規(guī)定的義務(wù),二是職務(wù)或業(yè)務(wù)上所要求的義務(wù),如油區(qū)防火員就負(fù)有消除火災(zāi)隱患,防止火災(zāi)發(fā)生的義務(wù);三是行為人的先前行為所引起的義務(wù),如行為人隨手把煙頭丟在窗簾上,引起窗簾著火,行為人就負(fù)有撲滅窗簾著火燃燒的義務(wù)。從司法實(shí)踐來(lái)看,行為人的特定義務(wù),主要是后兩種情況。
有些放火案件,從表面上看,是燃燒衣物、家具、農(nóng)具等價(jià)值較小的財(cái)物,實(shí)際上是以衣服、家具、農(nóng)具等作為引火物,意圖通過(guò)燃燒衣物、家具、農(nóng)具等引起上述重大公私財(cái)物的燃燒。這種情況應(yīng)以放火罪論處。因此,在認(rèn)定放火罪時(shí),要注意發(fā)火物、引火物和目的物即放火行為的侵害對(duì)象的區(qū)分。
放火行為必須足以危害公共安全。如果雖然實(shí)施了放火行為,但從放火焚燒的對(duì)象、時(shí)間、地點(diǎn)、環(huán)境等方面考察,確實(shí)不足以危害公共安全、不存在危害公共安全的危險(xiǎn)性,不構(gòu)成放火罪。如果情節(jié)嚴(yán)重,需要刑罰處罰的,構(gòu)成什么罪就定什么罪。
3、主體要件本罪的主體為一般主體。由于放火罪社會(huì)危害性很大,所以本法第17條第2款規(guī)定,已滿(mǎn)14周歲不滿(mǎn)16周歲的人犯放火罪的,應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。
4、主觀要件本罪在主觀方面表現(xiàn)為故意,即明知自己的放火行為會(huì)引起火災(zāi),危害公共安全,并且希望或者放任這種結(jié)果發(fā)生的心理態(tài)度。如果不是出于故意,不構(gòu)成放火罪。放火的動(dòng)機(jī)是多種多樣的,如因個(gè)人的某種利益得不到滿(mǎn)足而放火,因?qū)εu(píng)、處分不滿(mǎn)而放火,因泄憤報(bào)復(fù)而放火,為湮滅罪證、嫁禍于人而放火,因戀愛(ài)關(guān)系破裂而放火,因家庭矛盾激化而放火,等等。不論出于何種動(dòng)機(jī),都不影響放火罪的成立。但是,查明放火的動(dòng)機(jī),對(duì)于正確判斷行為人的主觀心理態(tài)度,是定罪量刑的關(guān)鍵。
二、認(rèn)定1、區(qū)分放火罪與一般放火行為的界限。一般放火行為,是指情節(jié)顯著輕微危害不大、不危害公共安全的放火行為。放火罪與一般放火行為,在客觀上都可能造成輕微的危害結(jié)果。因此,它們的根本區(qū)別,不在于是否造成輕微的危害結(jié)果,而在于前者危害公共安全,后者不危害公共安全。從理論上說(shuō),界限不難區(qū)分。但在司法實(shí)踐中,在處理具體放火案件時(shí),對(duì)于某種放火行為是一般放火行為,還是構(gòu)成放火罪,有時(shí)發(fā)生意見(jiàn)分歧。
2、區(qū)分放火罪的既遂與未遂的界限。放火犯通常以燒毀目的物為犯罪目的。但是,判斷放火罪的既遂與未遂,不應(yīng)以犯罪目的是否達(dá)到為標(biāo)準(zhǔn),而應(yīng)以行為是否符合本法規(guī)定的放火罪的全部構(gòu)成要件為標(biāo)準(zhǔn)。本法對(duì)于放火罪的規(guī)定有兩個(gè)條文,即本條和第115條。這兩條的關(guān)系是,本條是規(guī)定放火罪的構(gòu)成要件的基本條款,第115條是與本條相聯(lián)系的結(jié)果加重條款。根據(jù)刑法理論,結(jié)果加重的條款是不發(fā)生犯罪未遂問(wèn)題的,只有該條文規(guī)定的嚴(yán)重結(jié)果發(fā)生了,才能適用該條文。所以,認(rèn)定放火罪的既遂、未遂,應(yīng)以本條規(guī)定的放火罪的構(gòu)成要件為標(biāo)準(zhǔn)。根據(jù)本條,只要實(shí)施了放火行為,點(diǎn)著了目的物,引起目的物燃燒,使目的物有被焚毀的危險(xiǎn),即使由于意志以外的原因,目的物被焚毀,沒(méi)有造成嚴(yán)重后果,也構(gòu)成放火罪的既遂。例如正要點(diǎn)火,就被人抓獲,或者剛點(diǎn)著引火物,就被大雨澆滅等,應(yīng)被認(rèn)為是放火罪的未遂。
3、區(qū)分放火罪與意外火災(zāi)的界限。意外火災(zāi),是指由于不預(yù)見(jiàn)或者不能抗拒的原因引起火災(zāi)、危害公共安全的情況,如然山火、雷電、地震以及其他不能預(yù)見(jiàn)和抗拒的原因引起的火這種火災(zāi)的發(fā)生,雖然在客觀上造成了損害結(jié)果,危害了公共安全,有的還與行為人的行為有關(guān),但行為人主觀上既無(wú)故意,又無(wú)過(guò)失,因此,不構(gòu)成犯罪。在處理這類(lèi)案件時(shí),由于有時(shí)只看到火災(zāi)的發(fā)生與行為人的行為有關(guān),而忽視了對(duì)行為人主觀心理態(tài)度的考察、分析,因而在罪與非罪問(wèn)題上發(fā)生分歧。
4、區(qū)分放火罪與放火燒自己財(cái)物而又不危害公共安全的為的界限。從法律上講,任何人對(duì)屬于自己的財(cái)產(chǎn)都有處分權(quán)。包括將其毀壞,使其失去使用價(jià)值或者價(jià)值。但是,這種權(quán)利的性質(zhì)是以不損害國(guó)家、集體和他人的利益為前提的。只要不損害國(guó)家、集體和他人的利益,放火燒自己的財(cái)物,就屬于處分個(gè)人所有財(cái)產(chǎn)的范疇,不構(gòu)成放火罪。反之,構(gòu)成放火罪。
5、區(qū)別一罪和數(shù)罪,行為人在實(shí)施殺人、強(qiáng)奸等犯罪后用放火的方法焚毀罪跡的,應(yīng)區(qū)分不同情況處理。如果行為人消滅罪跡的放火行為不足以危及公共安全的,按所犯的罪從重處罰,不另以放火罪實(shí)行數(shù)罪并罰;如果行為人消滅罪跡的放火行為是足以危及公共安全的,則應(yīng)另以放火罪與前行為構(gòu)成的犯罪實(shí)罪并罰。
6、區(qū)分放火罪與故意殺人罪、故意傷害罪的界限。如果人以放火為手段殺害或傷害特定的人,不足以危害公共安全的,只能構(gòu)成故意殺人罪或故意傷害罪;如果行為人雖以放火為手段殺傷特定的人,但同時(shí)可能造成火災(zāi)危害公共安全的,應(yīng)以放火罪論處。
7、區(qū)分放火罪與破壞交通工具等罪的界限。如果行為人以放火為手段,破壞交通工具、交通設(shè)施、電力設(shè)備、煤氣設(shè)備、易燃易爆設(shè)備和廣播電視設(shè)施、公用電信設(shè)施,雖然具有本條規(guī)定的以危險(xiǎn)方法危害公共安全的特征,但因法律對(duì)這幾種罪已作了專(zhuān)門(mén)規(guī)定,因此,應(yīng)分別適用本法第116條、第117條、第118條和第124條,以破壞交通工具、破壞交通設(shè)施罪、破壞電力設(shè)備罪、破壞易燃易爆設(shè)備罪和破壞廣播電視設(shè)施、公用電信設(shè)施罪論處。
8、區(qū)分放火罪與故意毀壞財(cái)物罪的界限。如果行為人以放火為手段毀損公私財(cái)物,沒(méi)有造成重大損失,也不可能危及公共安全的,應(yīng)以故意毀壞財(cái)物罪論處;如果行為人放火燒毀公私財(cái)物,造成重大損失或者危害公共安全的,應(yīng)以放火罪論處。
三、處罰:
根據(jù)本條和第115條的規(guī)定,犯放火罪的,尚未造成嚴(yán)重后果的,處三年以上十年以下有期徒刑;致人重傷、死亡或使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失的,處十年以上有期徒刑、無(wú)期徒刑或死刑。“尚未造成嚴(yán)重后果”包括兩種情況:一是放火行為沒(méi)有造成任何實(shí)際損害后果;二是放火行為造成了一定的實(shí)際損害后果,但并不嚴(yán)重。在這兩種情況下,只能根據(jù)本條的法定刑處罰。只有當(dāng)放火行為造成他人重傷、死亡或者使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失時(shí),才能根據(jù)本法第115條的法定刑處罰。
在山上自己地里放火 算放火罪嗎??
第一次放, 罰款多少??放火罪不僅僅是罰金的問(wèn)題而且關(guān)系到承擔(dān)刑事責(zé)任的問(wèn)題,你說(shuō)的過(guò)于簡(jiǎn)單,你的防火行為造成了什么危害后果嗎??
區(qū)分放火罪與放火燒自己財(cái)物而又不危害公共安全的為的界限。從法律上講,任何人對(duì)屬于自己的財(cái)產(chǎn)都有處分權(quán)。包括將其毀壞,使其失去使用價(jià)值或者價(jià)值。但是,這種權(quán)利的性質(zhì)是以不損害國(guó)家、集體和他人的利益為前提的。只要不損害國(guó)家、集體和他人的利益,放火燒自己的財(cái)物,就屬于處分個(gè)人所有財(cái)產(chǎn)的范疇,不構(gòu)成放火罪。反之,構(gòu)成放火罪。
放火罪的犯罪中止的成立條件是什么?
大家肯定對(duì)自己的人身安全問(wèn)題都是非常關(guān)心的,我們國(guó)家對(duì)于危害我們?nèi)松戆踩男袨榈奶幜P也是非常的嚴(yán)重的。對(duì)于這個(gè)問(wèn)題我們需要注意的地方有很多,就拿 放火罪 來(lái)說(shuō),放火罪在有的時(shí)候是有 犯罪中止 的,那么放火罪的犯罪中止的成立條件是什么? 放火罪屬于危險(xiǎn)犯,危險(xiǎn)犯的即遂,是指危害公共安全等犯罪行為一旦著手實(shí)施,如放火罪中的點(diǎn)燃了明火、 投放危險(xiǎn)物質(zhì)罪 中的投放了毒物、 破壞交通設(shè)施罪 中的撬翻了鐵軌等,不需要以犯罪結(jié)果發(fā)生為前提,即可認(rèn)定為既遂。 放火罪的中止,則是指自動(dòng)放棄犯罪或者自動(dòng)有效地防止犯罪結(jié)果發(fā)生。因此,實(shí)施危險(xiǎn)犯的行為人在犯罪結(jié)果發(fā)生前,采取有效措施防止了犯罪結(jié)果發(fā)生,是存在犯罪中止形態(tài)的。實(shí)踐中,對(duì)于單獨(dú)犯罪而言,應(yīng)是出于自動(dòng)的將用于點(diǎn)火的物品熄滅,或者在點(diǎn)火前打消放火的念頭;對(duì)于 共同犯罪 而言,還需要有效阻止其他行為人的放火行為。 客體要件 本罪侵犯的客體是公共安全。即不特定多數(shù)人的生命、健康或重大公私財(cái)產(chǎn)的安全。也就是說(shuō),放火行為一經(jīng)實(shí)施,就可能造成不特定多數(shù)人的傷亡或者使不特定的公私財(cái)產(chǎn)遭受難以預(yù)料的重大損失。這種犯罪后果的嚴(yán)重性和廣泛性往往是難以預(yù)料的,甚至是行為人自己也難以控制的。這也是放火罪同以放火方法實(shí)施的故意殺人、故意毀壞公私財(cái)物罪的本質(zhì)區(qū)別。因此,可以說(shuō),并非所有的用放火方法實(shí)施的犯罪行為都構(gòu)成放火罪,關(guān)鍵是要看放火行為是否足以危害公共安全。如果行為人實(shí)施放火行為,而將火勢(shì)有效地控制在較小的范圍內(nèi),沒(méi)有危害也不足以危害不特定多數(shù)人的生命、健康和重大公私財(cái)產(chǎn)的安全,就不構(gòu)成放火罪,而應(yīng)根據(jù)案件具體情節(jié),定故意毀壞公私財(cái)物罪或 故意殺人罪 、 故意傷害罪 等。 本罪侵犯的對(duì)象,主要是公私建筑物或者是其他公私財(cái)物。實(shí)施的對(duì)象包括工廠、礦山、油田、港口、倉(cāng)庫(kù)、住宅、森林、農(nóng)場(chǎng)、牧場(chǎng)、重要管道、公共建筑物或者其他公私財(cái)物。這里所說(shuō)的其他公私財(cái)物是指上述公私財(cái)物以外的,但性質(zhì)與其相似的,比較重大的公私財(cái)物,而不是指上述公私財(cái)物以外的一切公私財(cái)物。因?yàn)橹挥腥紵@些公私財(cái)物,方可能危及公共安全。如果放火行為侵害的只是某一較小的財(cái)物,例如燒幾件衣物、一件小家具、小農(nóng)具等價(jià)值不大的公私財(cái)物,不構(gòu)成放火罪。如果行為人放火燒毀自己或家庭所有的房屋或其他財(cái)物,足以引起火災(zāi),危害公共安全的,也應(yīng)以放火罪論處。但是,如果行為人放火焚毀自己的房屋或其他財(cái)物,確實(shí)不足以危害公共安全的,則不構(gòu)成放火罪。 客觀要件 本罪在客觀方面表現(xiàn)為實(shí)施放火焚燒公私財(cái)物,危害公共安全的行為。所謂放火,就是故意引起公私財(cái)物燃燒的行為。放火的行為方式,可以是作為,即用各種引火物,直接把公私財(cái)物點(diǎn)燃;也可以是不作為,即故意不履行自己防止火災(zāi)發(fā)生的義務(wù),放任火災(zāi)的發(fā)生。例如,某電氣維修工人,發(fā)現(xiàn)其負(fù)責(zé)維護(hù)的電氣設(shè)備已經(jīng)損壞,可能引起火災(zāi),而他不加維修,放任火災(zāi)的發(fā)生。達(dá)就是以不作為的方式實(shí)施的放火行為。 以作為方式實(shí)施的放火行為,必須具備三個(gè)條件:一是要有火種;二是要有目的物,即要燒毀的財(cái)物;三是要讓火種與目的物接觸。在這三個(gè)條件已經(jīng)具備的情況下,行為人使火種開(kāi)始起火,就是放火行為的實(shí)行;目的物一旦著火,即使將火種撤離或者撲滅,目的物仍可獨(dú)立繼續(xù)燃燒,放火行為就被視為實(shí)行終了。 以不作為的方式實(shí)施的放火罪,行為人必須負(fù)有防止火災(zāi)發(fā)生的特定義務(wù),而且能夠履行這種特定義務(wù)而不履行,以致發(fā)生火災(zāi)。其特點(diǎn), 一是行為人必須是負(fù)有特定作為義務(wù)的人; 二是根據(jù)主客觀條件,行為人有能力履行這種特定的作為義務(wù); 三是行為人客觀上必須有不履行這種特定作為義務(wù)的薄實(shí)。從義務(wù)的來(lái)源看,一是法律所規(guī)定的義務(wù), 二是職務(wù)或業(yè)務(wù)上所要求的義務(wù),如油區(qū)防火員就負(fù)有消除火災(zāi)隱患,防止火災(zāi)發(fā)生的義務(wù); 三是行為人的先前行為所引起的義務(wù),如行為人隨手把煙頭丟在窗簾上,引起窗簾著火,行為人就負(fù)有撲滅窗簾著火燃燒的義務(wù)。從司法實(shí)踐來(lái)看,行為人的特定義務(wù),主要是后兩種情況。 有些放火案件,從表面上看,是燃燒衣物、家具、農(nóng)具等價(jià)值較小的財(cái)物,實(shí)際上是以衣服、家具、農(nóng)具等作為引火物,意圖通過(guò)燃燒衣物、家具、農(nóng)具等引起上述重大公私財(cái)物的燃燒。這種情況應(yīng)以放火罪論處。因此,在認(rèn)定放火罪時(shí),要注意發(fā)火物、引火物和目的物即放火行為的侵害對(duì)象的區(qū)分。 放火行為必須足以危害公共安全。如果雖然實(shí)施了放火行為,但從放火焚燒的對(duì)象、時(shí)間、地點(diǎn)、環(huán)境等方面考察,確實(shí)不足以危害公共安全、不存在危害公共安全的危險(xiǎn)性,不構(gòu)成放火罪。如果情節(jié)嚴(yán)重,需要 刑罰 處罰的,構(gòu)成什么罪就定什么罪。 主體要件 本罪的主體為一般主體。由于放火罪社會(huì)危害性很大,所以本法第17條第2款規(guī)定,已滿(mǎn)14周歲不滿(mǎn)16周歲的人犯放火罪的,應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。 主觀要件 本罪在主觀方面表現(xiàn)為故意,即明知自己的放火行為會(huì)引起火災(zāi),危害公共安全,并且希望或者放任這種結(jié)果發(fā)生的心理態(tài)度。如果不是出于故意,不構(gòu)成放火罪。放火的動(dòng)機(jī)是多種多樣的,如因個(gè)人的某種利益得不到滿(mǎn)足而放火,因?qū)εu(píng)、處分不滿(mǎn)而放火,因泄憤報(bào)復(fù)而放火,為湮滅罪證、嫁禍于人而放火,因戀愛(ài)關(guān)系破裂而放火,因家庭矛盾激化而放火,等等。不論出于何種動(dòng)機(jī),都不影響放火罪的成立。但是,查明放火的動(dòng)機(jī),對(duì)于正確判斷行為人的主觀心理態(tài)度,是定罪量刑的關(guān)鍵。 放火罪的犯罪中止 的成立條件在我們國(guó)家的規(guī)定當(dāng)中其實(shí)是有的,對(duì)于中止我們可以這樣認(rèn)為,在實(shí)施犯罪的時(shí)候意識(shí)到了犯罪的嚴(yán)重性做出了良好的搶救措施的話(huà)就是可以認(rèn)定為犯罪中止的。犯罪中止肯定是要比犯罪的處罰要輕的多的,因?yàn)橐呀?jīng)認(rèn)識(shí)到了事情的嚴(yán)重性。
相關(guān)推薦:
死亡賠償費(fèi)用(死亡交通事故喪葬費(fèi)賠償標(biāo)準(zhǔn))
買(mǎi)過(guò)期藥賠償(買(mǎi)到過(guò)期藥品如何索賠)
賠償直接損失(民法典直接損失和間接損失)
員工身亡賠償(員工工作發(fā)生意外死亡怎么賠償)
雙眼失明賠償(2024年眼部工傷賠償標(biāo)準(zhǔn))