法律主觀：

意外事件不會(huì)產(chǎn)生侵權(quán)責(zé)任。意外事件是指由于當(dāng)事人意志以外的原因，偶然發(fā)生的意外事故或突發(fā)事件。意外事件屬于侵權(quán)責(zé)任抗辯事由中的外來原因。一般認(rèn)為侵權(quán)責(zé)任的抗辯事由可以分為正當(dāng)理由與外來原因。

法律客觀：

《中華人民共和國民法典》第一百八十條因不可抗力不能履行民事義務(wù)的，不承擔(dān)民事責(zé)任。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。不可抗力是不能預(yù)見、不能避免且不能克服的客觀情況?！吨腥A人民共和國民法典》第一百八十一條因正當(dāng)防衛(wèi)造成損害的，不承擔(dān)民事責(zé)任。正當(dāng)防衛(wèi)超過必要的限度，造成不應(yīng)有的損害的，正當(dāng)防衛(wèi)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)適當(dāng)?shù)拿袷仑?zé)任。《中華人民共和國民法典》第一百八十二條因緊急避險(xiǎn)造成損害的，由引起險(xiǎn)情發(fā)生的人承擔(dān)民事責(zé)任。危險(xiǎn)由自然原因引起的，緊急避險(xiǎn)人不承擔(dān)民事責(zé)任，可以給予適當(dāng)補(bǔ)償。緊急避險(xiǎn)采取措施不當(dāng)或者超過必要的限度，造成不應(yīng)有的損害的，緊急避險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)適當(dāng)?shù)拿袷仑?zé)任。

不可抗力產(chǎn)生三種法律后果：免除全部責(zé)任、免除部分責(zé)任、延期履行。
1、免除全部責(zé)任，包括免除繼續(xù)履行的責(zé)任和全部免除承擔(dān)違約責(zé)任；
2、免除部分責(zé)任，包括免除部分履行責(zé)任和免除部分違約責(zé)任；
3、延期履行，即債務(wù)人仍然要全部履行，但可以推遲履行的期限，具體期限由當(dāng)事人協(xié)商確定，是否承擔(dān)違約責(zé)任視履行情況決定。
常見的法律后果為訴訟時(shí)效中止。不可抗力指不能預(yù)見、不能避免且不能克服的客觀情況。在刑事訴訟中因“不可抗力”造成客觀上的損害結(jié)果的，不認(rèn)為是犯罪；《民事訴訟法》規(guī)定，因不可抗力而不能履行民事義務(wù)的，當(dāng)事人不承擔(dān)民事責(zé)任。因不可抗力不能行使請求權(quán)的，訴訟時(shí)效中止。
其一，造成合同完全不能履行;當(dāng)賣方執(zhí)行合同的基礎(chǔ)因不可抗力事件已不復(fù)存在時(shí)，在這種情形下，遇到事故故的一方是可以援引不可抗力來免除執(zhí)行合同義務(wù)的。如特定標(biāo)的物的滅失或貨源難以再獲得。
其二，造成合同部分不能履行;不可抗力事件只是部分的阻礙了合同的履行，則發(fā)生事件的一方可以部分履行合同。
其三，造成合同不能按時(shí)履行;不可抗力事件只是暫時(shí)的阻礙了合同的履行，則發(fā)生事件的一方可以延遲履行合同。
法律依據(jù):
《刑事訴訟法》第十六條行為在客觀上雖然造成了損害結(jié)果，但是不是出于故意或者過失，而是由于不能抗拒或者不能預(yù)見的原因所引起的，不是犯罪。
《民事訴訟法》第一百八十條因不可抗力不能履行民事義務(wù)的，不承擔(dān)民事責(zé)任。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。不可抗力是指不能預(yù)見、不能避免且不能克服的客觀情況。 第一百九十四條在訴訟時(shí)效期間的最后六個(gè)月內(nèi)，因下列障礙，不能行使請求權(quán)的，訴訟時(shí)效中止：
（一）不可抗力；
（二）無民事行為能力人或者限制民事行為能力人沒有法定代理人，或者法定代理人死亡、喪失民事行為能力、喪失代理權(quán)；
（三）繼承開始后未確定繼承人或者遺產(chǎn)管理人；
（四）權(quán)利人被義務(wù)人或者其他人控制；
（五）其他導(dǎo)致權(quán)利人不能行使請求權(quán)的障礙。自中止時(shí)效的原因消除之日起滿六個(gè)月，訴訟時(shí)效期間屆滿。
《合同法》第一百一十七條因不可抗力不能履行合同的，根據(jù)不可抗力的影響，部分或者全部免除責(zé)任，但法律另有規(guī)定的除外。當(dāng)事人遲延履行后發(fā)生不可抗力的，不能免除責(zé)任。本法所稱不可抗力，是指不能預(yù)見、不能避免并不能克服的客觀情況。

意外事件分為兩種：一種是不可抗力因素導(dǎo)致的；另外一種是過失導(dǎo)致的。如果是因?yàn)檫^失導(dǎo)致的則可能會(huì)承擔(dān)一定的責(zé)任，如過失致人傷害，過失致人死亡等才追究責(zé)任，其余不承擔(dān)法律責(zé)任。
法律分析
意外事件侵害了他人人身權(quán)益也有可能需要承擔(dān)一定的責(zé)任。意外事件，是指行為在客觀上雖然造成了損害結(jié)果，但不是出于行為人的故意或者過失，而是不能預(yù)見的原因所引起的。意外事件具有三個(gè)特征：一是行為人的行為客觀上造成了損害結(jié)果；二是行為人主觀上沒有故意或者過失；三是損害結(jié)果由不能預(yù)見的原因所引起。意外事件具有三個(gè)特征：一是行為人的行為客觀上造成了損害結(jié)果；二是行為人主觀上沒有故意或者過失；三是損害結(jié)果由不能預(yù)見的的原因所引起?！安荒茴A(yù)見”是指當(dāng)時(shí)行為人對其行為發(fā)生損害結(jié)果不但沒有預(yù)見，而且根據(jù)其實(shí)際能力和當(dāng)時(shí)的具體條件，行為時(shí)也根本無法預(yù)見。從認(rèn)識(shí)因素上來講，行為人沒有認(rèn)識(shí)到其行為會(huì)發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果；從意志因素上來講，行為人對危害結(jié)果的發(fā)生持反對態(tài)度。
法律依據(jù)
《中華人民共和國民法典》
第一千一百八十二條 侵害他人人身權(quán)益造成財(cái)產(chǎn)損失的，按照被侵權(quán)人因此受到的損失或者侵權(quán)人因此獲得的利益賠償；被侵權(quán)人因此受到的損失以及侵權(quán)人因此獲得的利益難以確定，被侵權(quán)人和侵權(quán)人就賠償數(shù)額協(xié)商不一致，向人民法院提起訴訟的，由人民法院根據(jù)實(shí)際情況確定賠償數(shù)額。
第一千一百八十三條 侵害自然人人身權(quán)益造成嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人有權(quán)請求精神損害賠償。因故意或者重大過失侵害自然人具有人身意義的特定物造成嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人有權(quán)請求精神損害賠償。

因不可抗力造成他人損害的，不承擔(dān)責(zé)任。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。
【條文主旨】本條是關(guān)于因不可抗力造成他人損害責(zé)任承擔(dān)問題的規(guī)定。
【條文理解】不可抗力作為一般免責(zé)事由的理論依據(jù)是，法律是指導(dǎo)和約束人們行為的規(guī)范，如果讓人們承擔(dān)自己主觀上無法預(yù)見，或者客觀上無法預(yù)防和無法控制的損害結(jié)果，既不合乎情理，也難以達(dá)到立法目的。
1、所謂不可抗力，是指當(dāng)事人不可抗拒的外來力量，是偶然發(fā)生的、當(dāng)事人無法左右的特殊自然現(xiàn)象和社會(huì)現(xiàn)象，包括自然災(zāi)害和社會(huì)事件。前者是由自然原因引起的天災(zāi)，如風(fēng)災(zāi)、水災(zāi)、雪災(zāi)以及地震、冰雹、泥石流、海嘯、雷電等引起的災(zāi)害。后者是由社會(huì)事件引起的災(zāi)害，如戰(zhàn)爭、武裝沖突、罷工、政府禁運(yùn)等。《民法通則》第107條和第153條、《合同法》第117條和第118條、《侵權(quán)責(zé)任法》第72條和第73條、《海商法》第167條、《民用航空法》第167條、《郵政法》第34條。
2、不可抗力事件是社會(huì)公認(rèn)的偶然發(fā)生的一種客觀存在，無論是自然現(xiàn)象還是社會(huì)現(xiàn)象，它都獨(dú)立于侵權(quán)人的行為之外，既非當(dāng)事人的行為所派生，亦不受當(dāng)事人意志所支配。且不包括第三人的個(gè)人行為。假如第三人的行為對侵權(quán)人來說是不可預(yù)見并不能避免的，但它并不具有外在于第三人的行為特點(diǎn)，第三人的行為不是社會(huì)公認(rèn)的客觀存在，不能認(rèn)定為不可抗力。
3、如何理解“法律另有規(guī)定”。本條中的“法律另有規(guī)定”是認(rèn)定不可抗力免責(zé)事由的一個(gè)重要例外。通常情況下，法律規(guī)定因不可抗力造成的損害是可以免責(zé)的，但并非任何時(shí)候、任何情況下發(fā)生不可抗力都可免責(zé)。在法律對此作出不同規(guī)定的情況下，應(yīng)當(dāng)優(yōu)先適用有關(guān)法律的規(guī)定，不可抗力不作為免責(zé)事由?！胺闪碛幸?guī)定”主要包括以下兩方面的涵義：（1）其他法律對不可抗力有不同規(guī)定的，優(yōu)先適用其他法律的規(guī)定；（2）“法律另有規(guī)定的”情況。第一，將侵權(quán)責(zé)任與合同責(zé)任一并規(guī)定。根據(jù)《鐵路法》第58條、《電力法》第60條的規(guī)定，不可抗力應(yīng)作為免責(zé)事由，無論當(dāng)事人提起侵權(quán)之訴還是違約之訴，被告依法均可免責(zé)。第二，侵權(quán)責(zé)任法的有關(guān)法律規(guī)定包括三種情況：一是不可抗力作為免責(zé)事由，《海商法》第167條、《民用航空法》第167條。二是被侵權(quán)人對損害的發(fā)生有重大過失或者過失的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任?！肚謾?quán)責(zé)任法》第72條、第73條。三是不可抗力作為免責(zé)事由，還要附加其他條件?！洞髿馕廴痉乐畏ā返?3條、《水污染防治法》第42條、《海洋環(huán)境保護(hù)法》第92條都對不可抗力附加“經(jīng)及時(shí)采取合理措施仍然不能避免損害”條件的規(guī)定。第三，違約責(zé)任的有關(guān)法律規(guī)定包括五種情況：一是不可抗力作為免責(zé)事由。《鐵路法》第18條。二是不可抗力不作為免責(zé)事由?！多]政法》第34條。三是不可抗力作為部分或者全部免責(zé)事由?！逗贤ā返?17條、《海商法》第158條、第159條、160條。四是不可抗力作為免責(zé)事由，還要附加其他條件?！逗贤ā返?18條、《海商法》第160條。五是不可抗力作為解除合同的條件?！逗贤ā返?4條。（3）除法律對不可抗力另有規(guī)定外，最高人民法院司法解釋也對不可抗力作出了規(guī)定?！稉?dān)保法解釋》第122條規(guī)定“因不可抗力、意外事件致使主合同不能履行的，不適用定金罰則”。
【審判實(shí)務(wù)】一、注意區(qū)分違約與侵權(quán)情形下不可抗力的法律適用。
1、違約情形下：《民法通則》第107條、《合同法》第117條及118條、《郵政法》第34條。
2、侵權(quán)情形下：《民法通則》第107條、《侵權(quán)責(zé)任法》第29條。
二、嚴(yán)格把握不可抗力的因果關(guān)系、主觀因素。
不可抗力導(dǎo)致免責(zé)，必須是不可抗力稱為損害發(fā)生的唯一原因，侵權(quán)人對損害的發(fā)生和擴(kuò)大不能產(chǎn)生任何作用。因此，訴訟當(dāng)事人以不可抗力作為抗辯事由時(shí)，人民法院應(yīng)當(dāng)查明：（1）不可抗力與損害后果之間是否存在因果關(guān)系，凡無因果關(guān)系的，不能認(rèn)定為不可抗力；（2）侵權(quán)人有無過錯(cuò)，不可抗力免責(zé)原則要求侵權(quán)人無過錯(cuò)；（3）侵權(quán)人的行為在發(fā)生不可抗力條件下對所造成損害后果的作用，凡在不可抗力發(fā)生后，未盡法定義務(wù)減輕損失的，除法律另有規(guī)定外，侵權(quán)人應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。