如果有證據(jù)證明對方威脅，是可以定罪的。恐嚇他人，情節(jié)惡劣的，屬于尋釁滋事罪。
《中華人民共和國刑法》第二百九十三條【尋釁滋事罪】有下列尋釁滋事行為之一，破壞社會秩序的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制：[2]
(一)隨意毆打他人，情節(jié)惡劣的；
(二)追逐、攔截、辱罵、恐嚇他人，情節(jié)惡劣的；

告人楊玉霞于1996年2月起與有婦之夫徐××多次通奸。以后，雙方關(guān)系惡化，楊玉霞揚言要對徐××進行報復(fù)。為此，徐于同年9月7日起先后通過派出所及楊所在單位等有關(guān)人員進行調(diào)解，但楊不聽勸阻，決意通過傷害徐××的女兒等人對徐報復(fù)。同年9月9日，被告人楊玉霞編造謊言向其學(xué)生家長索得一瓶容量為500毫升，濃度為95％以上的濃硫酸作為犯罪工具。同年9月l1日中午，楊攜帶兩只裝有濃硫酸的玻璃瓶，騎自行車至徐××女兒徐麗君（女，1988年3月生）讀書的小學(xué)校，將正在該校上學(xué)的徐麗君騙出學(xué)校后帶至附近一建筑工地內(nèi)，將其中一瓶濃硫酸從徐麗君的頭頂部澆下，隨即棄下哭喊呼救的小麗君，又騎自行車趕至徐××家門口，用另一瓶濃硫酸朝正欲出門的徐××妻子顧夏萍的顏面部、背部潑灑后逃逸。被害人徐麗君的顏面、軀干、四肢及會陰等部被濃硫酸燒傷，面積占體表總面積的百分之二十一，其中深二度燒傷為百分之七、三度燒傷為百分之十四，雙眼上下瞼燒傷、雙眼角膜燒傷；顧夏萍的顏面、雙上臂、背、膝等部被濃硫酸燒傷，面積占體表總面積的百分之七，其中深二度燒傷為百分之四，三度燒傷為百分之三，雙眼上下瞼燒傷、雙眼角膜燒傷。徐、顧均構(gòu)成重傷。被告人楊玉霞作案后于當(dāng)日下午到派出所自首。
檢察院指控：被告人楊玉霞犯故意傷害罪，向人民法院提起公訴。
被告人楊玉霞及其辯護人辯稱楊犯罪后能投案自首且已認罪悔罪等，要求對楊從輕處罰。
一審法院審理認為：被告人楊玉霞為泄憤報復(fù)，經(jīng)蓄意謀劃，用腐蝕性極強的濃硫酸殘害無辜的婦女、兒童，致兩名被害人被濃硫酸燒灼而毀容，并傷及身體其他部位，其中徐麗君雙目失明，均構(gòu)成重傷，其行為已構(gòu)成故意傷害罪，情節(jié)惡劣。犯罪后雖能自首，但鑒于其犯罪動機卑劣，手段殘忍，且造成兩人重傷的極為嚴重的后果，應(yīng)予嚴懲。該院依照《中華人民共和國刑法》第134條、第53條第l款和全國人大常委會《關(guān)于嚴懲嚴重危害社會治安的犯罪分子的決定》第1條第（2）項之規(guī)定，于1996年l1月1日作出判決：對被告人楊玉霞犯故意傷害罪，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身。
宣判后，被告人楊玉霞不服，以其對被害人顧夏萍、徐麗君的傷害，不是蓄意謀劃，只是一時性精神錯亂造成，且作案后能投案自首，有悔罪表現(xiàn)，原審量刑過重，要求從輕處罰為由，提出上訴。
二審法院經(jīng)審理認為：被告人楊玉霞為對其姘夫徐××泄憤報復(fù)，竟蓄意謀劃，采用腐蝕性極強的濃硫酸對無辜的徐妻顧夏萍及其8歲的女兒徐麗君毀容并傷害身體，其犯罪動機極為卑劣，犯罪手段極為殘忍，后果極為嚴重，造成了極壞的社會影響，依法應(yīng)予嚴懲。原審鑒于楊的罪行特別嚴重，其作案后雖有自首情節(jié)，仍不足以對其從輕處罰并無不當(dāng)。該案經(jīng)提交審判委員會討論決定，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第136條第（l）項的規(guī)定，于1996年12月9日作出裁定：駁回上訴，維持原判，并依法核準原審以故意傷害罪判處被告人楊玉霞死刑，剝奪政治權(quán)利終身的判決。
本案在審理過程中，群眾就楊玉霞精神狀態(tài)是否正常、是否已懷孕議論紛紛，以及楊玉霞是否可以從輕處罰都曾有過不同的意見。現(xiàn)分述如下：
一、楊玉霞的精神狀態(tài)是否正常
一審根據(jù)辯護人提出楊性格偏激，可能精神狀態(tài)不正常。為慎重起見，一審曾委托上海市精神疾病司法鑒定專家委員會對楊精神狀態(tài)進行了鑒定，結(jié)論為無精神病，對作案行為存在辨認和控制能力，且有責(zé)任能力和受審能力。
二、楊玉霞是否懷孕
案發(fā)后，社會上曾廣為流傳楊已懷孕，經(jīng)查楊與其夫及徐××發(fā)生性行為時，均采取了避孕措施，楊稱自1996年9月6日起未來月經(jīng)，為此市監(jiān)獄中心醫(yī)院先后于同年l0月16日、11月13日兩次對楊的尿液進行妊娠試驗，結(jié)論為陰性。
三、楊玉霞是否可以從輕處罰
一種意見認為，楊玉霞犯罪手段殘忍，罪行特別嚴重，應(yīng)受到法律制裁，但鑒于楊能投案自首，在法庭上的認罪態(tài)度也較好，要求免楊一死，給楊一次重新做人的機會，同時還認為，徐××也應(yīng)受到應(yīng)有的處罰。因為楊玉霞與徐××發(fā)生通奸關(guān)系后，由于徐將其兩人之間不光彩的隱私公開曝光，將楊逼到一種非常難堪的地步，才使楊產(chǎn)生了強烈報復(fù)徐的念頭，釀成了本案悲劇的發(fā)生，故徐有一定的責(zé)任。另外，楊玉霞不知道濃硫酸會給被害人造成這么嚴重的傷害后果。
另一種意見認為，楊玉霞不可以從輕處罰。楊玉霞辯稱其不知道濃硫酸會給被害人造成這么嚴重的傷害后果，這顯系楊在抵賴罪責(zé)。被告人楊玉霞系中專畢業(yè)生，擔(dān)任小學(xué)教師已多年，現(xiàn)已28歲，具有相當(dāng)?shù)奈幕R和社會經(jīng)驗，對于硫酸系一種腐蝕性極強的化學(xué)品，其對皮膚的傷害作用肯定會大大超過開水燙等常識應(yīng)該知道，而且?guī)啄昵鞍l(fā)生的李新華用硫酸傷害潘平的案件在上海人人皆知，此時楊玉霞已走上工作崗位，理應(yīng)知道。另外，楊玉霞的犯罪動機是對徐心愛的女兒進行報復(fù)，造成相當(dāng)大的傷害，通過讓其女兒痛苦一輩子來達到讓徐××痛苦一輩子的目的。因此，根據(jù)被告人楊玉霞的生活經(jīng)歷、文化知識、社會閱歷及犯罪的動機目的、手段等均證明楊上訴辯解不能成立。
被告人楊玉霞作案后自動投案，如實交代罪行，構(gòu)成自首，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第63條規(guī)定，犯罪后自首的，可以從輕處罰，不是“應(yīng)當(dāng)”從輕處罰，根據(jù)本案的具體情況，對被告人楊玉霞不予從輕處罰，理由如下：
1、被告人楊玉霞犯罪動機卑劣，主觀惡意深。（l）被告人楊玉霞，長期與徐××通奸，為達到與徐結(jié)婚的目的，甚至要徐去傷害自己的妻子，在其目的達不到，徐××又不愿再與其保持這種關(guān)系時，即積極實施報復(fù)，將無辜的顧夏萍、徐麗君母女作為報復(fù)的對象，達到最終報復(fù)徐××的目的。（2）積極預(yù)謀、精心策劃。當(dāng)其學(xué)生家長馬某向其提出洗廁所可用其他物品時，楊堅持要硫酸，充分反映其犯罪的決心。楊還事先窺察地形，尋找冷僻處作為對徐麗君傷害的地點，以使其既能較為順利的實施犯罪，又為下一次犯罪贏得時間，并編造徐妻顧夏萍打電話給其夫劉長生的謊言，以使其能從徐麗君的班主任處將徐麗君騙出學(xué)校實施報復(fù)。
2、手段殘忍、情節(jié)惡劣。（1）采用傷害力極其強烈的硫酸為犯罪工具，毀人容貌。（2）連續(xù)實施犯罪，犯罪態(tài)度堅決。先在建筑工地的冷僻處對無自衛(wèi)能力的小麗君實施傷害，目睹被傷害者極其痛苦，用其自己的供述為“情景很慘”，卻仍不悔悟，接著又趕至顧夏萍處實施傷害。
3、犯罪后果極其嚴重，民憤極大。（l）被告人楊玉霞的犯罪行為對被害人造成極其嚴重的后果，兩名被害人已嚴重毀容，尤其是小女孩徐麗君已雙目失明，使其只能在黑暗及痛苦中度過余生。為進行治療需要大量的費用，雖經(jīng)社會各界捐助，仍不足以支付她們的醫(yī)療費用，此不僅對她們的家庭生活蒙上陰影，也為社會增加了巨大的壓力，正像被害人顧夏萍在法庭上的呼喊“讓我們母女今后怎么辦！”（2）被害人楊玉霞在“嚴打”期間及大力弘揚社會主義精神文明的時候“頂風(fēng)作案”，其行為是對法律的極端藐視，對社會公德的極大侵犯，嚴重敗壞了社會風(fēng)氣，影響了人民教師隊伍的形象，人民群眾對其行為極其憤慨，強烈要求從嚴懲處，民憤極大。縱觀全部案情，對被告人楊玉霞應(yīng)予嚴懲。
一審和二審法院在全面分析本案案情的基礎(chǔ)上，認定被告人楊玉霞的行為構(gòu)成故意傷害罪，不予從輕處罰，是正確的

潑硫酸毀容至少被判處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。毀容判多少年要根據(jù)傷者的具體傷情來分析，毀容只是一個俗稱，是沒有一個確定的量刑的。1、如果經(jīng)公安機關(guān)法醫(yī)鑒定為輕微傷的，則可由公安機關(guān)予以治安處罰。2、如果構(gòu)成輕傷的，則可能涉嫌故意傷害罪，一般可處三年以下有期徒刑、拘役或管制。3、如果構(gòu)成重傷的，則涉嫌故意傷害罪，一般應(yīng)處三到十年有期徒刑。如果是以特別殘忍手段致人重傷造成嚴重殘疾的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。對人潑硫酸致人毀容已經(jīng)造成嚴重殘疾，至少是10年以上有期徒刑，情況嚴重的處無期徒刑或者死刑。
法律依據(jù)
《中華人民共和國刑法》第二百三十四條 【故意傷害罪】故意傷害他人身體的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴重殘疾的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。本法另有規(guī)定的，依照規(guī)定。