民事訴訟是指人民法院在當(dāng)事人和全體訴訟參與人的參加下,依法審理和解決民事糾紛的活動,以及由這些活動所發(fā)生的訴訟關(guān)系。你知道民事訴訟答辯狀應(yīng)該怎么寫嗎?下面請看我整理的民事訴訟答辯狀精選范文,僅供借鑒參考。
民事訴訟答辯狀范文【1】
民事訴訟答辯狀范文(1)
答辯人:姓名、性別、出生年月、民族、文化程度、工作單位、職業(yè)、住址。
(答辯人如為單位,應(yīng)寫明單位名稱、法定代表人姓名及職務(wù)、單位地址)
被答辯人:姓名、性別、出生年月、民族、文化程度、工作單位、職業(yè)、住址。
(被答辯人如為單位,應(yīng)寫明單位名稱、法定代表人姓名及職務(wù)、單位地址)
答辯人因XXXX(寫明案由,即糾紛的性質(zhì))一案,進(jìn)行答辯如下:
請求事項:(寫明答辯所要達(dá)到的目的)
事實和理由:(寫明答辯的事實依據(jù)和法律依據(jù),應(yīng)針對原告、上訴人、申訴人,即被答辯人提出起訴、上訴、申訴所依據(jù)的事實、法律和所提出的主張陳述其不能成立的理由)
此致
XXXX人民法院
答辯人:(簽名或蓋章)
XXXX年XX月XX日
附:本答辯狀副本X份(按被答辯人人數(shù)確定份數(shù))。
(注:民事、行政、刑事自訴各類案件答辯狀的格式基本相同)
民事訴訟答辯狀范文(2)
答辯人:趙XX,男,白族,19XX年02月14日生,云南省大理州劍川縣人,住云南省大理州XX村。
身份證號53293XXXXXXXX,聯(lián)系電話XXXXXX。
被答辯人:李XX,男,白族,49歲,住云南省大理州XX村34號,系死者李XX之父。
被答辯人:劉XX,男,36歲,農(nóng)民,白族,住云南省大理州XX村27號。
答辯人就被答辯人李XX提起人身損害賠償糾紛一案答辯如下:
請求事項:
1、請求駁回原告的全部訴訟請求;
2、本案訴訟費用由原告承擔(dān)。
事實和理由:
一、答辯人趙XX不應(yīng)該對李XX的死亡承擔(dān)任何法律責(zé)任,所支付的6000.00元為補(bǔ)償款而非賠償款。
1、被答辯人李XX以“事發(fā)當(dāng)天答辯人邀約死者到街上吃飯”為由,要求答辯人承擔(dān)賠償責(zé)任,沒有任何法律依據(jù)。
答辯人邀約死者到街上吃飯和李XX的死亡之間沒有直接的因果關(guān)系,吃飯并不會必然導(dǎo)致李XX的死亡。
2、20XX年04月05日晚上,李XX駕駛摩托車自己摔倒致傷后因搶救無效死亡,其死亡原因完全是因為自己酒后擅自駕駛摩托車,加之車速過快導(dǎo)致的,和答辯人沒有任何法律上的因果關(guān)系。
3、本案原被告三方就李XX的死亡達(dá)成的協(xié)議性質(zhì)屬于補(bǔ)償協(xié)議,而不是賠償協(xié)議。
20XX年04月05日晚上,李XX駕駛摩托車自己摔倒致傷后,趙XX、劉XX從朋友角度出發(fā),積極打電話通知其家人,并積極參與了李XX從鎮(zhèn)衛(wèi)生所、縣醫(yī)院、州醫(yī)院的系列搶救工作。
李XX死亡后,在溪南村委會工作人員的主持下,趙XX和劉XX從人道主義的角度出發(fā),于20XX年04月08日與被答辯人李XX就李XX死亡問題簽訂了“協(xié)議書”。
根據(jù)該協(xié)議書第1條約定:“趙XX、劉XX二人自愿一次性彌補(bǔ)李XX家屬壹萬貳仟元(12000.00元),每人承擔(dān)6000.00元”,該協(xié)議書明確地載明該12000.00元是“彌補(bǔ)”款,即補(bǔ)償款,而不是賠償款。
說明在簽署該協(xié)議時,各方當(dāng)事人認(rèn)可這是一份補(bǔ)償協(xié)議,而不是賠償協(xié)議。
二、答辯人李XX不顧已經(jīng)發(fā)生法律效力并已經(jīng)履行的協(xié)議約定,再次將此事訴至人民法院,是一種出爾反爾、背信棄義的行為。
根據(jù)三方20XX年04月08日簽訂的協(xié)議書第2條約定:“李XX家屬無異議,付清彌補(bǔ)資金后,當(dāng)事三方和睦相處、互相關(guān)照,三方簽字后,三方不得以任何借口糾纏此事”;據(jù)此約定,趙XX和劉XX進(jìn)行一次性補(bǔ)償后,三方不得以任何借口糾纏此事。
趙XX和劉XX已經(jīng)按照協(xié)議履行了補(bǔ)償款支付義務(wù),意味著三方因李XX死亡而產(chǎn)生的民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系已經(jīng)終止。
三、原被告三方簽訂的補(bǔ)償“協(xié)議書”使原有的法律關(guān)系變成了合同關(guān)系。
原被告三方于20XX年04月08日達(dá)成的補(bǔ)償協(xié)議書,雙方的意思表示真實、內(nèi)容合法、賠償金額合理,符合民事法律行為的要件,具有法律效力,應(yīng)認(rèn)定為合法有效,
根據(jù)《中華人民共和國合同法》第八條規(guī)定:“依法成立的合同,對當(dāng)事人具有法律約束力。
當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù),不得擅自變更或者解除合同。
依法成立的合同,受法律保護(hù)。”本案當(dāng)事人三方自愿達(dá)成補(bǔ)償協(xié)議,并已實際履行,該補(bǔ)償協(xié)議并不違反我國法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定,對雙方當(dāng)事人具有約束力,當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)依照補(bǔ)償協(xié)議的約定履行相應(yīng)責(zé)任。
當(dāng)事人三方就趙勁成死亡自行達(dá)成補(bǔ)償協(xié)議,應(yīng)視為三方以協(xié)議排除了法律規(guī)定的侵權(quán)損害賠償責(zé)任的適用,三方因自愿協(xié)商而達(dá)成協(xié)議這樣一個法律事實,使原有的賠償法律關(guān)系變成了合同關(guān)系。
因此,本案中三方簽訂的一次性補(bǔ)償協(xié)議,符合民事法律行為的要件,具有法律效力。
三方基于合同關(guān)系形成的合同之債,不是侵權(quán)之債,應(yīng)由合同法予以調(diào)整。
四、當(dāng)事人趙XX和劉XX已經(jīng)全面、完整地履行了該協(xié)議書,意味著原被告三方因李XX死亡而產(chǎn)生的權(quán)利義務(wù)關(guān)系已經(jīng)終止。
協(xié)議簽訂后,如果義務(wù)人不履行義務(wù)則承擔(dān)違約責(zé)任,如果義務(wù)人已將補(bǔ)償協(xié)議履行完畢,那么合同之債權(quán)債務(wù)關(guān)系就隨之消滅。
本案三方簽訂的補(bǔ)償協(xié)議對原被告三方均具有約束力,被告既然已經(jīng)依協(xié)議支付相應(yīng)補(bǔ)償款,就無需再承擔(dān)任何責(zé)任。
綜上所述,答辯人認(rèn)為:本答辯人對李XX的死亡沒有任何過錯和責(zé)任,不應(yīng)該對李XX的.死亡承擔(dān)任何法律責(zé)任;本答辯人在李XX死亡后,考慮朋友關(guān)系,從人道主義的角度出發(fā),與其他兩方當(dāng)事人就李XX的死亡補(bǔ)償問題達(dá)成了補(bǔ)償協(xié)議書,該協(xié)議書各方意思表示真實、內(nèi)容合法、賠償金額合理,符合民事法律行為的要件,具有法律效力,應(yīng)認(rèn)定為合法有效;答辯人已經(jīng)全面、完整地履行了協(xié)議約定的補(bǔ)償義務(wù),當(dāng)事人三方因李XX的死亡而產(chǎn)生的民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系已經(jīng)終止,但被答辯人出爾反爾、背信棄義,在達(dá)成補(bǔ)償協(xié)議并獲得履行后訴至法院,其訴訟請求違反了我國民法的誠實信用原則,也違反了我國《合同法》第八條的規(guī)定,沒有任何法律依據(jù),起訴顯系濫用訴權(quán),請求人民法院依法予以駁回。
民事答辯狀范本 【2】
答辯人:南昌景昌紙箱包裝有限公司
地址:南昌縣東新鄉(xiāng)小洲村委會胡家村
法定代表人:黃炳炎, 聯(lián)系電話:13807095398
委托代理人:萬里濤,南昌市為民法律服務(wù)所 法律工作者。
因東光縣鑫宇紙箱機(jī)械廠(以下簡稱東光廠)訴答辯人加工合同糾紛一案,現(xiàn)答辯人依法答辯如下。
一、本案的案由不是“加工合同糾紛”而是“買賣合同糾紛”。
根據(jù)《中華人民共和國合同法》第251條、252條之規(guī)定:加工合同是指承攬人以自己的技能、設(shè)備、和勞力,按照定作人的要求,將定作人提供的原材料加工為成品,定作人接受該成品并支付報酬的合同。
而東光廠提供的合同,表面上寫的是《加工定作合同》,但定作人席泉林并未提供原材料,也未提供加工成品的圖紙、驗收標(biāo)準(zhǔn)等事項,東光廠提供的所謂“定作成品”實際上是東光廠自己生產(chǎn)的產(chǎn)品。
根據(jù)《中華人民共和國合同法》第130條之規(guī)定,東光廠與席泉林簽訂的是《買賣合同》,他們之間發(fā)生糾紛的案由應(yīng)定為“買賣合同糾紛”。
二、答辯人不是本案適格的被告,只能作為第三人參與訴訟。
縱觀本案東光廠向法院提供的合同及欠條,上面沒有答辯人的公章,也沒有答辯人的法定代表人簽名,所以答辯人不是本案適格的被告,但由于東光廠與席泉林買賣的設(shè)備最終是答辯人使用,故答辯人可以作為第三人參與本案的訴訟。
三、東光廠提供的產(chǎn)品夸大宣傳,是不合格產(chǎn)品,不符合國家和行業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)。
首先,東光廠只不過是東光縣的一個個體工商戶,但他在企業(yè)介紹時宣傳是河北省東光縣鑫宇紙箱機(jī)械制造有限責(zé)任公司,號稱“重質(zhì)量、講信譽(yù)”,卻連一個完整的企業(yè)產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)都沒有。
其次,像東光廠提供的YSF-D四色瓦楞紙板水性印刷輪轉(zhuǎn)模切開槽機(jī)、圓壓圓模切機(jī)、薄刀分紙機(jī)、網(wǎng)紋線等產(chǎn)品,根本達(dá)不到質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)要求。
產(chǎn)品既沒有出廠合格證,也沒有使用說明書,產(chǎn)品也沒有安裝調(diào)試,人員培訓(xùn)更沒有。
最后,答辯人聲明,保留向東光廠追償因產(chǎn)品質(zhì)量問題而對答辯人造成的一切經(jīng)濟(jì)損失的權(quán)利。
綜上所述,答辯人使用的雖然是東光廠的產(chǎn)品,但是與席泉林簽訂的《買賣協(xié)議》,與東光廠無關(guān),答辯人付款也是付給席泉林的,況且款項已基本付清。
席泉林所寫的欠條應(yīng)由其個人承擔(dān),東光廠應(yīng)承擔(dān)其生產(chǎn)的產(chǎn)品售后服務(wù)的責(zé)任。
懇請法院查明事實,駁回東光廠對答辯人的訴請!
此致
南昌縣人民法院
答辯人:南昌景昌紙箱包裝有限公司
二0XX年七月二十七日
更多【 民事訴訟答辯狀精選范文 】閱讀
刑事附帶民事訴訟
刑事附帶民事訴訟范圍
刑事附帶民事訴訟時效
刑事附帶民事訴訟代理詞
民事訴訟的分類有哪些
民事訴訟與刑事訴訟的區(qū)別
民事訴訟和行政訴訟的區(qū)別
相關(guān)推薦:
員工因病死亡賠償最新(死亡賠償金2023年最新標(biāo)準(zhǔn))
死亡賠償金(民法典關(guān)于死亡賠償金的規(guī)定)