暴力催債認定標準為：打電話催收次數多；上門催收；散布欠款人的消息。
此前司法實踐中，催收非法債務往往伴隨著跟蹤、傷害、限制人身自由、毀壞財物等行為，可能觸及故意傷害、非法拘禁、尋釁滋事等罪名，但只有催收行為造成嚴重后果的才會被定罪追究刑事責任，同時針對這種行為以尋釁滋事罪予以規制，在實踐中存在較大爭議。此次將采取“暴力”或者“軟暴力”手段催收非法債務的行為定為催收非法債務罪，填補了對高利貸整治乃至對金融秩序整治的立法空白。
催收非法債務罪犯罪構成：
1、行為人主觀上是為了催收非法債務；
2、客觀上實施了暴力或軟暴力行為；
3、催收的必須是非法債務；
4、催收行為必須要達到“情節嚴重”的程度。
綜上所述，暴力催債構成催收非法債務罪。催收高利放貸等產生的非法債務，情節嚴重的，犯罪嫌疑人會被人民法院判處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金。
【法律依據】：
《商業銀行信用卡業務監督管理辦法》第六十八條
發卡銀行應當對債務人本人及其擔保人進行催收，不得對與債務無關的第三人進行催收，不得采用暴力、脅迫、恐嚇或辱罵等不當催收行為。對催收過程應當進行錄音，錄音資料至少保存2年備查。

法律主觀：

催收非法債務罪立案要滿足的標準是：使用以下方式催收高利放貸等產生的非法債務，情節嚴重的：使用暴力、脅迫方法的；限制他人人身自由或者侵入他人住宅的；恐嚇、跟蹤、騷擾他人的。

法律客觀：

催收非法債務罪使用暴力、脅迫、限制他人人身自由、恐嚇、騷擾等方法催收高利放貸等產生的非法債務，情節嚴重的行為。

催收非法債務罪的立案標準主要有三個方面：一是催收方法采用了暴力、脅迫的行為；二是催收時限制了當事人的自由、入侵了住宅的；三是對欠債人進行恐嚇、跟蹤、騷擾的。催收非法債務罪的判刑標準是三年以下有期徒刑。
【法律分析】
催收非法債務罪，是指用于規制采取暴力、軟暴力等手段催收高利放貸等產生的非法債務的行為。催收非法債務罪保護的法益為正常的財產交易秩序，故應以債務及催收行為是否破壞這一交易秩序作為評價標準。高利貸產生的債務應該視放貸利率高低而決定，當利率低于民法中規定的標準時，因其未突破法律的禁止性規定，屬于正常的財產交易，不能評價為非法債務。由于本罪保護的權益屬于公共秩序的維度，對于暴力行為的認定，其程度應當是尚不足以達到壓制被害人反抗的效果，被害人依然有作出是否給付錢財的意思自由。如果催收人暴力程度足以壓制被害人反抗，則應評價為財產罪的暴力手段。對于軟暴力的認定，當催收人實施滋擾、跟蹤等行為時，也應達到足以擾亂公共秩序的程度。涉嫌犯罪的暴力催收債務行為，法院一般適用尋釁滋事罪來對涉案被告人追究刑事責任，雖然能在一定程度上有效震懾該類犯罪，但也客觀存在難以有指向性地精準打擊犯罪、讓定罪量刑在實際操作中存在一定的隨意空間，不符合罪刑法定的刑法基本原則的問題。通過刑法條文對暴力催收行為的明確界定，為被催收人尋求救濟提供了法律依據，也為依法精準打擊催收非法債務類型的犯罪奠定了堅實基礎，有效填補了立法的空白，掃清了在司法實務上處理相關問題的障礙，將使高利放貸、暴力催收的野蠻生長態勢能夠在源頭上得到遏制，有利于用法治保障人民安居樂業。
【法律依據】
《中華人民共和國刑法》
第二百九十三條 有下列尋釁滋事行為之一，破壞社會秩序的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）隨意毆打他人，情節惡劣的；（二）追逐、攔截、辱罵、恐嚇他人，情節惡劣的；（三）強拿硬要或者任意損毀、占用公私財物，情節嚴重的；（四）在公共場所起哄鬧事，造成公共場所秩序嚴重混亂的。糾集他人多次實施前款行為，嚴重破壞社會秩序的，處五年以上十年以下有期徒刑，可以并處罰金。第二百九十三條之一有下列情形之一，催收高利放貸等產生的非法債務，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金：（一）使用暴力、脅迫方法的；（二）限制他人人身自由或者侵入他人住宅的；（三）恐嚇、跟蹤、騷擾他人的。
《中華人民共和國刑事訴訟法》
第八十二條 公安機關對于現行犯或者重大嫌疑分子，如果有下列情形之一的，可以先行拘留：（一）正在預備犯罪、實行犯罪或者在犯罪后即時被發覺的；（二）被害人或者在場親眼看見的人指認他犯罪的；（三）在身邊或者住處發現有犯罪證據的；（四）犯罪后企圖自殺、逃跑或者在逃的；（五）有毀滅、偽造證據或者串供可能的；（六）不講真實姓名、住址，身份不明的；（七）有流竄作案、多次作案、結伙作案重大嫌疑的。