（一）根據(jù)法律規(guī)定，特殊侵權(quán)行為包括：,1、國(guó)家機(jī)關(guān)及其國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員的職務(wù)侵權(quán)行為。,2、產(chǎn)品缺陷致人損害的侵權(quán)行為。,3、高度危險(xiǎn)作業(yè)致人損害的侵權(quán)行為。,4、污染環(huán)境致人損害的侵權(quán)行為。,5、地面施工致人損害的侵權(quán)行為。,6、工作物致人損害的侵權(quán)行為。,7、飼養(yǎng)的動(dòng)物致人損害的侵權(quán)行為。,8、無民事行為能力和限制民事行為能力人致人損害的侵權(quán)行為。,在侵權(quán)法中，行為人致人損害時(shí)，如果不能證明自己主觀上沒有過錯(cuò)，就應(yīng)推定為有過錯(cuò)并承擔(dān)賠償責(zé)任，這即是推定過錯(cuò)責(zé)任。推定過錯(cuò)責(zé)任是過錯(cuò)責(zé)任的特殊表現(xiàn)。在一般過錯(cuò)責(zé)任中，舉證應(yīng)由受害人承擔(dān)，訴訟證明的義務(wù)與主張賠償?shù)臋?quán)利是一致的，舉證的成立往往意味著賠償請(qǐng)求權(quán)的實(shí)現(xiàn)，而在推定過錯(cuò)責(zé)任中，舉證是由行為人來履行的。由于損害事實(shí)的發(fā)生，法律推定行為人主觀有過錯(cuò)并指示其提出無過錯(cuò)反駁理由，若無反駁理由，或者反駁理由不成立，就確認(rèn)行為人有過錯(cuò)并應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。可見，行為人反駁證明的義務(wù)與承擔(dān)賠償?shù)呢?zé)任是相聯(lián)系的，反駁證明的成立往往意味著賠償責(zé)任的免除。法律所創(chuàng)制的推定過錯(cuò)責(zé)任原則，并不是過錯(cuò)責(zé)任原則的簡(jiǎn)單沿用；這種規(guī)則將訴訟中的舉證義務(wù)從受害人移轉(zhuǎn)于行為人，著眼于行為人提出有無過錯(cuò)事實(shí)的證明責(zé)任。因此，這種民事責(zé)任較一般過錯(cuò)責(zé)任嚴(yán)格。在判明事故因果關(guān)系和認(rèn)定有無過錯(cuò)十分困難的特殊侵權(quán)行為中，采用推定過錯(cuò)責(zé)任原則，有助于迅速而全面地獲取證據(jù)，弄清案件事實(shí)，明確，當(dāng)事人的責(zé)任。,關(guān)于推定過錯(cuò)責(zé)任的規(guī)定，最早見于1804年的《法國(guó)民法典》。該法典第1384條規(guī)定父母對(duì)未成年子女所致的損害、主人對(duì)雇傭人在執(zhí)行受雇職務(wù)所致的損害，學(xué)校教師和工藝師對(duì)學(xué)生和學(xué)徒所致的損害，均應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。但是父母，教師能證明自己不能防止損害發(fā)生，主觀上并無過錯(cuò)時(shí)可免除責(zé)任。法國(guó)民法的這一規(guī)定，以后為許多資產(chǎn)階級(jí)國(guó)家所仿效。,（一）特殊侵權(quán)訴訟舉證責(zé)任的規(guī)定，根據(jù)最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)若干規(guī)定，下列侵權(quán)訴訟，按照以下規(guī)定承擔(dān)舉證責(zé)任：,1、因新產(chǎn)品制造方法發(fā)明專利引起的專利侵權(quán)訴訟，由制造同樣產(chǎn)品的單位或者個(gè)人對(duì)其產(chǎn)品制造方法不同于專利方法承擔(dān)舉證責(zé)任;,2、高度危險(xiǎn)作業(yè)致人損害的侵權(quán)訴訟，由加害人就受害人故意造成損害的事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任;,3、因環(huán)境污染引起的損害賠償訴訟，由加害人就法律規(guī)定的免責(zé)事由及其行為與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系承擔(dān)舉證責(zé)任;,4、建筑物或者其他設(shè)施以及建筑物上的擱置物、懸掛物發(fā)生倒塌、脫落、墜落致人損害的侵權(quán)訴訟，由所有人或者管理人對(duì)其無過錯(cuò)承擔(dān)舉證責(zé)任;,5、飼養(yǎng)動(dòng)物致人損害的侵權(quán)訴訟，由動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人就受害人有過錯(cuò)或者第三人有過錯(cuò)承擔(dān)舉證責(zé)任;,6、因缺陷產(chǎn)品致人損害的，由產(chǎn)品的生產(chǎn)者就法律規(guī)定的免責(zé)事由承擔(dān)舉證責(zé)任;,7、因共同危險(xiǎn)行為致人損害的侵權(quán)訴訟，由實(shí)施危險(xiǎn)行為的人就其行為與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系承擔(dān)舉證責(zé)任;,8、因醫(yī)療行為引起的侵權(quán)訴訟，由醫(yī)療機(jī)構(gòu)就醫(yī)療行為與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系及不存在醫(yī)療過錯(cuò)承擔(dān)責(zé)任。

《中華人民共和國(guó)民法典》
第一千一百六十六條
行為人造成他人民事權(quán)益損害，不論行為人有無過錯(cuò)，法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的，依照其規(guī)定。

《中華人民共和國(guó)民法典》
第一千一百六十五條
行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。依照法律規(guī)定推定行為人有過錯(cuò)，其不能證明自己沒有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

法律分析：特殊侵權(quán)行為，是指由法律直接規(guī)定，在侵權(quán)責(zé)任的主體、主觀構(gòu)成要件、舉證責(zé)任的分配等方面不同于一般侵權(quán)行為。應(yīng)適用民法上特別責(zé)任條款的致人損害的行為。在我國(guó)法律中，屬于特殊侵權(quán)行為的情況都有具體的條文明確加以規(guī)定。一般包括：國(guó)家機(jī)關(guān)及其工作人員職務(wù)侵權(quán)糾紛、雇員受害賠償糾紛、雇傭人損害賠償糾紛、產(chǎn)品責(zé)任糾紛、高度危險(xiǎn)作業(yè)致人損害糾紛、環(huán)境污染損害賠償糾紛等等

法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)民法典》

第一千二百零七條

明知產(chǎn)品存在缺陷仍然生產(chǎn)、銷售，或者沒有依據(jù)前條規(guī)定采取有效補(bǔ)救措施，造成他人死亡或者健康嚴(yán)重?fù)p害的，被侵權(quán)人有權(quán)請(qǐng)求相應(yīng)的懲罰性賠償。