多次盜竊怎么判 針對多次盜竊的行為，《 刑法 》直接規(guī)定為盜竊犯罪 盜竊公私財物，數(shù)額較大的，或者多次盜竊、入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊的，處三年以下 有期徒刑 、 拘役 或者 管制 ，并處或者單處 罰金 ；”而盜竊罪修改前的規(guī)定是：“盜竊公私財物，數(shù)額較大或者多次盜竊的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；不難看出刑法修正案(八)對盜竊行為的入罪范圍擴大了，即多次盜竊、入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊的，不管是否達到數(shù)額較大的標準，只要實施上述行為，均構(gòu)成盜竊罪。 多次盜竊怎么認定 1、必須是在兩年內(nèi)實施三次以上的盜竊行為。在刑法理論上，多次實施盜竊行為屬連續(xù)犯，應以盜竊罪一罪累計其犯罪數(shù)額，若達到數(shù)額較大的定罪標準，當依法追究刑事責任。“多次盜竊”也屬于連續(xù)犯，在盜竊數(shù)額認定方面當然一致，但并不以盜竊數(shù)額達到數(shù)額較大為唯一定罪標準。換言之，如果行為人在兩年內(nèi)實施了三次以上的盜竊行為，雖然盜竊數(shù)額未達數(shù)額較大的定罪標準，也應當作盜竊罪處理。因為立法者將“多次盜竊”入罪，正是出于打擊“多次盜竊”行為人盜竊習性這一人身危險性的需要。因此，如果行為人在兩年內(nèi)實施的盜竊行為未達三次，應從司法上認定其還沒有形成盜竊習性，其人身危險性還不足以刑罰予以打擊。但是如果其累計盜竊數(shù)額達到數(shù)額較大的定罪標準，應以盜竊罪追究其刑事責任。 2、“多次盜竊”構(gòu)罪不需要達到數(shù)額較大的定罪標準。盜竊罪作為結(jié)果犯，以數(shù)額較大為認定其是否成立犯罪的標準。在刑法的立法沿革中，一直是將數(shù)額較大作為盜竊罪的構(gòu)成要件，因而也稱盜竊罪為數(shù)額犯。但是實踐中存在例外情況，《最高人民 法院 最高人民檢察院關(guān)于辦理盜竊刑事案件適用法律若干問題的解釋》第二條規(guī)定：盜竊公私財物，具有下列情形之一的，“數(shù)額較大”的標準可以按照前條規(guī)定標準的百分之五十確定:(一)曾因盜竊受過刑事處罰的；(二)一年內(nèi)曾因盜竊受過 行政處罰 的；(三)組織、控制未成年人盜竊的；(四)自然災害、事故災害、社會安全事件等突發(fā)事件期間，在事件發(fā)生地盜竊的；(五)盜竊殘疾人、孤寡老人、喪失勞動能力人的財物的；(六)在醫(yī)院盜竊病人或者其親友財物的；(七)盜竊救災、搶險、防汛、優(yōu)撫、扶貧、 移民 、救濟款物的；(八)因盜竊造成嚴重后果的。 數(shù)額雖然是情節(jié)認定的一個因素,但數(shù)額并不等同于情節(jié)。情節(jié)除包括數(shù)額以外,還包括犯罪的主觀動機、客觀表現(xiàn)及其后果、犯罪的時間、地點、手段等其他影響行為的社會危害性的因素。由于情節(jié)犯的情節(jié)屬于定罪情節(jié)，情節(jié)的具備即表明行為的社會危害性已達到成立犯罪所需要的程度，因而以行為次數(shù)作為定罪依據(jù)的“多次盜竊”標準與數(shù)額較 大同 屬盜竊罪的構(gòu)罪標準，兩者是并列的選擇關(guān)系，具有等價性，并無位階差別。數(shù)額是否較大并不影響“多次盜竊”是否成立盜竊罪，而只是“多次盜竊”的酌定量刑標準。 3、正確認定“次”。對于行為人在不同的時間、不同的地點實施的三個盜竊行為，認定其構(gòu)成“多次盜竊”并無爭議。但是對于在連續(xù)時間內(nèi)對同一停車棚的三輛自行車或者同一樓道的三個住戶實施盜竊的，是認定為一次盜竊還是“多次盜竊”，理論和實踐中向來存有爭議。有論者認為上述情況中行為人系基于一個概括的犯意，而完整地實施了一系列連貫的盜竊動作，只能認定為一罪。這種觀點只注重了時間的連續(xù)性、行為的重復性，而忽視了犯罪對象及所在空間的獨立性。在一個公共的停車棚里，每個車主只對自己的自行車擁有所有權(quán)，財物的相對獨立性決定了空間的相對獨立性，車主的控制權(quán)僅僅局限在相對狹小的停放空間即停車位，而不能延伸到該車停車位以外的空間。所以，在公共場所盜竊自行車的，只要發(fā)生了一定位移就屬于既遂，并不因為還在公共場所而認為是未遂。相同地，同一樓道的不同住戶，有著絕對的私密性與獨立性，甲家不會且不能等同于乙家或者丙家。所以，該觀點不符合一次犯罪行為的時間連續(xù)性和空間同一性的要求。筆者認為，應當以時間是否相同或者連續(xù)、空間是否相對同一、對象是否同一這三個充分必要條件作為判斷標準，對于在相同的時空范圍內(nèi)，針對同一對象實施的一次盜竊，就是一次盜竊行為；在同一連續(xù)的時間，三次進入同一樓道的三戶住戶家中進行盜竊，盡管行為人是基于同一的犯意，但由于是針對不同的居民家中實施的，在空間上和對象上并非同一，應認定為三次盜竊，而不是一次盜竊；同理，對同一停車棚等公共場所連續(xù)盜竊三輛自行車的，也應當認定為三次盜竊。 對于多次盜竊，要求是在兩年內(nèi)實施三次及其以上的盜竊，同時在定罪的時候不會具體要求必須達到盜竊罪數(shù)額較大的標準，但是在量刑處罰的時候就會考慮這一情況。如果你情況比較復雜，網(wǎng)也提供 律師在線 咨詢服務，歡迎您進行 法律咨詢 。

中華人民共和國刑法第二百六十四條 【盜竊罪】盜竊公私財物，數(shù)額較大的，或者多次盜竊、入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金;數(shù)額巨大或者有其他嚴重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金;數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)。

1、盜竊數(shù)額較大，法定刑在三年有期徒刑以下的量刑標準：

1000元以上不滿2500元的，處管制、拘役、有期徒刑六個月或單處罰金;

2500元以上不滿4000元的，處有期徒刑六個月至一年;

4000元以上不滿7000元的，處有期徒刑一年至二年;

7000元以上不滿10000元的，處有期徒刑二年至三年。

2、 盜竊數(shù)額巨大，法定刑在三年至十年有期徒刑的量刑標準： 10000元以上不滿17000元的，處有期徒刑三年至四年;

17000元以上不滿24000元的，處有期徒刑四年至五年;

24000元以上不滿31000元的，處有期徒刑五年至六年;

31000元以上不滿38000元的，處有期徒刑六年至七年;

38000元以上不滿45000元的，處有期徒刑七年至八年;

45000以上不滿52000元的，處有期徒刑八年至九年;

52000元以上不滿60000元的，處有期徒刑九年至十年。

3、 盜竊數(shù)額特別巨大，法定刑在十年以上有期徒刑及無期徒刑的量刑標準： 60000元以上不滿78000元的，處有期徒刑十年至十一年;

78000元以上不滿96000元的，處有期徒刑十一年至十二年;

96000元以上不滿114000元的，處有期徒刑十二年至十三年;

114000元以上不滿132000元的，處有期徒刑十三年至十四年;

132000元以上不滿150000元的，處有期徒刑十四年至十五年;

150000元以上的處無期徒刑。

擴展資料：

第二百六十四條 盜竊公私財物，數(shù)額較大或者多次盜竊的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金。

數(shù)額巨大或者有其他嚴重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金。

數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)。

有下列情形之一的，處無期徒刑或者死刑，并處沒收財產(chǎn)。

（一）盜竊金融機構(gòu)，數(shù)額特別巨大的。

（二）盜竊珍貴文物，情節(jié)嚴重的。

參考資料：中華人民共和國最高人民檢察院主辦-中華人民共和國刑法

刑法修正案(八)對“多次盜竊”作出特別規(guī)定，即行為人只要盜竊三次以上，即使未達到“數(shù)額較大”，也應認定盜竊罪。最高人民法院、最高人民檢察院2013年發(fā)布的《關(guān)于辦理盜竊刑事案件適用法律若干問題的解釋》規(guī)定，二年內(nèi)盜竊三次以上的，應當認定為“多次盜竊”。本案中，被告人的行為確實符合“多次盜竊”形式上對次數(shù)的要求，但筆者認為，對于這類只是實施“小偷小摸”的未成年人來說，不宜以盜竊罪來處罰。理由如下：nn1.行為人主觀上不具有盜竊較大數(shù)額財物的故意。n雖然刑法不要求“多次盜竊”的財物達到“較大數(shù)額”，但行為人應當以盜竊較大數(shù)額財物為目的。未成年人的心理特點與一般成年人有所區(qū)別，其對事物的主觀認知能力較低、心理不成熟、思想單純，其“小偷小摸”行為的目的不是盜取較大數(shù)額的財物，例如本案被告人盜取價值1元的豆腐干、價值5元的柑子等。如果將上述未成年人的行為與成年人等同對待，顯然有失偏頗，也不符合主客觀相一致原則。n2.行為人客觀上的社會危害性較小。n未成年人的“小偷小摸”行為，沒有致使較大數(shù)額財物受到侵害的可能，社會危害性較小，不宜以刑罰這樣嚴厲的手段對其進行制裁，可通過行政處罰達到懲處的目的。n3.對未成年人應當給予特殊的司法保護。nn審理未成年人刑事案件，應當貫徹“教育為主，懲罰為輔”的原則，給予特殊的司法保護。對于未成年人輕微的犯罪行為，一律動用刑事處罰，勢必對其心理造成極大影響，難以矯正。nn《最高人民法院關(guān)于審理未成年人刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第七條規(guī)定：“已滿十四周歲不滿十六周歲的人使用輕微暴力或者威脅，強行索要其他未成年人隨身攜帶的生活、學習用品或者錢財數(shù)量不大，且未造成被害人輕微傷以上或者不敢正常到校學習、生活等危害后果的，不認為是犯罪。已滿十六周歲不滿十八周歲的人具有前款規(guī)定情形的，一般也不認為是犯罪。”未成年人的“小偷小摸”行為與“強行索要”行為相比，情節(jié)較輕，因此也不宜認定為犯罪。n

根據(jù)最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理盜竊刑事案件適用法律若干問題的解釋》，盜竊罪的認定如下：第一條盜竊公私財物價值一千元至三千元以上、三萬元至十萬元以上、三十萬元至五十萬元以上的，應當分別認定為刑法第二百六十四條規(guī)定的“數(shù)額較大”、“數(shù)額巨大”、“數(shù)額特別巨大”。各省、自治區(qū)、直轄市高級人民法院、人民檢察院可以根據(jù)本地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展狀況，并考慮社會治安狀況，在前款規(guī)定的數(shù)額幅度內(nèi)，確定本地區(qū)執(zhí)行的具體數(shù)額標準，報最高人民法院、最高人民檢察院批準。在跨地區(qū)運行的公共交通工具上盜竊，盜竊地點無法查證的，盜竊數(shù)額是否達到“數(shù)額較大”、“數(shù)額巨大”、“數(shù)額特別巨大”，應當根據(jù)受理案件所在地省、自治區(qū)、直轄市高級人民法院、人民檢察院確定的有關(guān)數(shù)額標準認定。盜竊毒品等違禁品，應當按照盜竊罪處理的，根據(jù)情節(jié)輕重量刑。第二條盜竊公私財物，具有下列情形之一的，“數(shù)額較大”的標準可以按照前條規(guī)定標準的百分之五十確定:(一)曾因盜竊受過刑事處罰的;(二)一年內(nèi)曾因盜竊受過行政處罰的;(三)組織、控制未成年人盜竊的;(四)自然災害、事故災害、社會安全事件等突發(fā)事件期間，在事件發(fā)生地盜竊的;(五)盜竊殘疾人、孤寡老人、喪失勞動能力人的財物的;(六)在醫(yī)院盜竊病人或者其親友財物的;(七)盜竊救災、搶險、防汛、優(yōu)撫、扶貧、移民、救濟款物的;(八)因盜竊造成嚴重后果的。第三條二年內(nèi)盜竊三次以上的，應當認定為“多次盜竊”。非法進入供他人家庭生活，與外界相對隔離的住所盜竊的，應當認定為“入戶盜竊”。攜帶槍支、爆炸物、管制刀具等國家禁止個人攜帶的器械盜竊，或者為了實施違法犯罪攜帶其他足以危害他人人身安全的器械盜竊的，應當認定為“攜帶兇器盜竊”。在公共場所或者公共交通工具上盜竊他人隨身攜帶的財物的，應當認定為“扒竊”。第四條盜竊的數(shù)額，按照下列方法認定:(一)被盜財物有有效價格證明的，根據(jù)有效價格證明認定;無有效價格證明，或者根據(jù)價格證明認定盜竊數(shù)額明顯不合理的，應當按照有關(guān)規(guī)定委托估價機構(gòu)估價;(二)盜竊外幣的，按照盜竊時中國外匯交易中心或者中國人民銀行授權(quán)機構(gòu)公布的人民幣對該貨幣的中間價折合成人民幣計算;中國外匯交易中心或者中國人民銀行授權(quán)機構(gòu)未公布匯率中間價的外幣，按照盜竊時境內(nèi)銀行人民幣對該貨幣的中間價折算成人民幣，或者該貨幣在境內(nèi)銀行、國際外匯市場對美元匯率，與人民幣對美元匯率中間價進行套算;(三)盜竊電力、燃氣、自來水等財物，盜竊數(shù)量能夠查實的，按照查實的數(shù)量計算盜竊數(shù)額;盜竊數(shù)量無法查實的，以盜竊前六個月月均正常用量減去盜竊后計量儀表顯示的月均用量推算盜竊數(shù)額;盜竊前正常使用不足六個月的，按照正常使用期間的月均用量減去盜竊后計量儀表顯示的月均用量推算盜竊數(shù)額;(四)明知是盜接他人通信線路、復制他人電信碼號的電信設(shè)備、設(shè)施而使用的，按照合法用戶為其支付的費用認定盜竊數(shù)額;無法直接確認的，以合法用戶的電信設(shè)備、設(shè)施被盜接、復制后的月繳費額減去被盜接、復制前六個月的月均電話費推算盜竊數(shù)額;合法用戶使用電信設(shè)備、設(shè)施不足六個月的，按照實際使用的月均電話費推算盜竊數(shù)額;(五)盜接他人通信線路、復制他人電信碼號出售的，按照銷贓數(shù)額認定盜竊數(shù)額。盜竊行為給失主造成的損失大于盜竊數(shù)額的，損失數(shù)額可以作為量刑情節(jié)考慮。第五條盜竊有價支付憑證、有價證券、有價票證的，按照下列方法認定盜竊數(shù)額:(一)盜竊不記名、不掛失的有價支付憑證、有價證券、有價票證的，應當按票面數(shù)額和盜竊時應得的孳息、獎金或者獎品等可得收益一并計算盜竊數(shù)額;(二)盜竊記名的有價支付憑證、有價證券、有價票證，已經(jīng)兌現(xiàn)的，按照兌現(xiàn)部分的財物價值計算盜竊數(shù)額;沒有兌現(xiàn)，但失主無法通過掛失、補領(lǐng)、補辦手續(xù)等方式避免損失的，按照給失主造成的實際損失計算盜竊數(shù)額。第六條盜竊公私財物，具有本解釋第二條第三項至第八項規(guī)定情形之一，或者入戶盜竊、攜帶兇器盜竊，數(shù)額達到本解釋第一條規(guī)定的“數(shù)額巨大”、“數(shù)額特別巨大”百分之五十的，可以分別認定為刑法第二百六十四條規(guī)定的“其他嚴重情節(jié)”或者“其他特別嚴重情節(jié)”。第七條盜竊公私財物數(shù)額較大，行為人認罪、悔罪，退贓、退賠，且具有下列情形之一，情節(jié)輕微的，可以不起訴或者免予刑事處罰;必要時，由有關(guān)部門予以行政處罰:(一)具有法定從寬處罰情節(jié)的;(二)沒有參與分贓或者獲贓較少且不是主犯的;(三)被害人諒解的;(四)其他情節(jié)輕微、危害不大的。第八條偷拿家庭成員或者近親屬的財物，獲得諒解的，一般可不認為是犯罪;追究刑事責任的，應當酌情從寬。第九條盜竊國有館藏一般文物、三級文物、二級以上文物的，應當分別認定為刑法第二百六十四條規(guī)定的“數(shù)額較大”、“數(shù)額巨大”、“數(shù)額特別巨大”。盜竊多件不同等級國有館藏文物的，三件同級文物可以視為一件高一級文物。盜竊民間收藏的文物的，根據(jù)本解釋第四條第一款第一項的規(guī)定認定盜竊數(shù)額。第十條偷開他人機動車的，按照下列規(guī)定處理:(一)偷開機動車，導致車輛丟失的，以盜竊罪定罪處罰;(二)為盜竊其他財物，偷開機動車作為犯罪工具使用后非法占有車輛，或者將車輛遺棄導致丟失的，被盜車輛的價值計入盜竊數(shù)額;(三)為實施其他犯罪，偷開機動車作為犯罪工具使用后非法占有車輛，或者將車輛遺棄導致丟失的，以盜竊罪和其他犯罪數(shù)罪并罰;將車輛送回未造成丟失的，按照其所實施的其他犯罪從重處罰。第十一條盜竊公私財物并造成財物損毀的，按照下列規(guī)定處理:(一)采用破壞性手段盜竊公私財物，造成其他財物損毀的，以盜竊罪從重處罰;同時構(gòu)成盜竊罪和其他犯罪的，擇一重罪從重處罰;(二)實施盜竊犯罪后，為掩蓋罪行或者報復等，故意毀壞其他財物構(gòu)成犯罪的，以盜竊罪和構(gòu)成的其他犯罪數(shù)罪并罰;(三)盜竊行為未構(gòu)成犯罪，但損毀財物構(gòu)成其他犯罪的，以其他犯罪定罪處罰。第十二條盜竊未遂，具有下列情形之一的，應當依法追究刑事責任:(一)以數(shù)額巨大的財物為盜竊目標的;(二)以珍貴文物為盜竊目標的;(三)其他情節(jié)嚴重的情形。盜竊既有既遂，又有未遂，分別達到不同量刑幅度的，依照處罰較重的規(guī)定處罰;達到同一量刑幅度的，以盜竊罪既遂處罰。第十三條單位組織、指使盜竊，符合刑法第二百六十四條及本解釋有關(guān)規(guī)定的，以盜竊罪追究組織者、指使者、直接實施者的刑事責任。第十四條因犯盜竊罪，依法判處罰金刑的，應當在一千元以上盜竊數(shù)額的二倍以下判處罰金;沒有盜竊數(shù)額或者盜竊數(shù)額無法計算的，應當在一千元以上十萬元以下判處罰金。

關(guān)于盜竊罪的既遂標準，理論上有接觸說、轉(zhuǎn)移說、隱匿說、失控說、控制說、失控加控制說。我們主張失控加控制說，即盜竊行為已經(jīng)使被害人喪失了對財物的控制時，或者行為人已經(jīng)控制了所盜財物時，都是既遂。被害人的失控與行為人的控制通常是統(tǒng)一的，被害人的失控意味著行為人的控制。但二者也存在不統(tǒng)一的情況，即被害人失去了控制，但行為人并沒有控制財物，對此也應認定為盜竊既遂，因為本法以保護合法權(quán)益為目的，既遂與未遂的區(qū)分到底是社會危害性的區(qū)別。就盜竊罪而言，其危害程度的大小不在于行為人是否控制了財物，而在于被害人是否喪失了對財物的控制。因此，即使行為人沒有控制財物，但只要被害人失去了對財物的控制的，也成立盜竊既遂，沒有理由以未遂論處。例如，行為人以不法占有為目的，從火車上將他人財物扔到偏僻的軌道旁，打算下車后再撿回該財物。又如，行為人讓不法占有為目的，將他人放在浴室內(nèi)的金戒指藏在隱蔽處，打算日后取走。在這種情況下，即使行為人后來由于某種原因沒有控制該財物，但因為被害人喪失了對財物的控制，也應認定為盜竊既盜竊罪審判現(xiàn)場遂，而不能認定為未遂。所應注意的是，在認定盜竊罪的既遂與未遂時，必須根據(jù)財物的性質(zhì)、形態(tài)、體積大小、被害人對財物的占有狀態(tài)、行為人的竊取樣態(tài)等進行判斷。如在商店行竊，就體積很小的財物而言，行為人將該財物夾在腋下、放人口袋、藏入懷中時就是既遂；但就體積很大的財物而言，只有將該財物搬出商店才能認定為既遂。再如盜竊工廠內(nèi)的財物，如果工廠是任何人可以出入的，則將財物搬出原來的倉庫、車間時就是既遂；如果工廠的出入相當嚴格，出大門必須經(jīng)過檢查，則只有將財物搬出大門外才是既遂。又如間接正犯的盜竊，如果被利用者控制了財物，即使利用者還沒有控制財物，也應認定為既遂。在我們看來，一概以行為人實際控制財物為既遂標準的觀點，過于重視了行為人的主觀惡性，但輕視了對合法權(quán)益的保護；過于強調(diào)了盜竊行為的形式，但輕視了盜竊行為的本質(zhì)。

《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理盜竊刑事案件適用法律若干問題的解釋》第十二條盜竊未遂，具有下列情形之一的，應當依法追究刑事責任：（一）以數(shù)額巨大的財物為盜竊目標的；（二）以珍貴文物為盜竊目標的；（三）其他情節(jié)嚴重的情形。盜竊既有既遂，又有未遂，分別達到不同量刑幅度的，依照處罰較重的規(guī)定處罰；達到同一量刑幅度的，以盜竊罪既遂處罰。