重婚罪的認定標準：有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而與之結(jié)婚的，處2年以下有期徒刑或者拘役。所謂明知他人有配偶而與之結(jié)婚的，是指本人雖無配偶，但明知對方有配偶，而故意與之結(jié)婚的（包括登記結(jié)婚或者事實婚）。此種行為是有意破壞他人婚姻的行為。重婚罪侵犯的客體是一夫一妻制的婚姻關系。

重婚罪的認定標準如下：
1、侵犯的客體是一夫一妻制的婚姻關系。
2、在客觀方面表現(xiàn)為行為人必須具有重婚的行為。
3、的主體為一般主體，一是有配偶的人，在夫妻關系存續(xù)期間又與他人成立婚姻關系；二是沒有配偶的人，明知對方有配偶而與之結(jié)婚。
4、在主觀方面表現(xiàn)為直接故意，即明知他人有配偶而與之結(jié)婚或自己有配偶而故意與他人結(jié)婚。
一、重婚罪的認定標準
有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而與之結(jié)婚的，構(gòu)成重婚罪，處二年以下有期徒刑或者拘役。
具體而言重婚罪的構(gòu)成要件有：
1.犯罪主體：一是有配偶的人，在夫妻關系存續(xù)期間又與他人成立婚姻關系，二是沒有配偶的人，明知對方有配偶而與之結(jié)婚。
2.犯罪客體：一夫一妻制的婚姻關系。
3.主觀要件：本罪的主觀要件為故意。
具體表現(xiàn)為：第一、有配偶的人明知自己有配偶而與他人結(jié)婚。如果行為人基于某些合理的依據(jù)，如認為自己的配偶已死亡而與第三人結(jié)婚的，不構(gòu)成本罪；二，無配偶的人明知他人有配偶而與其結(jié)婚。如果無配偶的人受有配偶的人欺騙，誤認為對方?jīng)]有配偶而與其結(jié)婚的，無配偶的入不構(gòu)成本罪，而由有配偶的人單獨構(gòu)成重婚罪。
4、客觀要件：表現(xiàn)為有配偶而與他人結(jié)婚或者明知他人有配偶而與之結(jié)婚的行為。
包括兩種情況：第一，有配偶者又與他人登記結(jié)婚，相婚者明知他人有配偶而與之登記結(jié)婚。第二，有配偶者又與他人建立事實婚姻關系，相婚者明知他人有配偶而與之建立事實婚姻關系。所謂事實婚姻，即以夫妻名義同居共同生活的關系。
二、重婚罪什么時候判
重婚罪的構(gòu)成要件：
1、本罪的主體，由于重婚罪具有對合偶性的特點，單個人不能構(gòu)成。
2、本罪侵害的客體，是一夫一妻制的婚姻關系。
3、本罪在主觀上是故意。
具體表現(xiàn)為：
第一、有配偶的人明知自己有配偶而與他人結(jié)婚。如果行為人基于某些合理的依據(jù)，如認為自己的配偶已死亡而與第三人結(jié)婚的，不構(gòu)成本罪。
第二、無配偶的人明知他人有配偶而與其結(jié)婚。如果無配偶的人受有配偶的人欺騙，誤認為對方?jīng)]有配偶而與其結(jié)婚的，無配偶的入不構(gòu)成本罪，而由有配偶的人單獨構(gòu)成重婚罪。
4、本罪的客觀方面，表現(xiàn)為有配偶而與他人結(jié)婚或者明知他人有配偶而與之結(jié)婚的行為。
第一、有配偶者又與他人登記結(jié)婚，相婚者明知他人有配偶而與之登記結(jié)婚。
第二、有配偶者又與他人建立事實婚姻關系，相婚者明知他人有配偶而與之建立事實婚姻關系。

希望以上內(nèi)容能對您有所幫助，如果您還有其它問題請咨詢專業(yè)律師。

【法律依據(jù)】：《刑法》第二百五十八條，有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而與之結(jié)婚的，處二年以下有期徒刑或者拘役。

重婚罪的認定如下:1、客體是一夫一妻制的婚姻關系;2、客觀方面表現(xiàn)為行為人必須具有重婚的行為;3、主體為一般主體;4、主觀方面表現(xiàn)為直接故意。在此，我結(jié)合相關法律將詳細介紹相關問題，希望對大家有所幫助。一、重婚罪的認定是怎樣的      1、重婚罪的概念及其構(gòu)成      我國《刑法》第258條規(guī)定:有配偶又與他人結(jié)婚或明知他人有配偶而與之結(jié)婚的行為，構(gòu)成重婚罪。重婚罪的構(gòu)成特征是:      (一)本罪侵犯的客體，是一夫一妻制的婚姻關系。      (二)客觀要件      本罪在客觀方面表現(xiàn)為行為人必須具有重婚的行為，即有配偶的人又與他人結(jié)婚，或者明知他人有配偶而與之結(jié)婚的，構(gòu)成重婚罪。      所謂有配偶，是指男人有妻、女人有夫，而且這種夫妻關系未經(jīng)法律程序解除尚在存續(xù)的;如果夫妻關系已經(jīng)解除，或者因配偶一方死亡夫妻關系自然消失，則不再是有配偶的人。      所謂又與他人結(jié)婚，包括騙取合法手續(xù)登記結(jié)婚的和雖未經(jīng)婚姻登記但以夫妻關系共同生活的事實婚姻。      所謂明知他人有配偶而與之結(jié)婚的，是指本人雖無配偶，但明知對方有配偶，而故意與之結(jié)婚的(包括登記結(jié)婚或者事實婚)，此種行為是有意破壞他人婚姻的行為。      事實上，根據(jù)司法實踐經(jīng)驗，重婚行為主要有以下幾種類型:      (1)與原配偶登記結(jié)婚，又與他人登記結(jié)婚而重婚，也即兩個法律婚的重婚。有配偶的人又與他人登記結(jié)婚，有重婚者欺騙婚姻登記機關而領取結(jié)婚證的，也有重婚者和登記機關工作人員互相串通作弊領取結(jié)婚證的。      (2)與原配偶登記結(jié)婚，與他人雖然沒有辦理結(jié)婚登記卻以夫妻關系同居生活而重婚，此即為先法律婚后事實婚。      (3)沒有配偶，但明知對方有配偶而與之登記結(jié)婚或以夫妻關系同居而重婚。      (三)主體要件      本罪的主體為一般主體，一是有配偶的人，在夫妻關系存續(xù)期間又與他人成立婚姻關系;二是沒有配偶的人，明知對方有配偶而與之成立婚姻關系。      (四)主觀要件      本罪在主觀方面表現(xiàn)為直接故意，即明知他人有配偶而與之結(jié)婚或自己有配偶而故意與他人結(jié)婚。如果沒有配偶一方確實不知對方有配偶，是在對方的欺騙下與之結(jié)婚或以夫妻關系共同生活的，無配偶一方不構(gòu)成重婚罪，有配偶一方則構(gòu)成重婚罪。重婚的動機是多種多樣的，有的是喜新厭舊;有的是出于貪圖享樂;有的是封建思想作祟等等，但動機不影響本罪的成立。      2、對重婚罪認定的相關法律規(guī)定      (一)對重婚行為的理解      重婚行為分為兩種情況:第一種情況是名符其實的重婚，即有婚姻關系的前提下，又與他人登記結(jié)婚;第二種情況是有婚姻關系的前提下，又與他人沒有辦理結(jié)婚登記卻以夫妻關系同居生活而重婚。      “有配偶”是指已經(jīng)建立婚姻關系的情況而言。這種婚姻關系的存在形式，一為法律婚姻(登記婚)，一為事實婚姻。      由于我國對事實婚姻采取的是限制承認主義，即有條件地承認事實婚姻的法律效力，所以只有事實婚姻具有法律效力時，才能成立事實重婚罪。事實婚姻只有被承認有法律效力時，才被確認為一種婚姻關系，也才談得上與其它婚姻關系重合，從而構(gòu)成重婚罪。      (二)我國在不同時期對事實婚姻問題有不同的規(guī)定:      1、1986年11月21日最高人民法院頒布的《關于審理未辦結(jié)婚登記以夫妻名義同居生活案件的若干意見》(以下簡稱《意見》)規(guī)定:      1.1986年3月15日《婚姻登記辦法》施行以前，未辦結(jié)婚登記即以夫妻關系同居生活，群眾也認為是夫妻關系的，一方向人民法院起訴“離婚”，如起訴時雙方均符合結(jié)婚的法定條件，可認定為事實婚姻關系;如起訴時一方或雙方不符合結(jié)婚的法定條件，可認定為非法同居關系。      2.1986年3月15日《結(jié)婚登記辦法》施行以后，未辦結(jié)婚登記即以夫妻名義同居生活，群眾也認為是夫妻關系的，一方向人民法院起訴離婚，如同居時雙方均符合結(jié)婚的法定條件，可認定為事實婚姻關系;如同居時一方或雙方不符合結(jié)婚的法定條件，應認定為非法同居關系。      2、民政部1994年2月1日施行的《婚姻登記管理條例》規(guī)定:自民政部新的婚姻登記管理條例(1994年2月1日)施行之日起，未辦結(jié)婚登記即以夫妻名義同居生活的一律按非法同居關系對待。      3、1994年12月14日最高人民法院在一個批復中明確規(guī)定:“新的《婚姻登記管理條例》發(fā)布施行后，有配偶的人與他人以夫妻名義同居生活的，或者明知他人有配偶而與之以夫妻名義共同生活形成事實婚姻關系;仍應按重婚罪定罪處罰。”      故此刑法界基本達成共識，認為重婚包括以下二種類型:一種是有配偶而與他人登記結(jié)婚或者以夫妻名義共同生活形成事實婚姻的;另一種是明知他人有配偶而與之登記結(jié)婚或者以夫妻名義共同生活形成事實婚姻關系的。簡而言之，筆者認為:重婚就是兩個有效婚姻關系的重合，有效婚姻關系包括因登記結(jié)婚而形成的婚姻關系和法律上認可的事實婚姻關系。→→→法律上認可的事實婚姻關系具體包括《意見》1、2二種情況下的事實婚姻關系，重婚行為應理解為是對有效婚姻關系的侵犯。      (三)對事實婚姻的認定      (1)事實婚姻是民法典上的一個概念，是指沒有配偶的男女，不進行結(jié)婚登記，即以夫妻名義共同生活，對外公開宣稱為夫妻，群眾也認為是夫妻關系的婚姻。一般而言，生育了非婚生子女肯定會形成事實婚姻。      (2)一夜情、嫖娼、網(wǎng)戀、與異性的曖昧關系均不是我國法律規(guī)定的事實婚姻。      (3)婚外情是否構(gòu)成事實婚姻，要看雙方的外在表現(xiàn)是否達到“以夫妻名義共同生活，對外公開宣稱為夫妻，群眾也認為是夫妻關系”的程度。

二、前婚和后婚的性質(zhì)對認定重婚罪有什么影響與重婚罪怎樣個人救濟      1、前婚和后婚的性質(zhì)對認定重婚罪的影響      (一)重婚罪的前婚必須是法律婚(登記婚)。      大多數(shù)學者認為，事實重婚罪僅限于前婚是法律婚，后婚為法律婚或者事實婚的情形。而否認了先后兩個事實婚，或先婚為事實婚后婚為法律婚的重婚。其理由有二:      (1)在前婚為事實婚姻時，其屬于違法婚姻，法律原則上不承認其效力，不予以保護，故無論后婚是法律婚，還是事實婚，都未侵犯法律保護的一夫一妻制婚姻關系，不具備重婚罪的客體;      (2)在前婚是事實婚時，當事人沒有合法配偶身份關系，不具備重婚罪的主體。所以，在前婚為事實婚時，既缺乏犯罪主體，又缺乏犯罪客體，無論后婚是事實婚或法律婚，均不構(gòu)成重婚罪。      首先，因為《民法典》與《刑法》所保護的是合法的婚姻關系，1994年1月31日以后的事實婚姻在民法上已不是合法的婚姻關系，按照民法與刑法的關系上講，刑法是社會關系的最后保障手段，也是最嚴厲的手段，民法不予保護的關系，刑法更沒必要保護。      其次，如果刑法仍對事實婚姻加以保護，則可能使民法苦心孤詣建立的婚姻登記公示制度毀于一旦，因為不進行婚姻登記還可依據(jù)刑法得到保護，則任何人也可無視民法典的規(guī)定。      另外，在司法實踐操作上也會帶來很大的麻煩，進行了婚姻登記的合法婚姻可以通過訴訟或到登記機關解除，而事實婚姻的解除則無一個統(tǒng)一標準，難以確定何種情形下是解除婚姻關系，何種情形又是未解除婚姻關系構(gòu)成重婚罪。      (二)重婚罪的后婚可以是法律婚姻，也可以是法律上認可的事實婚姻關系      至于后一婚姻則應包括經(jīng)登記的婚姻關系與事實婚姻，因為法律保護的是合法的婚姻關系，但并不要求對合法婚姻關系的違反必須以合法婚姻形式進行，事實婚姻的存在已從實質(zhì)上對前一合法婚姻造成侵犯，理應對這種行為予以制裁。這跟前一婚姻是事實婚姻不同，前一婚姻是事實婚姻本身不受法律保護，而后一婚姻是事實婚姻是指對合法婚姻關系的違反以什么樣的形式，故應看其本質(zhì)。這種觀點與1994年12月14日最高人民法院(1994)10號文件的精神也是一致的。      筆者認為，人民法院在認定重婚罪時，應首先確定哪一個婚姻關系為有效婚姻關系，然后在此基礎上結(jié)合重婚罪的構(gòu)成要件確定被告是否構(gòu)成重婚罪。      2、重婚罪的個人救濟      (一)關于重婚罪的取證，大家可以看看我的文集中另外一篇文章《婚外情的取證難點及對策》      (二)個人救濟      對于重婚的處罰，《中華人民共和國刑法》第二百五十八條規(guī)定:“有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而與之結(jié)婚的，處2年以下有期徒刑或者拘役。”      《民法典》實施以前，對重婚罪一般采取不告不理的原則。      重婚罪屬于自訴的案件的范圍，受害人可以自行向人民法院起訴請求追究其刑事責任。《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十條規(guī)定自訴案件包括被害人有證據(jù)證明的輕微刑事案件。而重婚罪就屬于輕微刑事案件的范疇。      民法典實施后，重婚罪就不僅是自訴案件的范疇了，如果受害人報案，公安機關就應當受理、偵查、移送檢察院，由人民檢察院提起公訴。因為《民法典》規(guī)定:“對于重婚的，......受害人可以依照刑事訴訟法的有關規(guī)定，向人民法院自訴;公安機關應當依法偵查，人民檢察院應當依法提起公訴。”

符合下列要件認定構(gòu)成重婚罪：
1客體要件。重婚罪侵犯的客體是一夫一妻制的婚姻關系。
2客觀要件。重婚罪在客觀方面表現(xiàn)為行為人必須具有重婚的行為。即有配偶的人又與他人結(jié)婚的，或者明知他人有配偶而與之結(jié)婚的，就構(gòu)成重婚罪。
3主體要件。重婚罪的主體為一般主體，一是有配偶的人，在夫妻關系存續(xù)期間又與他人成立婚姻關系；二是沒有配偶的人，明知對方有配偶而與之結(jié)婚。
4主觀要件。重婚罪在主觀方面表現(xiàn)為直接故意，即明知他人有配偶而與之結(jié)婚或自己有配偶而故意與他人結(jié)婚。
一、如何搜集重婚的證據(jù)
1、明察暗訪其居住生活的場所
要認定重婚最重要的一點是與他人同居生活，因此同居的地點是非常重要的，只有找到了同居生活的場所才能有進一步的婚姻調(diào)查取證。
2、與重婚者生活場所周圍的人搞好關系
確定重婚者是否真的重婚，還要看他是否以夫妻名義與他人同居生活，而這些又需要有人對此給予認可，哪些人的認可最好呢?當然是在其生活場所附近同時與其又經(jīng)常有來往的人!因此這些人的話(認可)是絕對不能缺少的重要的證據(jù)。而要想讓他們說話，就必須與他們搞好關系，否則你就很難從他們的口中掏出任何有價值的話。
3、報警，請警方予以調(diào)查。
4、去婚姻登記處查詢婚外情一方的婚姻情況。如果有登記的，可以請求民政部門的工作人員配合，調(diào)取重婚的證據(jù)。
二、起訴重婚罪沒有證據(jù)怎么辦
1、起訴重婚罪沒有證據(jù)的話最好想盡一切辦法收集證據(jù)。重婚案可由被害人提出自訴，也可由人民檢察院提起公訴。現(xiàn)在法院的做法是一般的是如果自訴人有證據(jù)證明重婚的事實，法院直接按自訴立案。如果自訴人的證據(jù)不足，法院不立自訴案件。由受害人請求公安機關偵察，然后由檢察院提起公訴;
2、以下證據(jù)可以作為重婚罪的證據(jù)：
(1)領了結(jié)婚證的法律婚姻：結(jié)婚登記或者偽造結(jié)婚證、與他人所生小孩出生證等直接證據(jù);
(2)以夫妻名義同居但沒有領結(jié)婚證的：對方與他人在外以夫妻名義生活的居住地的附近群眾的證明;婚外情一方的保證書、懺悔書;婚外情雙方同進同出的照片錄像等等。
【法律依據(jù)】
《刑法》第二百五十八條，有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而與之結(jié)婚的，處二年以下有期徒刑或者拘役。

重婚罪是指行為人違反我國刑法的有關規(guī)定，在有合法配偶的情況下又與他人結(jié)婚或者明知他人有配偶而與之結(jié)婚所構(gòu)成的犯罪。

我國婚姻法明確規(guī)定，實行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。重婚罪是對一夫一妻婚姻制度的嚴重破壞。此處規(guī)定了兩種重婚行為:一種是“有配偶而重婚”，是指已經(jīng)結(jié)婚的人，在婚姻關系存續(xù)期間，又與他人結(jié)婚。另一種是“明知他人有配偶而與之結(jié)婚”，是指本人明知他人有配偶而仍然與之結(jié)婚。

本條所規(guī)定的“結(jié)婚”，既包括騙取合法手續(xù)登記結(jié)婚，又包括雖未登記結(jié)婚，但以夫妻名義共同生活。只要是有配偶而又結(jié)婚，或者是明知他人有配偶而與之結(jié)婚的，無論是騙取合法手續(xù)登記結(jié)婚，還是未登記結(jié)婚，但以夫妻名義共同生活的，都構(gòu)成重婚罪。

一、構(gòu)成要件

構(gòu)成要件的內(nèi)容為,有配偶而重婚或者明知他人有配偶而與之結(jié)婚。

1、行為主體分為兩種人：一是重婚者,即已有配偶并且沒有解除婚姻關系,又與他人結(jié)婚的人。所謂“有配偶”,是指男子有妻、女子有夫,而且夫妻關系處于存續(xù)期間。這種夫妻關系既包括經(jīng)過合法的登記結(jié)婚而形成的夫妻關系,也包括事實上形成的夫妻關系。二是相婚者,即明知對方有配偶而與之結(jié)婚的人。后一種主體就其本身而言,并沒有“重婚”,但從重婚關系的整體來看,這種主體仍然是重婚的一方,在性質(zhì)上與重婚者的行為完全相同,故我國刑法明文規(guī)定這種主體構(gòu)成重婚罪。

2、實施重婚行為。

例如,重婚者又和第三者登記結(jié)婚,或者相婚者明知他人有配偶而與之登記結(jié)婚;重婚者又和第三者建立事實婚姻,或者相婚者明知他人有配偶而與之建立事實婚姻(可稱之為事實重婚)。有爭議的是后一種情況。以往承認事實婚姻,故事實重婚也成立重婚罪,但新的《婚姻登記管理條例》第24條規(guī)定,事實婚姻無效,不受法律保護;于是人們會認為事實重婚不應繼續(xù)作為重婚罪的表現(xiàn)形式。本書認為,不能因為事實婚姻沒有得到婚姻法的承認,而否認后一種情況構(gòu)成重婚罪。一方面,事實婚姻是公開以夫妻名義長期生活在一起,而且周圍民眾也認為二人存在夫妻關系。事實重婚關系的存在,侵犯了一夫一妻制的婚姻關系,有必要認定為重婚罪。另一方面,事實婚姻是否有效與事實婚姻是否構(gòu)成重婚罪并非同一議題;任何重婚罪中至少有一個婚姻關系無效,不受法律保護;要求兩個以上的婚姻關系均有效才構(gòu)成重婚罪,有自相矛盾之嫌。當然,不能擴大事實婚姻的范圍。一般的同居關系、包養(yǎng)關系等不被民眾認為是夫妻關系的情形,不能認定為事實婚姻。

二、責任形式

責任形式為故意。重婚者明知自己有配偶而又故意與他人結(jié)婚,如果認為自己的配偶死亡或者認為自己與他人沒有配偶關系而再結(jié)婚的,不構(gòu)成重婚罪。相婚者必須明知他人有配偶而與之結(jié)婚;如果確實不知道對方有配偶而與之結(jié)婚的,不構(gòu)成重婚罪。

結(jié)婚后因遭受自然災害外流謀生,或者因配偶長期外出下落不明,造成家庭生活嚴重困難,又與他人形成事實婚姻的,因強迫、包辦婚姻或因婚后受虐待外逃,或者已婚婦女在被拐賣后,與他人形成事實婚姻的,都是由于受客觀條件所迫,不具有期待可能性,因而阻卻責任,不宜以重婚罪論處。但是,上述婦女又與他人前往婚姻登記機關登記結(jié)婚的,并不缺乏期待可能性,仍應認定為重婚罪。