由侵權人承擔民事責任，受益人可以給予適當補償。，對于救助者見義勇為，司法實踐中一般認為應界定為“無因管理”，相應的賠償、補償依據(jù)在現(xiàn)有的法律法規(guī)中已經明確規(guī)定了，

如果侵權人沒有能力賠償或者沒有侵權人的怎么辦?最高人民法院相關司法解釋中明確規(guī)定：“為維護國家、集體或者他人合法權益而使自己受到損害，在侵害人無力賠償或者沒有侵害人的情況下，如果受害人提出請求的，人民法院可以根據(jù)受益人受益的多少及其經濟狀況，責令受益人給予適當補償。”

“上述法律法規(guī)已經明確，在沒有法定的或者約定的義務，為避免他人利益受損失進行管理或者服務的，有權要求受益人償付由此而支付的必要費用，包括在管理或者服務活動中直接支出的費用，以及在該活動中受到的實際損失。”

見義勇為行為的法律界定
1，行為人并不具備法律約定的義務。所謂法律約定的義務是指行為人與救助對象之間存在法律規(guī)定的救助責任。如果行為人的行為客觀上產生了救助效果，但是存在與救助對象的法律約定，那么這種行為就不能夠算作見義勇為。換句話說，只有行為人的行為超越了法律約定的職責或不具備法律約定的救助義務以外，才能夠成為見義勇為。
2，行為人主觀存在維護公共利益或降低公共危害的意愿。原則上說，見義勇為行為要求行為者必須在主觀上存在維護公共利益或降低公共危害的意愿，并且由此產生的行為，這種意愿必須帶有正義感，才符合見義勇為的標準。即使行為者的行為客觀上產生了上述結果，但是主觀上僅僅是出于維護自身利益，那么也不能構成見義勇為。
法律依據(jù)：《中華人民共和國民法典》第一百八十三條因保護他人民事權益使自己受到損害的，由侵權人承擔民事責任，受益人可以給予適當補償。沒有侵權人、侵權人逃逸或者無力承擔民事責任，受害人請求補償?shù)模芤嫒藨斀o予適當補償。