過失爆炸罪的立案標(biāo)準(zhǔn)為，必須造成不特定多數(shù)人的重傷、死亡或者造成公私財產(chǎn)的重大毀損的。如果尚未發(fā)生危害結(jié)果，或者發(fā)生的危害結(jié)果尚未達(dá)到致人重傷、死亡或者使公私財產(chǎn)遭受重大損失的嚴(yán)重程度的，則不應(yīng)立案。要構(gòu)成過失爆炸罪，行為人的行為在客觀方面必須同時具備以下幾個要件：
1、行為人實施了過失引起爆炸的行為；
2、過失引起爆炸的行為必須危害公共安全，即危害不特定多數(shù)人的生命、健康或者重大公私財產(chǎn)的安全；
3、必須造成嚴(yán)重后果；
4、過失引起爆炸的行為與嚴(yán)重后果之者必須具有因果關(guān)系。
《中華人民共和國刑法》
第一百一十五條
【放火罪】【決水罪】【爆炸罪】【投放危險物質(zhì)罪】【以危險方法危害公共安全罪】放火、決水、爆炸以及投放毒害性、放射性、傳染病病原體等物質(zhì)或者以其他危險方法致人重傷、死亡或者使公私財產(chǎn)遭受重大損失的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。
【失火罪】【過失決水罪】【過失爆炸罪】【過失投放危險物質(zhì)罪】【過失以危險方法危害公共安全罪】過失犯前款罪的，處三年以上七年以下有期徒刑；情節(jié)較輕的，處三年以下有期徒刑或者拘役。

爆炸罪 是 刑法 規(guī)定的暴力犯罪中最為嚴(yán)重的一種，爆炸罪的處罰也是極為嚴(yán)厲的。在現(xiàn)實生活中，如果有人實施爆炸行為，一般就會被認(rèn)定構(gòu)成爆炸罪了，因為法律中規(guī)定此罪屬于危險犯，即只要實施了相應(yīng)的行為，造成了一定的危險，無論最后是否有造成嚴(yán)重的損害結(jié)果，那都是要認(rèn)定為此罪的。而在定罪之后又該如何處罰呢?請一起在下文中進(jìn)行了解。 一、爆炸罪怎么認(rèn)定 1、爆炸罪既遂與未遂的界限劃分 兩者界限應(yīng)以是否符合法定構(gòu)成要件為標(biāo)準(zhǔn)。根據(jù)本條的規(guī)定，只要行為人實施爆炸，危害公共安全，尚未造成嚴(yán)重后果，就具備爆炸罪全部構(gòu)成要件，即為既遂。如果致人重傷、死亡或者使公私財產(chǎn)遭受重大損失，應(yīng)按本法第115條作為爆炸罪的結(jié)果加重犯處罰。至于爆炸罪的未遂，從立法精神看，該罪是舉動犯，不存在實行終了的未遂。 因為爆炸行為已經(jīng)實行終了，在一定條件下就足以危害不特定多人的生命、健康或重大財產(chǎn)的安全，無論是否引起嚴(yán)重后果，都是既遂。爆炸罪未遂只能發(fā)生在爆炸行為尚未實行終了的階段，比如剛著手引爆或者在引爆過程中，被人發(fā)現(xiàn)奪下炸藥，使爆炸未能得逞。這種情況屬于未實行終了的爆炸未遂。 2、爆炸罪與以爆炸方法實施的區(qū)分 故意殺人罪 、 故意傷害罪 的區(qū)分這兩類犯罪，其使用的手段和危害后果都有相同之處，但兩者的區(qū)別主要是： (1)侵犯的客體不同。爆炸罪侵犯的是公共安全，即不特定多數(shù)人的生命、健康和重大公私財產(chǎn)的安全;而故意殺人罪、故意傷害罪侵犯的是特定公民的人身權(quán)利。 (2)客觀方面不同。爆炸犯罪行為人引發(fā)爆炸物或以其他方法制造爆炸，造成或足以造成不特定多數(shù)人的傷亡或重大公私財產(chǎn)的毀損，其危害結(jié)果是難以預(yù)料和難以控制的;故意殺人罪、故意傷害罪的犯罪行為人雖也使用爆炸的方法，但還可以使用其他方法，其行為所造成的危害后果是特定的某個人或某幾個人的傷亡，而且一般只造成人身傷亡，不造成財產(chǎn)毀損。 因此，行為人針對特定的對象實施爆炸行為，選擇的作案環(huán)境和條件只能殺傷特定的某個人或某幾個人，而不危及公共安全的，分別按故意殺人罪或故意傷害罪論處。如果爆炸行為雖然指向特定的對象，但行為人預(yù)見其爆炸行為會危害公共安全而仍實施爆炸行為，危害公共安全，應(yīng)以爆炸罪論處。 3、爆炸罪與 故意毀壞財物罪 的界限 使用爆炸手段破壞公私財產(chǎn)的，往往也會同時侵犯公民的人身權(quán)利。如果使用爆炸手段故意毀損某項特定的公私財物，其結(jié)果也沒有同時侵犯公民的人身權(quán)利和其他大量公私財產(chǎn)的，依照本法第275條的規(guī)定，以故意毀壞財物罪論處。 4、爆炸罪與 危險物品肇事罪 的界限 危險物品肇事罪，是指違反爆炸性、易燃性、放射性、毒害性、腐蝕性物品的管理規(guī)定，在生產(chǎn)、儲存、運輸、使用中發(fā)生重大事故，造成嚴(yán)重后果的行為。這種犯罪只能由過失構(gòu)成，而爆炸罪，在客觀方面不僅限于上述情況，在主觀方面一一般由故意構(gòu)成。 5、爆炸罪與使用爆炸方法破壞的區(qū)分 交通工具、交通設(shè)施、電力設(shè)備、易燃易爆設(shè)備等犯罪的區(qū)分從行為方式、侵犯客體、危害后果來看，使用爆炸方法破壞全通工具、交通設(shè)施、電力設(shè)備、易燃易爆設(shè)備等犯罪與爆炸罪在 犯罪構(gòu)成 要件上有很多相同之處。 但是，由于本法對此類行為有專門規(guī)定，因此，如果行為人使用爆炸方法破壞交通工具、交通設(shè)施、電力設(shè)備、易燃易爆設(shè)備的，應(yīng)按照特別法條優(yōu)于普通法條的原則，分別以 破壞交通工具罪 、 破壞交通設(shè)施罪 、 破壞電力設(shè)備罪 、 破壞易燃易爆設(shè)備罪 論處。 二、爆炸罪的處罰標(biāo)準(zhǔn)是什么 爆炸罪，是指故意用爆炸的方法，殺傷不特定多人、毀壞重大公私財物，危害公共安全的行為。本罪侵犯的客體是公共安全，即不特定多數(shù)人的生命、健康或者重大公私財產(chǎn)的安全。 爆炸罪的處罰標(biāo)準(zhǔn)是： 犯爆炸罪，尚未造成嚴(yán)重后果的，處三年以上十年以下 有期徒刑 。 這里嚴(yán)重后果，是指致人重傷、死亡或者使公私財產(chǎn)遭受重大損失。犯爆炸罪雖然已經(jīng)造成一定的危害結(jié)果，但未達(dá)到上述嚴(yán)重程度，仍應(yīng)依照本條處罰。 根據(jù)本法第115條的規(guī)定，犯爆炸罪，致人重傷、死亡或者使公私財產(chǎn)遭受重大損失的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者 死刑 。損害極端嚴(yán)重的，處死刑或無期徒刑。 通過上文，我們知道了爆炸罪是一種極為危險的犯罪行為，一經(jīng)實施即會造成嚴(yán)重危害，因此，爆炸行為即使未造成嚴(yán)重危害結(jié)果，只要危害公共安全，即構(gòu)成本罪。已造成嚴(yán)重后果的，作為加重情節(jié)考慮。從《刑法》中的量刑標(biāo)準(zhǔn)中可以知道，我國對此罪的處罰是比較重的，起刑點就是3年有期徒刑，而要是造成了嚴(yán)重?fù)p害結(jié)果或者造成了重大財產(chǎn)損失的話，則此時可以對行為人處10年以上有期徒刑、無期徒刑或死刑。

1.客體要件本罪侵犯的客體是公共安全，即不特定多數(shù)人的生命、健康、重大公私財產(chǎn)的安全。2.客觀要件本罪在客觀方面表現(xiàn)為過失引起爆炸，危害公共安全，造成致人重傷、死亡或者使公私財產(chǎn)遭受重大損失的嚴(yán)重后果的行為。現(xiàn)實生活中，過失爆炸行為的具體表現(xiàn)形式多種多樣，但其共同特點都是由于行為人在日常生活中不注意安全引起的。如在易燃易爆物品倉庫中亂扔煙頭，引起爆炸等。從行為方式看，過失爆炸行為，既可以是作為，也可以是不作為。以不作為方式完成的，過失爆炸罪，行為人必須負(fù)有特定的義務(wù)。要構(gòu)成過失爆炸罪，行為人的行為在客觀方面必須同時具備以下幾個要件:(1)行為人實施了過失引起爆炸的行為。如果爆炸不是由于行為人的過失行為引起的，而是由于自然原因或者其他不能預(yù)見、不可抗拒的原因引起的，則不成立過失爆炸罪。(2)過失引起爆炸的行為必須危害公共安全，即危害不特定多數(shù)人的生命、健康或者重大公私財產(chǎn)的安全。(3)必須造成嚴(yán)重后果。也就是說必須造成不特定多數(shù)人的重傷、死亡或者造成公私財產(chǎn)的重大毀損。如果尚未發(fā)生危害結(jié)果，或者發(fā)生的危害結(jié)果尚未達(dá)到致人重傷、死亡或者便公私財產(chǎn)遭受重大損失的嚴(yán)重程度的，則不構(gòu)成過失爆炸罪。因此，后果嚴(yán)重是構(gòu)成過失爆炸罪的重要標(biāo)志。(4)過失引起爆炸的行為與嚴(yán)重后果之者必須具有因果關(guān)系，即致人重傷、死亡或者使公私財產(chǎn)遭受重大損失的嚴(yán)重后果必須是由于行為人的過失爆炸行為引起的。這是行為人的行為負(fù)刑事責(zé)任的客觀基礎(chǔ)。3.主體要件本罪的主體為一般主體，即凡是達(dá)到法定刑事責(zé)任年齡、具備刑事責(zé)任能力的人均可成為本罪主體。4.主觀要件本罪在主觀方面表現(xiàn)為過失，既可以是過于自信的過失，行為人對其引起爆炸的行為可能造成危害公共安全的嚴(yán)重后果已經(jīng)預(yù)見，但輕信能夠避免;也可以是疏忽大意的過失，即行為應(yīng)當(dāng)預(yù)見其爆炸行為可能造成危害公共安全的嚴(yán)重后果，由于疏忽大意而未預(yù)見，以致發(fā)生了這種結(jié)果。這一特征是行為人負(fù)刑事責(zé)任的主觀基礎(chǔ)。爆炸行為雖然在客觀上造成了危害公共的嚴(yán)重后果，但行為人對該結(jié)果并未預(yù)見，而且根據(jù)案件具體情況也不可能預(yù)見，則屬于意外事件，行為人不負(fù)刑事責(zé)任。