放火罪與失火罪，雖然一字之差，卻存在不同之處，那么，放火罪與失火罪的區別有哪些呢?對于這個問題，我整理了以下內容為您答疑解惑，希望對您有所幫助。      放火罪與失火罪的區別有哪些      放火罪和失火罪都侵害了公共安全，放火罪是指故意放火焚燒公私財物，危害公共安全的行為。失火罪是由于行為人的過失而引起火災，造成嚴重后果，危害公共安全的行為，二者的具體區別如下:      (一)犯罪客觀方面的區別      失火罪必須造成致人重傷、死亡或者使公私財產遭受重大損失的嚴重后果，才能構成。放火罪并不以發生上述嚴重后果作為法定要件，只要實施足以危害公共安全的放火行為，放火罪即能成立。

      (二)犯罪停止形態方面的區別      失火罪是過失犯罪，以發生嚴重后果作為法定要件，不存在犯罪未遂問題。但是放火罪存在。      (三)犯罪主體方面的區別      放火罪年滿14周歲不滿16周歲的人即可構成;失火罪年滿16周歲的人才負刑事責任。      (四)犯罪主觀方面的區別      放火罪由故意構成，失火罪則出于過失。這是兩種犯罪性質的根本區別所在。

‍‍

失火罪與放火罪的界限失火罪與放火罪在客觀上都表現為與火災有關的危害公共安全的行為，都侵害了社會公共安全。但兩者有明顯的區別：

(1)在客觀方面。

失火罪必須造成致人重傷、死亡或者使公私財產遭受重大損失的嚴重后果，才能構成。放火罪并不以發生上述嚴重后果作為法定要件，只要實施足以危害公共安全的放火行為，放火罪即能成立。

(2)放火罪有既遂、未遂之分。

失火罪是過失犯罪，以發生嚴重后果作為法定要件，不存在犯罪未遂問題。

(3)主體要件處罰年齡不同。

放火罪年滿14周歲不滿16周歲的人即可構成;失火罪年滿16周歲的人才負刑事責任。

(4)主觀罪過形式不同。

放火罪由故意構成，失火罪則出于過失。這是兩種犯罪性質的根本區別所在。

司法實踐在認定這種案件中，有時會發生過失犯罪轉化為故意犯罪的情況。例如：某人在倉庫吸煙無意中將未熄滅的火柴頭扔到草堆上，當即起火。這時行為人本應奮力滅火以避免火災的發生，而他卻揚長而去，漠不關心，任火勢蔓延，致釀成災。這里行為人開始只是無意中將火柴頭扔進草堆，并非故意制造火災，本應認定為失火行為，但由于其先前的失火行為已經造成火災的危險，行為人負有滅火、消除危險的義務。在其能夠履行義務的情況下，明知不滅火可能造成火災，卻不予履行，聽任火災發生。這時行為人主觀罪過已轉化為間接故意，因而構成以不作為形式實施的放火罪，不應再以失火罪論處。

‍‍

法律主觀：

區別： 1、在客觀方面，失火罪必須造成致人重傷、死亡或者使公私財產遭受重大損失的嚴重后果，才能構成。放火罪并不以發生上述嚴重后果作為法定要件，只要實施足以危害公共安全的放火行為，放火罪即能成立。 2、在主觀方面，放火罪有既遂、未遂之分。失火罪是過失犯罪，以發生嚴重后果作為法定要件，不存在犯罪未遂問題。 3、主體要件處罰年齡不同，放火罪年滿14周歲不滿16周歲的人即可構成；失火罪年滿16周歲的人才負刑事責任。 4、主觀罪過形式不同：放火罪由故意構成，失火罪則出于過失。

法律客觀：

《刑法》第一百一十五條 放火、決水、爆炸以及投放毒害性、放射性、傳染病病原體等物質或者以其他危險方法致人重傷、死亡或者使公私財產遭受重大損失的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。過失犯前款罪的，處三年以上七年以下有期徒刑；情節較輕的，處三年以下有期徒刑或者拘役。