婚外情被索要分手費(fèi)算不算敲詐要看情形。敲詐勒索罪，是指以非法占有為目的，對(duì)公私財(cái)物的所有人使用威脅或者要挾的方法，勒索公私財(cái)物的行為。構(gòu)成敲詐勒索罪必須符合以下客觀行為條件：行為人必須使用威脅或者要挾的方法勒索財(cái)物，這是敲詐勒索罪最主要的特點(diǎn)。因此如果索要分手費(fèi)時(shí)采取以上非法手段索要不受法律保護(hù)的財(cái)物利益，該行為可能涉嫌敲詐。
【法律依據(jù)】
《中華人民共和國刑法》 第二百七十四條 敲詐勒索公私財(cái)物，數(shù)額較大或者多次敲詐勒索的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑，并處罰金。

索要分手費(fèi)的行為是否屬于敲詐要看具體情況。如果一方使用威脅或要挾的手段，向另一方強(qiáng)行索要分手費(fèi)的，并且數(shù)額達(dá)到二千元以上的，屬于犯罪行為，涉嫌敲詐勒索罪；沒有達(dá)到數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)的，屬于治安違法行為。被索要分手費(fèi)的一方也可以報(bào)警處理。
一、分手費(fèi)算是敲詐勒索嗎
我們知道情侶如果分手了，一方向另一方索要分手費(fèi)的話是不受法律保護(hù)的，但不少情侶鬧僵一言不合就說要告對(duì)方，索要分手費(fèi)什么的。而被索要的一方可能會(huì)說對(duì)方是敲詐。情侶分手索要分手費(fèi)一般情況下不能說是敲詐。
情侶之間分手一方向另一方索要分手費(fèi)一般不會(huì)得到法律的支持，但也不被法律所強(qiáng)制。簡單下定論說索要分手費(fèi)是敲詐顯然是不準(zhǔn)確的，確定所以分手費(fèi)是否為敲詐，應(yīng)該從以下幾點(diǎn)來認(rèn)知：
（一）敲詐行為是一般以非法占有為目的，而情侶間的分手費(fèi)通常是一方認(rèn)為自己的青春被耽誤了，對(duì)方要補(bǔ)償自己，并非無故索要財(cái)物；
（二）敲詐表現(xiàn)為行為人采用威脅、要挾、恫嚇等手段，迫使被害人交出財(cái)物的行為。情侶之間索要分手費(fèi)往往會(huì)鬧僵，索要一方說出一些氣話也所難免，例如說你不給分手費(fèi)，我就怎樣怎樣之類的話語。但也不能簡單的認(rèn)為這樣就是敲詐了，因?yàn)榍迷p還有金額的規(guī)定；
一方使用威脅或要挾的手段，向另一方強(qiáng)行索要分手費(fèi)的，并且數(shù)額達(dá)到二千元以上的，屬于犯罪行為，涉嫌敲詐勒索罪。即使對(duì)方在索要分手費(fèi)的時(shí)候使用威脅或者要挾的手段，但如果只索要500塊錢分手費(fèi)，也不能說對(duì)方是敲詐勒索的。
情侶分手時(shí)不知如何應(yīng)對(duì)對(duì)方索要分手費(fèi)時(shí)，我們建議可以這樣做：
（一）要明白分手費(fèi)是由一方自愿給予的，即使一方不愿意給予，法律在所不問，法院也是不干涉的。哪怕對(duì)方到法院起訴也不會(huì)得到法院的支持。
（二）如果索要分手費(fèi)一方使用威脅、要挾、恫嚇等手段，并且不斷騷擾對(duì)方，被索要方可以通過報(bào)警解決。
（三）索要分手費(fèi)一方索要的分手?jǐn)?shù)額較大(一般這超過2000元以上為數(shù)額較大)，而且還采用暴力威脅等非法行為的，索要分手費(fèi)一方涉嫌敲詐勒索罪，被索要分手費(fèi)一方也應(yīng)該及時(shí)報(bào)警。
法律依據(jù)：
《刑法》第二百七十四條（敲詐勒索罪）敲詐勒索公私財(cái)物，數(shù)額較大或者多次敲詐勒索的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑，并處罰金。

一般來說,情侶之間分手,一方向另一方索要分手費(fèi),不能認(rèn)定為敲詐。法律上規(guī)定的敲詐行為,要求是以非法占有為目的,但是情侶之間要求給分手費(fèi),往往是一方認(rèn)為自己的青春被耽擱了,想要對(duì)方給予補(bǔ)償,不屬于無故索要財(cái)物。

一、索要分手費(fèi)算不算敲詐勒索      我們知道情侶如果分手了,一方向另一方索要分手費(fèi)的話是不受法律保護(hù)的,但不少情侶鬧僵一言不合就說要告對(duì)方,索要分手費(fèi)什么的。而被索要的一方可能會(huì)說對(duì)方是敲詐。情侶分手索要分手費(fèi)一般情況下不能說是敲詐。      情侶之間分手一方向另一方索要分手費(fèi)一般不會(huì)得到法律的支持,但也不被法律所強(qiáng)制。簡單下定論說索要分手費(fèi)是敲詐顯然是不準(zhǔn)確的,確定所以分手費(fèi)是否為敲詐,應(yīng)該從以下幾點(diǎn)來認(rèn)知:      1、敲詐行為是一般以非法占有為目的,而情侶間的分手費(fèi)通常是一方認(rèn)為自己的青春被耽誤了,對(duì)方要補(bǔ)償自己,并非無故索要財(cái)物;      2、敲詐表現(xiàn)為行為人采用威脅、要挾、恫嚇等手段,迫使被害人交出財(cái)物的行為。情侶之間索要分手費(fèi)往往會(huì)鬧僵,索要一方說出一些氣話也所難免,例如說你不給分手費(fèi),我就怎樣怎樣之類的話語。但也不能簡單的認(rèn)為這樣就是敲詐了,因?yàn)榍迷p還有金額的規(guī)定;      一方使用威脅或要挾的手段,向另一方強(qiáng)行索要分手費(fèi)的,并且數(shù)額達(dá)到二千元以上的,屬于犯罪行為,涉嫌敲詐勒索罪。即使對(duì)方在索要分手費(fèi)的時(shí)候使用威脅或者要挾的手段,但如果只索要500塊錢分手費(fèi),也不能說對(duì)方是敲詐勒索的。      情侶分手時(shí)不知如何應(yīng)對(duì)對(duì)方索要分手費(fèi)時(shí),我們建議可以這樣做:      1、要明白分手費(fèi)是由一方自愿給予的,即使一方不愿意給予,法律在所不問,法院也是不干涉的。哪怕對(duì)方到法院起訴也不會(huì)得到法院的支持。      2、如果索要分手費(fèi)一方使用威脅、要挾、恫嚇等手段,并且不斷騷擾對(duì)方,被索要方可以通過報(bào)警解決。      3、索要分手費(fèi)一方索要的分手?jǐn)?shù)額較大(一般這超過2000元以上為數(shù)額較大),而且還采用暴力威脅等非法行為的,索要分手費(fèi)一方涉嫌敲詐勒索罪,被索要分手費(fèi)一方也應(yīng)該及時(shí)報(bào)警。二、分手要分手費(fèi)這合法嗎?      分手費(fèi)是老百姓日常生活中經(jīng)常提到的一個(gè)詞匯,但它不是一個(gè)法律概念,我國法律條文中沒有關(guān)于分手費(fèi)的規(guī)定,國外的法律也沒有類似的概念。      我國法律法規(guī)規(guī)定,當(dāng)事人依法享有自愿訂立合同的權(quán)利,任何單位和個(gè)人不得非法干預(yù)。因此,民事主體在從事民事活動(dòng)時(shí),以自己的真實(shí)意思來充分表達(dá)自己的意愿,根據(jù)自己的意愿來設(shè)立、變更和終止民事法律關(guān)系,這是意思自治原則。同時(shí)法律還規(guī)定,當(dāng)事人訂立、履行合同,應(yīng)當(dāng)遵守法律、行政法規(guī),尊重社會(huì)公德,不得擾亂社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序,損害社會(huì)公共利益。      而分手費(fèi)的提法,恰恰違背了平等與意思自治原則。一方當(dāng)事人以給付分手費(fèi)作為結(jié)束雙方關(guān)系的條件,即便是在其沒有任何脅迫意思表示的情形下,另外一方當(dāng)事人意志自由難免處于強(qiáng)制狀態(tài),意志自由的被強(qiáng)制必然導(dǎo)致了雙方地位的不平等,其意思表示的真實(shí)性也自然受到了質(zhì)疑。      分手費(fèi)并不屬于民事法律所調(diào)整的范圍,當(dāng)然,如果一方當(dāng)事人自愿向另外一方當(dāng)事人給付一定財(cái)產(chǎn)作為補(bǔ)償時(shí),法律是不禁止的。不過這種債權(quán)關(guān)系應(yīng)當(dāng)屬于自然債權(quán),并不具有法律上的強(qiáng)制力,債權(quán)的實(shí)現(xiàn)是基于履行義務(wù)一方道德上的自省。      分手費(fèi)一般不會(huì)得到法律支持,但如果男女雙方協(xié)商達(dá)成一致,一個(gè)愿意給一個(gè)愿意接受,這種情況下法律也不會(huì)進(jìn)行干涉。只不過,雙方因此產(chǎn)生糾紛從而起訴到法院的時(shí)候,法院不支持分手費(fèi)。從這點(diǎn)上來看,分手的時(shí)候這個(gè)分手費(fèi)也不是必須要支付的,完全是建立在當(dāng)事人協(xié)商一致的基礎(chǔ)之上。

感情糾紛經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償不算敲詐。
因?yàn)榛橥馇榻o予的精神補(bǔ)償費(fèi)在合理范圍內(nèi)不算是敲詐勒索，無過錯(cuò)方有權(quán)請(qǐng)求損害賠償。有下列情形之一，導(dǎo)致離婚的，無過錯(cuò)方有權(quán)請(qǐng)求損害賠償：
1、重婚的；
2、有配偶者與他人同居的；
3、實(shí)施家庭暴力的；
4、虐待、遺棄家庭成員的。
敲詐勒索罪是指以非法占有為目的，對(duì)被害人使用恐嚇、威脅或要挾的方法，非法占用被害人公私財(cái)物的行為。精神損害的賠償數(shù)額根據(jù)以下因素確定：
1、侵權(quán)人的過錯(cuò)程度，法律另有規(guī)定的除外；
2、侵害的手段、場合、行為方式等具體情節(jié)；
3、侵權(quán)行為所造成的后果；
4、侵權(quán)人的獲利情況；
5、侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力；
6、受訴法院所在地平均生活水平。
法律、行政法規(guī)對(duì)殘疾賠償金、死亡賠償金等有明確規(guī)定的，適用法律、相關(guān)的規(guī)定。
構(gòu)成敲詐勒索罪必須符合以下幾個(gè)條件：
1、行為人為一般犯罪主體，即達(dá)到刑事責(zé)任年齡具有刑事責(zé)任能力的自然人；
2、行為人必須使用威脅或者要挾的方法勒索財(cái)物，這是敲詐勒索罪最主要的特點(diǎn)。威脅和要挾，是指通過對(duì)被害人及其親屬精神上的強(qiáng)制，使其在心理上造成恐懼，產(chǎn)生壓力。威脅或者要挾的方法多種多樣，如以將要實(shí)行暴力；揭發(fā)隱私、違法犯罪活動(dòng)；毀壞名譽(yù)相威脅等等。其形式可以是書面的，也可以是口頭的，還可以通過第三者轉(zhuǎn)達(dá)；可以是明示，也可以是暗示。在取得他人財(cái)物的時(shí)間上，既可以迫使對(duì)方當(dāng)場交出，也可以限期交出。總之，是通過對(duì)公私財(cái)物所有人、保管人實(shí)行精神上的強(qiáng)制，使其產(chǎn)生恐懼、畏難心理，不得已而交出財(cái)物；
3、行為人必須具有非法占有他人財(cái)物的目的。如果是其他目的，如債權(quán)人為討債而威脅債務(wù)人的，則不構(gòu)成本罪。

法律依據(jù)
《中華人民共和國民事訴訟法》
第三十四條 合同或者其他財(cái)產(chǎn)權(quán)益糾紛的當(dāng)事人可以書面協(xié)議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標(biāo)的物所在地等與爭議有實(shí)際聯(lián)系的地點(diǎn)的人民法院管轄，但不得違反本法對(duì)級(jí)別管轄和專屬管轄的規(guī)定。