不正當競爭行為是“經營者違反本法規定,損害其他經營者的合法權益,擾亂社會經濟秩序的行為”。特征有:第一,立法方面:立法體例上的概括式和列舉式相結合;表現形式上的單行法典和其他法律、法規的規范相結合第二,內容方面:制止不正當競爭行為和制止反壟斷行為相結合;具有鮮明的行為法屬性第三,調整對象方面:公法和私法相結合(因為它既調整經營者之間的市場關系,又調整國家干預市場的過程中發生的關系)第四,在執法方面:采取了行政執法機關與司法機關共同執法的執法雙軌制第五,在在法律責任方面:設置了民事責任、行政責任和刑事責任相結合的責任體系
與既往的規制市場秩序、維護市場主體合法權益的有關法律相比,反不正當競爭法具有“行為法特性”、“補充性”及“一定程度的不確定性”等幾項特征.
行為法特性：反不正當競爭法是規制不正當競爭行為,維護市場競爭秩序和市場主體合法權益的法律.不同的法律,其規制的角度或側重點是有所不同的,例如,產品質量法重在管理和規范產品質量,它是從客體的角度進行調整的法律。
(二)補充性：從一定層面而言,反不正當競爭法是為了彌補傳統私法,包括侵權法、知識產權法等法律領域的漏洞或空白而產生的,具有對這些法律拾遺補缺的功能.在反不正當競爭法的調整范圍中,不少內容是與其他法律,尤其是與商標法、專利法、版權法的部分內容相交叉.盡管它們都禁止他人未經許可擅自使用權利人的專用權利,但知識產權法作為保障權利人的基本制度,卻存在一些空白和漏洞.
(三)一定程度的不確定性：反不正當競爭法是從“消極行為”的角度進行的立法,即立法通過禁止經營者實施一定行為的方式來為市場交易劃定合法與違法的標準,但這個標準往往比較抽象、模糊,具有一定程度的不確定性.
法律具有確定性是其能夠發揮社會規范作用的重要因素,但我們也應清醒地看到法律尤其是成文法的固有缺陷導致其也存在許多不確定因素.確定性與不確定性是法律內在矛盾的統一體,在不同的法系、不同的部門法中,其表現程度是不同的.相比于傳統法律部門,如規范有體物的民法典而言,反不正當競爭法的不確定性較大,但較之反壟斷法,其不確定性又較小.
【法律依據】
《反不正當競爭法》第一條　為了促進社會主義市場經濟健康發展，鼓勵和保護公平競爭，制止不正當競爭行為，保護經營者和消費者的合法權益，制定本法。
第二條　經營者在生產經營活動中，應當遵循自愿、平等、公平、誠信的原則，遵守法律和商業道德。
本法所稱的不正當競爭行為，是指經營者在生產經營活動中，違反本法規定，擾亂市場競爭秩序，損害其他經營者或者消費者的合法權益的行為。
本法所稱的經營者，是指從事商品生產、經營或者提供服務（以下所稱商品包括服務）的自然人、法人和非法人組織。
第三條　各級人民政府應當采取措施，制止不正當競爭行為，為公平競爭創造良好的環境和條件。

法律主觀：

不正當競爭行為，是指經營者在市場競爭中，采取非法的或者有悖于公認的商業道德的手段和方式，與其他經營者相競爭的行為。在現實生活中，不正當競爭行為五花八門、形形色色、舉不勝舉。所以，各個國家的競爭法律制度往往首先對不正當競爭行為作出概括性的規定，然后再具體列舉出典型的、突出的、在一定時期內比較嚴重的不正當競爭行為，明文加以禁止。中國的反不正當競爭法第二章列舉規定了11種不正當競爭行為，其中四種屬于限制競爭行為，另外七種屬于不正當競爭行為，分別包括市場混淆、商業賄賂、引人誤解的虛假宣傳、侵犯商業秘密、低價傾銷、違反規定的有獎銷售、商業毀謗。

法律客觀：

《反不正當競爭法》第二條，經營者在生產經營活動中，應當遵循自愿、平等、公平、誠信的原則，遵守法律和商業道德。本法所稱的不正當競爭行為，是指經營者在生產經營活動中，違反本法規定，擾亂市場競爭秩序，損害其他經營者或者消費者的合法權益的行為。本法所稱的經營者，是指從事商品生產、經營或者提供服務的自然人、法人和非法人組織。