法律主觀：

過失致人死亡的量刑標(biāo)準(zhǔn)是： 1、過失致人死亡的，處三年以上七年以下有期徒刑。 2、過失致人死亡，情節(jié)較輕的，處三年以下有期徒刑。 3、本法另有規(guī)定的，依照規(guī)定。

法律客觀：

《中華人民共和國刑法》第三條 法律明文規(guī)定為犯罪行為的，依照法律定罪處刑；法律沒有明文規(guī)定為犯罪行為的，不得定罪處刑。 《中華人民共和國刑法》第五條 刑罰的輕重，應(yīng)當(dāng)與犯罪分子所犯罪行和承擔(dān)的刑事責(zé)任相適應(yīng)。 《中華人民共和國刑法》第二百三十三條 過失致人死亡的，處三年以上七年以下有期徒刑；情節(jié)較輕的，處三年以下有期徒刑。本法另有規(guī)定的，依照規(guī)定。

一、過失致人死亡罪構(gòu)成要件是：
1、客體要件：
本罪侵犯的客體是他人的生命權(quán)。生命權(quán)是自然人以其生命維持安全利益為內(nèi)容的人格權(quán)。其神圣不可侵犯，已為憲法所肯同，理應(yīng)由其子法貫徹。剝奪他人生命權(quán)的行為，無論是故意，還是過失，均具有社會危害性，應(yīng)受刑法打擊。
2、客觀要件：
本罪在客觀方面表現(xiàn)為因過人致使他人死亡的行為。
3、主體要件：
本罪的主體要件為一般主體，凡達到法定責(zé)任年齡且具備刑事責(zé)任能力的自然人均能構(gòu)成本罪。已滿14周歲不滿16周歲的自然人不能成為本罪主體。
4、主觀要件：
本罪在主觀方面表現(xiàn)為過失，即行為人對其行為的結(jié)果抱有過失的心理狀態(tài)，包括疏忽大意的過失和過于自信的過失。疏忽大意的過失是指行為人主觀上對自己的行為可能造成他人死亡的結(jié)果應(yīng)當(dāng)預(yù)見而沒有預(yù)見，應(yīng)當(dāng)預(yù)見是法律對行為人實施某種有意識的行為時，可能造成他人死亡結(jié)果的主觀認(rèn)識上的要求。根據(jù)一般人的能力和行為時的客觀條件，行為人能夠預(yù)見并防止危害結(jié)果的發(fā)生，只是因為其疏忽大意才未預(yù)見，以致發(fā)生嚴(yán)重危害結(jié)果，他就應(yīng)當(dāng)對此結(jié)果負(fù)法律責(zé)任。過于自信的過失，是指行為人對自己的行為可能造成被害人死亡的結(jié)果已經(jīng)預(yù)見，但卻輕信能夠避免這種結(jié)果的發(fā)生。由于行為人已預(yù)見到自己的行為可能發(fā)生他人死亡的結(jié)果，進而產(chǎn)生了避免這種結(jié)果發(fā)生的責(zé)任，他卻沒有有效地防止他人死亡結(jié)果的發(fā)生，沒有盡到自己應(yīng)盡的責(zé)任。因此，行為人應(yīng)對自己因主觀上的過于自信所造成的危害結(jié)果負(fù)刑事責(zé)任。輕信能夠避免他人死亡結(jié)果的發(fā)生，是過于自信的過失致人死亡區(qū)別于間接故意殺人的界限。
二、過失犯罪有哪些：
1、疏忽大意的過失：
（1）應(yīng)當(dāng)預(yù)見自己的行為可能發(fā)生危害社會的結(jié)果，因為疏忽大意而沒有預(yù)見。
（2）前提是行為人能夠(應(yīng)當(dāng))預(yù)見。應(yīng)當(dāng)預(yù)見的內(nèi)容是：法定的危害結(jié)果。
2、過于自信的過失：
（1）已經(jīng)預(yù)見行為可能發(fā)生危害社會的結(jié)果而輕信能夠避免，以致發(fā)生這種結(jié)果的的心理狀態(tài)。
（2）過于自信的過失是有認(rèn)識的過失，而疏忽大意是無認(rèn)識的過失。
3、過于自信的過失與間接故意的區(qū)別：
（1）相同：兩者都認(rèn)識到危害結(jié)果發(fā)生的可能性，都不希望危害結(jié)果發(fā)生。
（2）區(qū)別：間接故意放任危害結(jié)果發(fā)生，結(jié)果的發(fā)生符合行為人的意志，過于自信的過失是不希望危害結(jié)果的發(fā)生，結(jié)果的發(fā)生違背了行為人的意志;(認(rèn)識上)間的主觀上考慮避免結(jié)果的發(fā)生，客觀上也沒采取的措施;過于自信過失則考慮到可避免危害結(jié)果的發(fā)生。一個是明知，一個是預(yù)見。
三、過失致人死亡罪判刑標(biāo)準(zhǔn)：
1、犯過失致人死亡罪應(yīng)處三年以上七年以下有期徒刑;情節(jié)較輕的，處三年以下有期徒刑。
2、過失致人死亡罪是指行為人因疏忽大意沒有預(yù)見到或者已經(jīng)預(yù)見到而輕信能夠避免造成的他人死亡，剝奪他人生命權(quán)的行為。
四、過失致人死亡罪的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)：
1、正確區(qū)分過失致人死亡罪與過失引起被害人死亡的其他犯罪。
（1）刑法分則某些條文規(guī)定的過失犯罪，如失火罪、過失爆炸罪、交通肇事罪等，也往往發(fā)生過失致人死亡的結(jié)果，但它們都是因為危害公共安全或者是業(yè)務(wù)過失而導(dǎo)致他人死亡的結(jié)果。
（2）規(guī)定這些犯罪的刑法條文與規(guī)定過失致人死亡罪的刑法條文，形成特別法條與普通法條的關(guān)系，在這種情況下，應(yīng)按特別法條論處，不定過失致人死亡罪。因此，刑法第233條在規(guī)定了過失致人死亡罪及其法定刑之后指出：“本法另有規(guī)定的，依照規(guī)定。”
2、正確區(qū)分過于自信的過失致人死亡與間接故意殺人。
（1）二者有相似之處：部發(fā)生了他人死亡的結(jié)果，行為人都認(rèn)識到自己的行為可能發(fā)生他人死亡的結(jié)果，都不希望這種結(jié)果的發(fā)生。
（2）主要區(qū)別在于：前者的行為人希望避免死亡結(jié)果的發(fā)生，死亡結(jié)果的發(fā)生違背行為人意志，后者的行為人對死亡結(jié)果持放任態(tài)度，發(fā)生死亡結(jié)果并不違背行為人的意志;前者的行為人在預(yù)見到死亡結(jié)果可能發(fā)生的情況下，仍然實施其行為，是因為他認(rèn)為憑借一定的主客觀條件可以避免死亡結(jié)果的發(fā)生，后者的行為人，在明知死亡結(jié)果可能發(fā)生的情況下，仍然實施其行為，是為了實現(xiàn)其他目的，行為人沒有考慮憑借一定的主客觀條件避免死亡結(jié)果的發(fā)生。
3、正確區(qū)分疏忽大意的過失致人死亡與意外事件致人死亡。
（1）二者的關(guān)鍵區(qū)別在于行為人能否預(yù)見、應(yīng)否預(yù)見自己的行為可能導(dǎo)致他人死亡。
（2）應(yīng)當(dāng)根據(jù)行為人的知能水平、行為本身的危險程度以及客觀環(huán)境，判斷行為人對死亡結(jié)果能否預(yù)見、應(yīng)否預(yù)見，從而得出正確結(jié)論。
4、對過失重傷進而引起被害人死亡的，應(yīng)直接認(rèn)定為過失致人死亡罪，不能套用故意傷害致死的模式，定過失傷害致人死亡罪。
法律依據(jù)：
《中華人民共和國刑法》第二百三十三條　
【過失致人死亡罪】過失致人死亡的，處三年以上七年以下有期徒刑；情節(jié)較輕的，處三年以下有期徒刑。本法另有規(guī)定的，依照規(guī)定。