法律主觀：

既有 自首 又有重大 立功 ，經(jīng)過 刑法 修正案八“第九條、刪去刑法第六十八條第二款。(原第二款是應(yīng)當(dāng)減輕或免除處罰”，修改后應(yīng)對自首和量刑的情節(jié)分別量刑，然后合并，理解的話，其最大的區(qū)別是由原來的“應(yīng)當(dāng)”變?yōu)楝F(xiàn)在的“可以”。裁量權(quán)在法官那。 自首通常情況下比被執(zhí)法人員強(qiáng)制性的拘捕歸案判罪教輕，通常情況下自首伴隨著自身的一種醒悟或者說是對錯(cuò)誤的一種認(rèn)識(shí)。如實(shí)供述自己的罪行，是自首成立的最基本條件。立功主要指自首之后主動(dòng)揭發(fā)同謀或者其它犯罪者，幫助執(zhí)法人員破案的行為。 根據(jù)刑總第68條，自首可以從輕或減輕處罰;重大立功可以減輕或者免除 刑罰 。 從輕處罰是指按找罪刑情節(jié)的從輕原則判決刑罰，減輕是指判決之后在原定刑罰上減少處罰，免除刑罰即不負(fù)刑事責(zé)任。 犯罪后自動(dòng)投案，向公安、司法機(jī)關(guān)或其他有關(guān)機(jī)關(guān)如實(shí)供述自己的罪行的行為。 重大立功則是犯罪分子檢舉、揭發(fā)他人重大犯罪行為，經(jīng)查證屬實(shí);提供偵破其他重大案件的線索，經(jīng)查證屬實(shí);阻止他人重大犯罪活動(dòng);協(xié)助司法機(jī)關(guān)抓捕其他犯罪重大 犯罪嫌疑人 (包括同案犯);對國家和社會(huì)有其他重大貢獻(xiàn)等表現(xiàn)。 自首經(jīng)常伴隨著重大立功，法官在判決的時(shí)候都會(huì)從輕判決的，這種有關(guān)判決的問題我們現(xiàn)在沒有必要去討論，不過如何判還是要根據(jù)刑法最基本的原則——罪刑相適應(yīng)原則來判。 以上兩種行為都可作為 減刑 的依據(jù)，自首有多種形式，最重要的是主觀意識(shí)帶有自首傾向，重大立功的判定需要有關(guān)部門進(jìn)行審查，其關(guān)鍵詞是重大，需提供重要線索，揭發(fā)重大罪行。具體規(guī)定在 法規(guī) 中并未寫明，即還需觀察具體情況。

法律客觀：

導(dǎo)讀：什么是自首?什么叫立功?自首和立功對量刑有何影響?下面我們來了解一下關(guān)于自首、立功的法律規(guī)定。《刑法》第三節(jié)自首和立功第六十七條犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行的，是自首。對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。被采取強(qiáng)制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實(shí)供述司法機(jī)關(guān)還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。第六十八條犯罪分子有揭發(fā)他人犯罪行為，查證屬實(shí)的，或者提供重要線索，從而得以偵破其他案件等立功表現(xiàn)的，可以從輕或者減輕處罰;有重大立功表現(xiàn)的，可以減輕或者免除處罰。犯罪后自首又有重大立功表現(xiàn)的，應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。

第六十七條 犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行的，是自首。對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。第六十八條 犯罪分子有揭發(fā)他人犯罪行為，查證屬實(shí)的，或者提供重要線索，從而得以偵破其他案件等立功表現(xiàn)的，可以從輕或者減輕處罰;有重大立功表現(xiàn)的，可以減輕或者免除處罰。對具有自首、立功情節(jié)的被告人是否從寬處罰、從寬處罰的幅度，應(yīng)當(dāng)考慮其犯罪事實(shí)、犯罪性質(zhì)、犯罪情節(jié)、危害后果、社會(huì)影響、被告人的主觀惡性和人身危險(xiǎn)性等。自首的還應(yīng)考慮投案的主動(dòng)性、供述的及時(shí)性和穩(wěn)定性等。立功的還應(yīng)考慮檢舉揭發(fā)罪行的輕重、被檢舉揭發(fā)的人可能或者已經(jīng)被判處的刑罰、提供的線索對偵破案件或者協(xié)助抓捕其他犯罪嫌疑人所起作用的大小等。具有自首或者立功情節(jié)的，一般應(yīng)依法從輕、減輕處罰;犯罪情節(jié)較輕的，可以免除處罰。類似情況下，對具有自首情節(jié)的被告人的從寬幅度要適當(dāng)寬于具有立功情節(jié)的被告人。
【法律依據(jù)】
《刑法》
第六十七條【自首】犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行的，是自首。對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。被采取強(qiáng)制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實(shí)供述司法機(jī)關(guān)還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實(shí)供述自己罪行的，可以從輕處罰;因其如實(shí)供述自己罪行，避免特別嚴(yán)重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。

最高法發(fā)布的《關(guān)于處理自首和立功若干具體問題的意見》，對新出現(xiàn)的自首和立功情節(jié)進(jìn)行細(xì)化規(guī)定。《意見》規(guī)定，交通肇事后保護(hù)現(xiàn)場、搶救傷者、向公安機(jī)關(guān)報(bào)告，因?yàn)檫@種情形符合刑法總則關(guān)于自首的規(guī)定，所以應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為自首。犯罪嫌疑人被親友采用捆綁等手段送到司法機(jī)關(guān)，或者在不明知的情況下被親友帶領(lǐng)偵查人員前來抓獲的，由于犯罪嫌疑人并無投案的主動(dòng)性和自愿性，完全是被動(dòng)歸案，因此，上述情形不宜認(rèn)定為自動(dòng)投案。司法實(shí)踐中，犯罪分子為獲得從寬處罰，有時(shí)會(huì)不擇手段地以賄買、暴力、脅迫、引誘犯罪等非法手段，或者通過違反監(jiān)管規(guī)定獲取他人犯罪線索，對上述情形若認(rèn)定為立功，違背了立功制度的初衷。因此《意見》規(guī)定，犯罪分子將從以下途徑獲取的他人犯罪線索予以檢舉揭發(fā)的，均不能認(rèn)定為立功：(一)通過賄買、暴力、脅迫等非法手段獲取的線索;(二)被羈押后與律師、親友會(huì)見過程中違反監(jiān)管規(guī)定獲取的線索;(三)本人以往查辦犯罪職務(wù)活動(dòng)中掌握的線索;(四)從負(fù)有查辦犯罪、監(jiān)管職責(zé)的國家工作人員處獲取的線索。其中認(rèn)定為自首的，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。屬于立功的，可以從輕或者減輕處罰;有重大立功表現(xiàn)的，可以減輕或者免除處罰。但要是在犯罪后自首又有重大立功表現(xiàn)的，應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。