(一)標題。可寫“關于×××(人)××××案的辯護詞”。前言交代辯護人的合法地位。同時簡要說明辯護人事前進行了哪些工作，如查閱案卷，了解案情，同在押的被告會見或通信等(多限于律師)。在前言的最后，可概括說明辯護人對此案件的基本觀點。如認為公訴人指控被告的犯罪事實不能成立，或定罪不當，等等。辯護理由這是“辯護詞”的主體部分，從事實上、從法律上、從被告的認罪態度上提出辯護理由。具體可從分析公訴人所提出的被告的犯罪事實是否能成立等方面提出辯護理由;或者運用法律定罪量刑上提出意見，針對起訴書中提出的罪名發表意見;認罪態度主要是根據黨的“坦白從寬，抗拒從嚴”的政策，提出可以從輕的理由。 (四)結尾。歸結辯護理由，提出有關判處被告的建議。 (五)寫明辯護人姓名，并注明具體日期。格式來源：網絡國法作者：關于__________(姓名)___________________(案由)一案的辯護詞審判長、審判員根據中華人民共和國 刑事訴訟法 第32條第1款的規定，我接受__________(主要 犯罪嫌疑人 或被告人姓名)______________________________(案由)一案的犯罪嫌疑人__________的委托，擔任他的辯護人，為他進行辯護。在此之前，我研究了_______人民檢察院對本案的起訴書，查閱了卷宗材料，會見了犯罪嫌疑人，走訪了有關證人，并且對現場進行了勘察，獲得充分的事實材料和證據。我認為起訴書在認定事實上有重大出入(或者事實不清、定性不當等)。理由如下：綜上所述我認為：______________________________________________________根據中華人民共和國刑法第____條第____款之規定，請求檢察機關對本案犯罪嫌疑人__________不予起訴(或請求法庭對被告人宣告無罪或免除處罰或從輕、減輕處罰)。辯護人：_________

法律主觀：

根據《公安部最高人民法院最高人民檢察院司法部關于辦理流竄犯罪案件中一些問題的意見的通知》的規定，一、關于流竄犯的認定流竄犯是指跨市、縣管轄范圍作案的犯罪分子。凡構成犯罪且符合下列條件之一的，屬于流竄犯罪分子：1．跨市、縣管轄范圍連續作案的；2．在居住地作案后，逃跑到外省、市、縣繼續作案的。從字面意義的理解，“流竄”是指到處亂竄。“流竄作案”也即到處亂竄、不斷易地實施犯罪活動，具有易地性和連續性的特征。代理人認為，對第1個條件的理解應該突出兩個關鍵字詞，即“跨”、“連續”并且不能孤立的看待，應從整體進行理解和把握。據此我們可以得出，該立法規定的本意應該是“在兩地以上流竄且連續分別作案”。以上為盜竊罪辯護詞的解答

法律客觀：

盜竊罪是指以非法占有為目的，盜竊公私財物數額較大或者多次盜竊、入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊公私財物的行為。

一、 盜竊罪 認罪 辯護詞 大概是怎樣的? 尊敬的審判長、人民審判員： 依據《 刑事訴訟法 》的有關規定， 辯護人 認真地研究了 一審 判決書 ，詳細地查閱了本案全部卷宗材料，并依法會見了被告人，對本案案情有了比較全面、客觀的了解，現辯護人根據事實與法律依法發表如下辯護意見，請法庭充分考慮并采納 對 公訴 機關指控被告人犯 詐騙罪 的犯罪事實及其定性本身沒有異議。 二、被告人犯罪情節并不嚴重 根據 刑法 學理論和最高人民法院《關于審理詐騙案件具體應用法律的若干問題的解釋》(1996.12.16 法發[1996〕32號)第一條的精神，認定詐騙罪情節是否嚴重主要從詐騙所得數額、犯罪行為導致的后果等方面來衡量。從公訴機關查明的事實和提交的 證據 來看，被告人的行為夠不上情節嚴重： 1、涉案金額較少。 2、不是慣犯或者流竄作案。 3、詐騙對象是公民個人財產，而非企業事業單位生產資金或救災、搶險等民政救助財物，未造成企事業單位停產停業損失; 4、犯罪行為未導致受害人死亡、精神失常或其他嚴重后果，危害后果相對較小; 三、本案中，當事人具有諸多法定與酌定從輕減輕處罰的情節 (1)認罪態度較好 始終如實供述自己的行為，認罪態度極好。被告自始至終懷著贖罪的心態詳細、如實供述自己的所作所為，從無隱瞞、捏造等他推責任、逃避打擊等行為。被告在公安機關以后幾次的訊問中的供述基本相同，連細節也陳述的前后一致。對此， 起訴書 在第4頁第1段也確認了該事實。根據2010年10月1日期實施的《人民法院量刑指導意見》第三部分第7條的規定，“對于當庭自愿認罪的被告人，根據犯罪的性質、罪行的輕重、認罪程度以及悔罪表現等情況，可以減少基準刑的10%以下，依法認定 自首 、坦白的除外。” 《最高人民法院 最高人民檢察院司法部 關于適用簡易程序審理公訴案件的若干意見》第九條：人民法院對自愿認罪的被告人，酌情予以從輕處罰。辯護人懇請法院在對被告人量刑時予以充分考慮。 (2)被告人有真誠的悔罪表現不論是在公安機關的訊問筆錄上還是今天在法庭上，表達了自己真誠的悔罪態度。人民法院在對王某量刑時應該酌情考慮。與此同時，被告人愿意主動接受 罰金 刑，愿意以此方式來主動接受懲罰，以表明自己的悔罪的誠懇態度。最高人民法院《量刑規范化指導意見》第二十五條第七款：被告人自愿認罪的，輕處10%。第二十六條第三款：主動接受財產刑處罰的，在20%以內按比例輕處。 (3)被告一貫表現良好，沒有劣跡，不具有嚴重的人身危險性，不具有從重處罰的情節。 (4)被告愿意立即退還贓款 被告人明確表示要立即退贓，并且其家屬也當庭表示立即退回贓款。最高人民法院《量刑規范化指導意見》第二十六條(二)被告人退贓、賠償的(不含損失在2 000元以下的)，在10%以內按比例輕處; (5)從利于罪犯改造的角度，懇請法庭對被告人處從輕處罰對于初犯、偶犯，要考慮給他們改過自新的機會，避免判處實刑后的交叉感染綜上，被告人的行為符合《刑法》以及最高人民法院《人民法院量刑指導意見(試行)》中列明的多從輕減輕處罰的考量因素。請法庭本著實事求是的態度，全面考慮被告的行為情節以及后果。故懇請人民法院以人為本，人性化執法。 綜上所述，盜竊罪的辯護詞首先需要突出態度誠懇并且對犯罪事實供認不諱，如果案件性質不是及其惡劣是可以一定程度上減輕處罰的。