高空拋物，造成他人人身傷害或財產損失的，是民事侵權的違法行為，要承擔民事賠償責任；造成他人死亡的，可以構成過失致人死亡罪，是犯罪行為，要承擔刑事責任及民事賠償責任。
高空墜物傷人賠償標準是按照人身損害賠償標準來進行承擔賠償責任的，根據受害人的受傷情況不同，承擔的責任也是不一樣，傷的越重賠償責任也是越重。
【法律依據】
《民法典》第一千二百五十四條【不明拋擲物、墜落物致害責任】禁止從建筑物中拋擲物品。從建筑物中拋擲物品或者從建筑物上墜落的物品造成他人損害的，由侵權人依法承擔侵權責任；經調查難以確定具體侵權人的，除能夠證明自己不是侵權人的外，由可能加害的建筑物使用人給予補償?？赡芗雍Φ慕ㄖ锸褂萌搜a償后，有權向侵權
人追償。
《中華人民共和國刑法》的相關規(guī)定
第二百九十一條之ニ規(guī)定，從建筑物或者其他高空拋擲物品，情節(jié)嚴重的，處一年以
下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金。
有前款行為，同時構成其他犯罪的，依照處罰較重的規(guī)定定罪處罰。

法律主觀：

應當首先由侵權人賠償。高空墜物屬于一般民事侵權，應當由侵權人對受害人承擔侵權賠償責任。建筑物、構筑物或者其他設施及其擱置物、懸掛物發(fā)生脫落、墜落造成他人損害，所有人、管理人或者使用人不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。所有人、管理人或者使用人賠償后，有其他責任人的，有權向其他責任人追償。

法律客觀：

《中華人民共和國民法典》第一千二百五十三條建筑物、構筑物或者其他設施及其擱置物、懸掛物發(fā)生脫落、墜落造成他人損害，所有人、管理人或者使用人不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。所有人、管理人或者使用人賠償后，有其他責任人的，有權向其他責任人追償。

《民法典》最新規(guī)定:高空墜物導致人受傷后，由建筑物所有權人進行賠償。隨著時代的發(fā)展，建筑物和建筑工地越來越高，導致出現了一種新的危險行為，即拋物線高空。 高空拋物線的試驗和法律解決方案的逐步形成也是一種現今正在緩慢出現的現象。

一、高空墜物的法律責任最新規(guī)定有哪些?      《民法典》第一千二百五十四條      【不明拋擲物、墜落物致害責任】禁止從建筑物中拋擲物品。從建筑物中拋擲物品或者從建筑物上墜落的物品造成他人損害的，由侵權人依法承擔侵權責任;經調查難以確定具體侵權人的，除能夠證明自己不是侵權人的外，由可能加害的建筑物使用人給予補償?？赡芗雍Φ慕ㄖ锸褂萌搜a償后，有權向侵權人追償。      物業(yè)服務企業(yè)等建筑物管理人應當采取必要的安全保障措施防止前款規(guī)定情形的發(fā)生;未采取必要的安全保障措施的，應當依法承擔未履行安全保障義務的侵權責任。      發(fā)生本條第一款規(guī)定的情形的，公安等機關應當依法及時調查，查清責任人。二、高空墜物致人損害案件的責任承擔是怎樣的      1、責任主體      《民法典》規(guī)定由可能加害的建筑物使用人承擔補償責任，相較于建筑物的全體使用人，由“可能加害的建筑物使用人”擔責排除了能夠“證明自己不是侵權人”的主體，對擔責者進行了限定，體現了公平原則。而且，通過第一千二百五十四條的規(guī)定，令可能的建筑物使用人承擔補償責任，既不會造成有損害結果而受害人得不到救濟的情況，也不會導致因義務人過多導致個人補償數額過小而起不到警醒作用，能在一定程度上督促建筑物使用人盡善良注意義務，預防該類事件的發(fā)生，而且也不會將補償義務人的范圍無限擴大化，所以這一立法規(guī)定還是比較合理的。      2、責任類型      在確定了承擔補償責任的責任主體后，各“可能加害的建筑物使用人”之間承擔何種責任成為必須解決的問題。他們之間應承擔按份責任。原因如下:      (1)連帶責任過分加大了使用人的責任，達不到息訴的目的且不利于社會安定。      (2)有違公平原則。公平是相對的，雖然要多數“可能加害的建筑物使用人”為某個人的行為承擔責任有失公平，但為了平衡各方利益，就要通過制度設計來確保損害的最小化。因此，若要“可能的建筑物使用人”承擔連帶責任，則會讓真正的加害人逃脫，使得正義無法實現。      (3)連帶責任將導致內部之間求償權的無法實現。在一人承擔連帶責任全部賠償后，其他人可能會互相推諉，導致新案件的產生，客觀上增加了法院的負擔。      綜上所述，“可能加害的建筑物使用人”之間承擔按份責任較妥。按份責任可以減輕壓力，使得受害人更容易得到補償。同時，通過“可能的建筑物使用人”主動提供證據證明自己不是侵權人，可以縮小加害人范圍，經濟上的驅動更能激發(fā)他們作證的義務。另外，按份責任的承擔也可以起到預防類似案件發(fā)生的作用。      3、免責事由      《民法典》規(guī)定在難以確定具體侵權人時，除能證明自己不是侵權人的外，由可能加害的建筑物使用人給予補償。因此，法院在審理案件時可以通過以下幾點來確定是否免除當事人的責任。      (1)“可能加害的建筑物使用人”確定了具體的侵權責任人。相較于被害人來說，可能加害人與實際加害人同住一棟建筑物內，對于建筑物的情況較為了解，具有地理優(yōu)勢和人脈優(yōu)勢，可以通過多種途徑找出實際加害人來免除自己的責任。      (2)“可能加害的建筑物使用人”舉證證明自己不是侵權人?？赡芗雍θ丝梢蕴岢鲎C據證明自己于侵權行為發(fā)生時根本不可能在建筑物內或傷人物品不可能歸屬自己從而在時間上或客觀方面免責。      (3)不可抗力?！睹穹ǖ洹愤€規(guī)定:因不可抗力造成他人損害的，不承擔責任。因此，在發(fā)生地震、臺風等自然災害時，由于不可抗拒的力量造成物品墜落，即便查明了墜落物的所有人也不用擔責，那么在無法查明具體侵權人時更應當免除可能加害的建筑物使用人的責任。      現在，許多房屋屬于高層電梯房。      如果此時丟東西，可能會對他人造成傷害。對一高空墜物導致人受傷后的賠償問題，一般是由建筑物的所有人來進行賠償的，具體的賠償標準要看受傷的等級，和當事人一起來進行協(xié)商處理。