罪犯在服刑期間又犯新罪的,應(yīng)當(dāng)對(duì)新犯的罪作出判決,把前罪沒(méi)有執(zhí)行的刑罰和后罪所判處的刑罰,數(shù)罪并罰,合并執(zhí)行。但應(yīng)當(dāng)在總和刑期以下、數(shù)刑中最高刑期以上,酌情決定需執(zhí)行的刑期。《中華人民共和國(guó)刑法》第六十九條判決宣告以前一人犯數(shù)罪的,除判處死刑和無(wú)期徒刑的以外,應(yīng)當(dāng)在總和刑期以下、數(shù)刑中最高刑期以上,酌情決定執(zhí)行的刑期,但是管制最高不能超過(guò)三年,拘役最高不能超過(guò)一年,有期徒刑總和刑期不滿(mǎn)三十五年的,最高不能超過(guò)二十年,總和刑期在三十五年以上的,最高不能超過(guò)二十五年。第七十一條判決宣告以后,刑罰執(zhí)行完畢以前,被判刑的犯罪分子又犯罪的,應(yīng)當(dāng)對(duì)新犯的罪作出判決,把前罪沒(méi)有執(zhí)行的刑罰和后罪所判處的刑罰,依照本法第六十九條的規(guī)定,決定執(zhí)行的刑罰。
法律客觀:《刑法》第五十條判處死刑緩期執(zhí)行的,在死刑緩期執(zhí)行期間,如果沒(méi)有故意犯罪,二年期滿(mǎn)以后,減為無(wú)期徒刑;如果確有重大立功表現(xiàn),二年期滿(mǎn)以后,減為二十五年有期徒刑;如果故意犯罪,情節(jié)惡劣的,報(bào)請(qǐng)最高人民法院核準(zhǔn)后執(zhí)行死刑;對(duì)于故意犯罪未執(zhí)行死刑的,死刑緩期執(zhí)行的期間重新計(jì)算,并報(bào)最高人民法院備案。對(duì)被判處死刑緩期執(zhí)行的累犯以及因故意殺人、強(qiáng)奸、搶劫、綁架、放火、爆炸、投放危險(xiǎn)物質(zhì)或者有組織的暴力性犯罪被判處死刑緩期執(zhí)行的犯罪分子,人民法院根據(jù)犯罪情節(jié)等情況可以同時(shí)決定對(duì)其限制減刑。
現(xiàn)行 刑法 第七十七條規(guī)定:“被宣告 緩刑 的犯罪分子在 緩刑考驗(yàn)期 內(nèi)犯新罪或者發(fā)現(xiàn)判決宣告以前還有其他罪沒(méi)有判決的,應(yīng)當(dāng)撤銷(xiāo)緩刑”。從立法技術(shù)層面分析,對(duì)于新罪和漏罪兩種情形的規(guī)定是有明顯區(qū)別的。對(duì)于新罪的表述是“犯新罪”而不是“發(fā)現(xiàn)新罪”,對(duì)于漏罪的表述是“發(fā)現(xiàn)新罪”而不是“犯漏罪”,從這種立法表述的區(qū)別中,我們不難得出,該條規(guī)定的撤銷(xiāo)緩刑的第一種情形應(yīng)當(dāng)是只要在緩刑考驗(yàn)期內(nèi)犯新罪,不論是在緩刑考驗(yàn)期限內(nèi)發(fā)現(xiàn)還是在緩刑考驗(yàn)期滿(mǎn)后發(fā)現(xiàn),都應(yīng)當(dāng)撤銷(xiāo)緩刑; 原判 刑罰 不再執(zhí)行是附有條件的,即沒(méi)有刑法第七十七條所規(guī)定的在緩刑考驗(yàn)期內(nèi)犯新罪或發(fā)現(xiàn)漏罪兩種情形。換言之,原判刑罰不再執(zhí)行的前提性條件是罪犯人身危險(xiǎn)性的消除。在本案中,罪犯王某的緩刑考驗(yàn)期限雖然已滿(mǎn),但由于其在緩刑考驗(yàn)期限內(nèi)再犯 非法拘禁罪 ,違反了刑法第七十七條規(guī)定的第一種情形,證實(shí)其人身危險(xiǎn)性依然存在,并且其再犯的可能性已經(jīng)轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實(shí),故失去了原判刑罰不再執(zhí)行的前提性條件。
法律客觀:《中華人民共和國(guó)刑法》第七十六條 【 緩刑 的考驗(yàn)及其積極后果】對(duì)宣告緩刑的犯罪分子,在緩刑考驗(yàn)期限內(nèi),依法實(shí)行 社區(qū)矯正 ,如果沒(méi)有本法第七十七條規(guī)定的情形,緩刑考驗(yàn)期滿(mǎn),原判的 刑罰 就不再執(zhí)行,并公開(kāi)予以宣告。
相關(guān)推薦:
員工因病死亡賠償最新(死亡賠償金2023年最新標(biāo)準(zhǔn))
死亡賠償金(民法典關(guān)于死亡賠償金的規(guī)定)