正當防衛是指在遭受非法侵害、攻擊時，為了保護自己或他人的安全、財產等權利，采取必要的防衛措施的行為。選擇正當防衛時，需要結合具體的情況進行有效和適當的判斷。
根據我國《刑法》規定，實施正當防衛必須同時符合以下五個條件：
（1）起因條件：存在不法侵害現實；
（2）時間條件：即不法侵害正在進行；
（3）主觀條件：具有防衛意識；
（4）對象條件：針對不法侵害人進行的防衛；
（5）限度條件：沒有明顯超過必要限度。
因此在實施正當防衛時，應把握好以下幾方面尺度：
1.合法性原則：正當防衛必須在法律的保護范圍內進行，不能違反法律法規。也就是說，必須是由非法侵害啟動的正當防衛，而不能是刻意挑釁或故意造成的攻擊。
2.必要性原則：正當防衛必須是必要的，不能超過必要的限度。也就是說，采取的防衛行為必須是對于所遭受的危害進行有限且適當的反擊，不能過度到導致對方生命權、身體權利、尊嚴權等基本權利的侵犯。
3.緊急性原則：正當防衛必須是緊急性的，是在危機中的有限反擊，而不是借此展開無節制的報復。這也體現了在不可避免的情況下，對于避免危害造成更加嚴重的影響，以及保證己方和他方的生命安全和身體健康是至關重要的。
總之，正當防衛是針對迫在眉睫的危機時刻所采取的、在法律保護下的必要性行為，但防護的過程必須注意按照法律規定的尺度進行，在不超過必要的限度和確保危機結束后盡量避免損害他人的情況下使己方或他方的權益得到保護。

一、引言
正當防衛是指自衛行為發生在保護自身人身安全或者財產安全的合法情形下，并且符合正當防衛的法律規定。那么，怎么樣的尺度才能算作正當防衛呢？本文將從法律、道德等多個方面來回答這個問題。
二、法律角度
從法律角度來看，正當防衛是指在意外的、緊急的危險情況下，為了保護自己、他人或者公共利益，采取必要的防衛措施。在這個過程中，防衛的手段必須符合必要性、適度性和緊急性的要求，同時也不能超過防衛的需要。如果符合以上條件，就可以認定為正當防衛，具有法律效力。
三、情境角度
除了法律上的規定，還可以從情境的角度來考慮何為正當防衛。具體而言，正當防衛應該是現場情況所迫，只有采取防衛措施才能達到自我保護的最佳方式。例如，當一個人遭遇了暴力或者攻擊的情況，如果他無法逃脫，就只能采取防衛措施來保護自己。但是，如果他可以逃脫，或者采取其他沒有暴力手段的方式來解決問題，那么防衛就不算正當了。
四、道德角度
在道德層面上，正當防衛實際上是一種自我保護的權利。這個權利應該被視為一種自然權利。每個人都有保護自己和自己的財產的權利。因此，當一個人遭遇到危險或者威脅時，采取必要措施來保護自己和自己的財產是一種正當的行為，也應該受到社會的支持和認可。
五、綜合角度
綜上所述，正當防衛應該具備法律、情境和道德的合理性。在發生暴力或者危險情況下，采取必要措施來保護自己和他人的生命和財產安全是一種正當的行為。但是，需要注意的是，防衛的手段必須符合必要性、適度性和緊急性的要求，同時也不能超過防衛的需要。因此，在實際行動中需要加強思考和判斷，避免采取過度防衛的行為。
六、結語
正當防衛是一種自我保護的權利，其合理性應該得到法律、情境和道德的認可。只有符合以上條件，才能被認定為正當防衛。在實際行動中，我們需要加強思考和判斷，遵守法律和道德規范，以保護自己和他人的生命和財產安全。

在法律上，正當防衛是指個人為了保護自己的人身、財產安全而采取的必要行為。在遇到危險時，如果個人采取了必要的行為來保護自己或他人的人身、財產安全，則可以被認定為正當防衛。
在判斷正當防衛時，需要考慮以下幾個方面：
1.危險的程度和性質。如果被攻擊者所受的危險程度和性質較輕，則采取的防衛行為應該也相對輕微。
2.襲擊者的心理狀態。如果襲擊者是出于防衛或是完全無意的話，則被攻擊者的防衛行為應該也不能太過于嚴厲。
3.防衛手段的合理性和必要性。被攻擊者在采取防衛行為時，應該選擇合理的手段，如使用非致命性武器或是選擇報警等行為。同時，防衛所采取的手段也應該是必要的，不應該超出被攻擊者所面臨的危險程度。
4.防衛行為的后果。如果被攻擊者采取了過度的防衛行為導致襲擊者重傷或死亡，則可能被認定為過度防衛行為，被判定為非法。
總之，在遇到危險時采取的防衛行為要符合合理、必要、適度的原則，不能過度防衛，否則可能會受到法律的懲罰。