不適用簡易程序的情形有：
1、有重大社會影響的；
2、被告人是盲、聾、啞人，或者是尚未完全喪失辨認，或者控制自己行為能力的精神病人的；
3、共同犯罪案件中部分被告人不認罪，或者對適用簡易程序有異議的。
不適用民事簡易程序的情形有哪些
1、起訴時被告下落不明的。這是因為，對于被告下落不明的案件，需要適用公告送達的方式，即需要公告送達起訴狀副本與開庭傳票，一次公告就需要六十天，而我們整個簡易程序的審限才三個月并且不得延長，因此種類案件不適合用簡易程序；
2、發回重審的。發回重審的案件往往在事實認定或者訴訟程序方面存在錯誤，為保證案件的審判質量，不適宜再適用簡易程序審理；
3、共同訴訟中一方或者雙方當事人人數眾多的。該類訴訟因涉及到人數眾多的一方或者雙方當事人的民事權益，因此，不適宜適用程序較為簡化的簡易程序進行審理；
4、法律規定應當適用特別程序、審判監督程序、督促程序、公示催告程序和企業法人破產還債程序的。應當適用審判監督程序的民事案件，其生效裁判均確有錯誤或者生效調解協議違反自愿原則或內容違法，此時，從保證當事人合法權益以及保證案件公正審判的角度，不得再適用簡易程序進行審理。依法應當適用特別程序、督促程序、公示催告程序和企業法人破產還債程序的案件屬于非訴訟案件，而適用簡易程序只能審理訴訟案件，因此，不得適用簡易程序；
5、人民法院認為不宜適用簡易程序進行審理的。
法律依據：《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百一十五條
有下列情形之一的，不適用簡易程序：
（一）被告人是盲、聾、啞人，或者是尚未完全喪失辨認或者控制自己行為能力的精神病人的；
（二）有重大社會影響的；
（三）共同犯罪案件中部分被告人不認罪或者對適用簡易程序有異議的；
（四）其他不宜適用簡易程序審理的。

法律主觀：

不適用簡易程序的情形有： （一）有重大社會影響的； （二）被告人是盲、聾、啞人，或者是尚未完全喪失辨認或者控制自己行為能力的精神病人的； （三）共同犯罪案件中部分被告人不認罪或者對適用簡易程序有異議的。

法律客觀：

《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百一十五條有下列情形之一的，不適用簡易程序： (一)被告人是盲、聾、啞人，或者是尚未完全喪失辨認或者控制自己行為能力的精神病人的; (二)有重大社會影響的; (三)共同犯罪案件中部分被告人不認罪或者對適用簡易程序有異議的; (四)其他不宜適用簡易程序審理的。

1、公訴案件的被告人對于起訴指控的犯罪事實予以否認的。
2、比較復雜的共同犯罪案件。
3、被告人是盲、聾、啞人的。
4、辯護人作無罪辯護的。
5、其他不宜適用簡易程序的。

簡易程序特點:

　　1、可以由審判員1人獨任審判
　　顯然，適用簡易程序的案件不能由人民陪審員獨任審判。

　　民事訴訟法：基層人民法院適用簡易程序的案件可以由審判員一人獨任審判。據此，可以理解為，并非適用簡易程序審判的刑事案件一律或者必須適用獨任審判。

　　但是，對于絕大多數適用簡易程序的刑事案件而言，應當由審判員一人獨任審判，這樣更符合立法設置簡易程序的本意。

　　2、人民檢察院可以不派員出庭
　　刑事訴訟法規定：適用簡易程序審理公訴案件，人民檢察院可以不派員出席法庭。被告人可以就起訴書指控的犯罪進行陳述和辯護。人民檢察院派員出席法庭的，經審判人員許可，被告人及其辯護人可以同公訴人相互辯論。

　　3、簡化法庭調查和法庭辯論程序
　　被告人自愿認罪，并對起訴書所指控的犯罪事實無異議的，法庭可以直接作出有罪判決。根據刑事訴訟法的規定，適用簡易程序審理案件，不受刑事訴訟法關于訊問被告人、詢問證人、鑒定人、出示證據、法庭辯論程序規定的限制。但在判決宣告前應當聽取被告人的最后陳述意見。根據最高人民法院、最高人民檢察院、司法部《若干意見》的規定，被告人自愿認罪，并對起訴書所指控的犯罪事實無異議的，法院可以直接作出有罪判決。

　　4、簡易程序在必要時得變更為普通程序
　　根據刑事訴訟法的規定，人民法院在審理過程中，發現不宜適用簡易程序的，應當按照刑事訴訟法其他有關規定重新審理。也就是說，簡易程序在必要時得變更為普通程序，這是簡易程序和普通程序的轉換問題。應當指出，適用簡易程序審理的案件，在審理過程中如果發現不宜適用簡易程序的情形，可以由簡易程序轉換為普通程序。但是，一經確定為適用普通程序審理的案件，不得轉換為適用簡易程序。因為，第一審普通程序是法律設置的相對完善的正當程序，具有排他性。

法律依據：
《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百四十二條 基層人民法院和它派出的法庭審理事實清楚、權利義務關系明確、爭議不大的簡單的民事案件，適用本章規定。