正當防衛是指以防衛自身或他人合法權益為目的，進行防御行為。在我國刑法中，規定了合理制約和規定正當防衛的條件。一般來說，判定正當防衛應該根據以下幾個標準：
1. 誰是攻擊者: 正當防衛必須是防守方在非法攻擊后進行的。如果是防守方主動攻擊，則不符合正當防衛的標準。
2. 攻擊的必要性: 防衛行為應該是無法通過其他手段解決問題后才采取的。這意味著，攻方使用的暴力已經到了威脅生命安全的程度，或者甚至威脅到了財產安全等方面的權益。
3. 防衛行為是否合理: 防衛行為必須不過度，不能超出合理的防衛范疇。如對于竊賊可采取一定防范行為，但不能過度制裁，采用毆打或致死行為等。
4. 責任的分配：防衛行為后要根據實際情況，依法判定攻防雙方之間的責任，特別是在涉及財產或人身傷害方面的案例，需要評估和判定對象的行動是否合理。
總的來說，正當防衛是保護個人和公共安全的必要措施之一。但是，任何時候采取必要的防衛行為之前，必須加以思考，確保合理、非過度，并要與國家的法律法規以及道德規范一致。

在法律上，正當防衛是指在面臨即將發生或正在發生非法侵害時，為了保護自己或他人的人身安全和財產利益，采取的合理防衛行為。正當防衛通常受到以下幾個方面的尺度限制：
1、即將發生或正在發生的非法侵害：正當防衛要求防衛行為必須是針對即將發生或正在發生的非法侵害。這意味著在事后進行的報復行為一般不被認為是正當防衛。
2、必要性原則：正當防衛必須是必要的，即沒有其他合理手段可以避免或抵抗非法侵害。這意味著防衛行為在程度和方式上應該與當前面臨的威脅相適應，不能過度或不當地加以回應。
3、合理判斷：正當防衛要求行為人在面臨危險時進行合理的判斷，以便確定非法侵害的存在以及采取防衛行為的必要性。行為人的反應應該是一個合理人在同樣情況下的合理判斷。
4、不得超過正當限度：正當防衛要求防衛行為不得超過合理的限度。這意味著即使面臨非法侵害，行為人也不能進行過度的反擊或者采取有損于他人生命或健康的手段。
需要指出的是，正當防衛的尺度在不同國家和法律體系中可能存在差異。法律對于正當防衛的具體規定會因國家、地區以及當地法律的不同而有所變化。因此，在面臨危險時，最好咨詢當地的法律專家或參考相關法律規定，以了解具體的正當防衛標準和法律保護范圍。

正當防衛是指在面臨非法侵害或即將受到非法侵害時，為保護自己或他人的人身安全和合法權益，采取必要的防衛行為。在不同的國家和法律體系中，對于正當防衛的具體規定可能有所不同。下面是一些常見的尺度和原則，但請注意這僅供參考，具體情況還需參考當地的法律規定：
1. 合法性：正當防衛必須基于合法的理由，例如自衛、保護他人或財產等。如果防衛行為是違法的，可能無法認定為正當防衛。
2.必要性：防衛行為必須是必要的，即所采取的手段和程度應當與實際威脅相當，不能超出合理的限度。防衛行為應以達到防御目的為限，不應過度或無關緊要。
3.緊迫性：正當防衛通常要求立即采取行動，以應對即將發生的非法侵害。如果威脅已經結束或不再存在，那么繼續采取防衛行為可能無法被認定為正當防衛。
4.防衛對象：正當防衛通常只限于防御非法侵害的對象，不能超出合理的范圍。防衛行為不應針對無辜的第三方或超過自身合法權益的保護范圍。
需要強調的是，正當防衛的認定是一個復雜的法律問題，具體情況需要結合當地的法律法規和具體案例進行判斷。如果您面臨潛在的危險或法律問題，請咨詢專業的法律意見或當地相關機構的指導。
當涉及到正當防衛的尺度時，還有一些其他的考慮因素：
1. 主動性：正當防衛通常要求被侵害方是被動的一方，而不是主動挑起沖突或攻擊的一方。如果被侵害方是主動挑起沖突的一方，那么防衛行為可能無法被認定為正當防衛。
2. 合理判斷：在判斷正當防衛時，需要考慮被侵害方面臨的緊急情況和合理判斷的能力。合理的判斷可能會根據不同的情況而有所不同，例如年齡、體力、心理狀態等因素都可能會影響到被侵害方的判斷能力。
3. 承受風險：在正當防衛中，被侵害方必須承擔一定的風險。如果被侵害方有可能采取其他合理的避難或逃離的方式而不需要采取防衛行為，那么防衛行為可能無法被認定為正當防衛。
需要注意的是，正當防衛的判斷是一個相對復雜和具體的問題，最終的判斷可能需要考慮多個因素，并結合具體的法律規定和案例解釋。在面臨類似情況時，建議咨詢專業的法律意見或當地相關機構的指導以確保您的行為符合當地法律的規定。