刑事訴訟法 特別程序有哪些？ 第一章 未成年人犯罪 案件 訴訟 程序 第263條對(duì)犯罪的未成年人，實(shí)行教育、感化、挽救的方針，堅(jiān)持教育為主、懲罰為輔的原則。 人民法院、人民檢察院和公安機(jī)關(guān)辦理未成年人犯罪案件，應(yīng)當(dāng)保障未成年人行使其訴訟權(quán)利，保障未成年人得到法律幫助，并由熟悉未成年人身心特點(diǎn)的審判人員、檢察人員、偵查人員進(jìn)行。 第264條未成年 犯罪嫌疑人 、被告人沒有委托 辯護(hù)人 的，人民法院、人民檢察院、公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)通知法律援助機(jī)構(gòu)指派 律師 為其提供辯護(hù)。 第265條對(duì)于未成年犯罪嫌疑人、被告人，應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格限制適用 逮捕 措施。人民法院決定逮捕和人民檢察院審查 批準(zhǔn)逮捕 ，應(yīng)當(dāng)訊問未成年犯罪嫌疑人、被告人。 對(duì)被拘留、逮捕和執(zhí)行 刑罰 的未成年人與成年人應(yīng)當(dāng)分別關(guān)押、分別管理、分別教育。 第266條對(duì)于未成年人犯罪案件，在訊問和審判時(shí)，應(yīng)當(dāng)通知犯罪嫌疑人、被告人的法定 代理 人到場(chǎng)。無法通知、法定代理人不能到場(chǎng)或者法定代理人是共犯的，也可以通知犯罪嫌疑人、被告人的其他成年近親屬，所在學(xué)校、單位或者居住地的村民委員會(huì)、居民委員會(huì)、未成年人保護(hù)組織的代表到場(chǎng)，并將有關(guān)情況在訊問筆錄中注明。到場(chǎng)的法定代理人可以代為行使犯罪嫌疑人、被告人的訴訟權(quán)利。 到場(chǎng)的法定代理人或者其他人員認(rèn)為辦案人員在訊問、審判中侵犯未成年人合法權(quán)益的，可以提出意見。訊問筆錄、法庭筆錄應(yīng)當(dāng)交給到場(chǎng)的法定代理人或者其他人員閱讀或者向他宣讀。 訊問女性未成年犯罪嫌疑人，應(yīng)當(dāng)有女工作人員在場(chǎng)。 審判未成年人犯罪案件，未成年被告人最后陳述后，其法定代理人可以進(jìn)行補(bǔ)充陳述。 詢問未成年被害人、 證人 ，適用第一款、第二款、第三款的規(guī)定。 第267條對(duì)于未成年人涉嫌 刑法 分則第四章、第五章、第六章規(guī)定的犯罪，可能判處一年 有期徒刑 以下刑罰，符合起訴條件，但有悔罪表現(xiàn)的，人民檢察院可以作出附條件不起訴的決定。人民檢察院在作出附條件不起訴的決定以前，應(yīng)當(dāng)聽取公安機(jī)關(guān)、被害人的意見。 未成年犯罪嫌疑人及其法定代理人對(duì)人民檢察院決定附條件不起訴有異議的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)作出起訴的決定。 第268條在附條件不起訴的考驗(yàn)期內(nèi)，由人民檢察院對(duì)被附條件不起訴的犯罪嫌疑人進(jìn)行監(jiān)督考察。犯罪嫌疑人的 監(jiān)護(hù)人 ，應(yīng)當(dāng)對(duì)犯罪嫌疑人加強(qiáng)管教，配合人民檢察院做好監(jiān)督考察工作。 附條件不起訴的考驗(yàn)期為六個(gè)月以上一年以下，從人民檢察院作出附條件不起訴的決定之日起計(jì)算。 被附條件不起訴的犯罪嫌疑人，應(yīng)當(dāng)遵守下列規(guī)定： 1、遵守法律、行政 法規(guī) ，服從監(jiān)督; 2、按照考察機(jī)關(guān)的規(guī)定報(bào)告自己的活動(dòng)情況; 3、離開所居住的市、縣或者遷居，應(yīng)當(dāng)報(bào)經(jīng)考察機(jī)關(guān)批準(zhǔn); 4、按照考察機(jī)關(guān)的要求接受教育矯治。 第269條被附條件不起訴的犯罪嫌疑人，在考驗(yàn)期內(nèi)發(fā)現(xiàn)有下列情形之一的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)撤銷附條件不起訴的決定，提起 公訴 ： 1、實(shí)施新的犯罪或者發(fā)現(xiàn)決定附條件不起訴以前還有其他罪需要追訴的; 2、違反治安管理規(guī)定或者考察機(jī)關(guān)有關(guān)附條件不起訴的監(jiān)督管理規(guī)定，情節(jié)嚴(yán)重的。 被附條件不起訴的犯罪嫌疑人，在考驗(yàn)期內(nèi)沒有上述情形，考驗(yàn)期滿的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)作出不起訴的決定。 第270條審判的時(shí)候被告人不滿十八歲的案件， 不公開審理 。 第271在法庭調(diào)查中，人民法院應(yīng)當(dāng)對(duì)未成年被告人的成長(zhǎng)經(jīng)歷、犯罪原因、教育改造條件進(jìn)行了解。 第272犯罪的時(shí)候不滿十八歲，被判處五年有期徒刑以下刑罰的，司法機(jī)關(guān)和有關(guān)部門應(yīng)當(dāng)對(duì)相關(guān)犯罪記錄予以封存。 犯罪記錄被封存的，不得向任何單位和個(gè)人提供，但司法機(jī)關(guān)為辦案需要或者有關(guān)單位根據(jù)法律法規(guī)規(guī)定進(jìn)行查詢的除外。依法進(jìn)行查詢的單位，應(yīng)當(dāng)對(duì)被封存的犯罪記錄的情況予以保密。 第273條辦理未成年人犯罪案件，除本章已有規(guī)定的以外，按照本法的其他規(guī)定進(jìn)行。 第二章 當(dāng)事人和解的公訴案件訴訟程序 第274條對(duì)于下列公訴案件，犯罪嫌疑人、被告人自愿真誠(chéng)悔罪，通過向被害人賠償損失、賠禮道歉等方式獲得被害人諒解的，雙方當(dāng)事人可以達(dá)成和解協(xié)議： 1、因民間糾紛引起，涉嫌刑法分則第四章、第五章規(guī)定的犯罪案件，可能判處三年有期徒刑以下刑罰的; 2、除 瀆職犯罪 以外的可能判處七年有期徒刑以下刑罰的 過失犯罪 案件。 犯罪嫌疑人、被告人在五年以內(nèi)曾經(jīng)故意犯罪的，不適用本章規(guī)定的程序。 第275條對(duì)于雙方當(dāng)事人自行和解的，公安機(jī)關(guān)、人民檢察院、人民法院應(yīng)當(dāng)聽取當(dāng)事人和其他有關(guān)人員的意見，對(duì)和解協(xié)議的自愿性、合法性進(jìn)行審查，并主持制作和解協(xié)議書。 第276條對(duì)于達(dá)成和解協(xié)議的案件，公安機(jī)關(guān)可以向人民檢察院提出從寬處理的建議。人民檢察院可以向人民法院提出從寬處罰的建議;對(duì)于犯罪情節(jié)輕微，不需要判處刑罰的，可以作出不起訴的決定。人民法院可以依法對(duì)被告人從寬處理。 第三章 犯罪嫌疑人、被告人逃匿、死亡案件 違法所得 的沒收程序 第277條對(duì)于 貪污 賄賂犯罪、恐怖活動(dòng)犯罪等重大犯罪案件，犯罪嫌疑人、被告人潛逃，在通緝一年后不能到案，或者犯罪嫌疑人、被告人死亡，依照刑法規(guī)定應(yīng)當(dāng)追繳其違法所得及其他涉案財(cái)產(chǎn)的，人民檢察院可以向人民法院提出 沒收違法所得 的申請(qǐng)。 沒收違法所得的申請(qǐng)應(yīng)當(dāng)列明財(cái)產(chǎn)的種類、數(shù)量、所在地及查封、扣押、凍結(jié)的情況，并附有相關(guān) 證據(jù) 材料。 人民法院在必要的時(shí)候，可以查封、扣押、凍結(jié)申請(qǐng)沒收的財(cái)產(chǎn)。 第278條沒收違法所得及其他涉案財(cái)產(chǎn)的申請(qǐng)，由犯罪地或者犯罪嫌疑人、被告人居住地的中級(jí)人民法院組成合議庭進(jìn)行審理。 人民法院受理沒收違法所得的申請(qǐng)后，應(yīng)當(dāng)發(fā)出公告。公告期間為六個(gè)月。 人民法院在公告期滿后對(duì)沒收違法所得的申請(qǐng)進(jìn)行審理。犯罪嫌疑人、被告人的近親屬和其他利害關(guān)系人有權(quán)申請(qǐng)參加訴訟，也可以委托訴訟代理人參加訴訟。利害關(guān)系人對(duì)沒收違法所得的申請(qǐng)有異議的，人民法院應(yīng)當(dāng) 開庭審理 。 第279條人民法院經(jīng)審理，對(duì)于經(jīng)查證屬于違法所得的財(cái)產(chǎn)，除依法返還被害人的以外，應(yīng)當(dāng)裁定予以沒收;對(duì)于不能認(rèn)定是違法所得的，應(yīng)當(dāng)裁定解除查封、扣押、凍結(jié)措施。 對(duì)于人民法院依照前款規(guī)定作出的裁定，可以提出上訴、抗訴。 第280條在法庭審理過程中，在逃的犯罪嫌疑人、被告人自動(dòng)投案或者被抓獲的，人民法院應(yīng)當(dāng)終止審理。 對(duì)于沒收犯罪嫌疑人、被告人財(cái)產(chǎn)確有錯(cuò)誤的，應(yīng)當(dāng)予以返還。 第四章 對(duì)實(shí)施暴力行為的精神病人的強(qiáng)制醫(yī)療程序 第281條精神病人實(shí)施暴力行為危害公共安全或者致人死亡、重傷，經(jīng)法定程序鑒定確認(rèn)，依法不負(fù)刑事責(zé)任，有繼續(xù)危害社會(huì)可能的，人民法院可以決定強(qiáng)制醫(yī)療。 第282條對(duì)實(shí)施暴力行為的精神病人強(qiáng)制醫(yī)療，由人民檢察院向人民法院提出申請(qǐng)。人民法院應(yīng)當(dāng)組成合議庭進(jìn)行審理，對(duì)于被申請(qǐng)人符合強(qiáng)制醫(yī)療條件的，可以作出強(qiáng)制醫(yī)療的決定。人民法院在審理案件過程中發(fā)現(xiàn)被告人符合強(qiáng)制醫(yī)療條件的，可以直接作出強(qiáng)制醫(yī)療的決定。 人民法院審理強(qiáng)制醫(yī)療案件，應(yīng)當(dāng)通知被申請(qǐng)人或者被告人的法定代理人到場(chǎng)。 在人民法院決定強(qiáng)制醫(yī)療前，可以對(duì)被申請(qǐng)人或者被告人采取保護(hù)性約束措施。 第283條強(qiáng)制醫(yī)療機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)定期對(duì)被強(qiáng)制醫(yī)療的人進(jìn)行診斷評(píng)估。對(duì)于已不具有人身危險(xiǎn)性，不需要繼續(xù)強(qiáng)制醫(yī)療的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)提出解除意見，報(bào)決定強(qiáng)制醫(yī)療的人民法院批準(zhǔn)。被強(qiáng)制醫(yī)療的人及其近親屬有權(quán)申請(qǐng)解除強(qiáng)制醫(yī)療。 第284條人民檢察院對(duì)強(qiáng)制醫(yī)療機(jī)構(gòu)的執(zhí)行活動(dòng)是否合法實(shí)行監(jiān)督。 綜合上面所說， 刑事訴訟 是刑事案件處理必走的一個(gè)程序，在訴訟中對(duì)于犯罪人員作出判決，但對(duì)于刑事訴訟也是制定了一些特別的程序，這也是為了可以更好的保護(hù)犯罪人員的合法權(quán)益，所以，不同的案件實(shí)施的程序就是不一樣的。

法庭審判前的偵查、起訴階段，糾問式的特點(diǎn)有所體現(xiàn)。在混合式訴訟中，均實(shí)行以國(guó)家追訴為主的原則。被告人在這個(gè)訴訟階段的地位、應(yīng)享有的權(quán)利以及與追訴者之間的關(guān)系等，同法庭審判階段相比，差別還是比較明顯的。混合式的偵查、起訴過程，一般都不公開，不通過辯論的方式進(jìn)行。

(一)彈劾式
彈劾式訴訟的特點(diǎn)
1."不告不理"。訴訟的進(jìn)行主要是依靠當(dāng)事人雙方的積極性，訴訟是否提起完全取決于受害人。
2.法官在訴訟中處于消極仲裁者的地位，法官只負(fù)責(zé)審判不執(zhí)行控訴職能。
3.需要依靠神明裁判時(shí)，就會(huì)采用決斗等辦法并根據(jù)所謂神示的結(jié)果作出判決。
4.當(dāng)事人雙方在法庭上的地位和權(quán)利是平等的，可以進(jìn)行對(duì)質(zhì)和辯論。
5.彈劾式訴訟形式下的審判一般都是公開的，并通過言詞辯論的形式進(jìn)行。
(二)糾問式
糾問式訴訟的特點(diǎn)
1.國(guó)家官吏依其職權(quán)主動(dòng)地追究犯罪。
2.無論是原告還是被告實(shí)際上都不具有現(xiàn)代法律意義上的當(dāng)事人的訴訟地位。
3.控訴職能和審判職能不分，法官集審判權(quán)、起訴權(quán)和偵查權(quán)于一身。
4.同野蠻的刑訊、拷問始終緊密地聯(lián)系在一起。
5.一般都是秘密進(jìn)行的。
(三)混合式
混合式訴訟既有彈劾式訴訟的許多特點(diǎn)，又有糾問式訴訟的某些特征。
在混合式訴訟形式下，刑事訴訟分為兩個(gè)大的階段，即法庭審判前的偵查追訴階段和法庭審判階段。這兩大訴訟階段界限分明，各有各的特點(diǎn)。
在審判階段，彈劾式訴訟的特點(diǎn)體現(xiàn)得比較充分。混合式訴訟的法庭審判，也是實(shí)行"不告不理"的原則。混合式訴訟中的審判職能和控訴職能是分開的。當(dāng)事人雙方在法庭上的訴訟地位是對(duì)等的，都是訴訟主本。混合式訴訟中的法庭審判都是采用言詞辯論和直接訊問等方式、方法，同時(shí)一般都是公開進(jìn)行的。

當(dāng)事人主義的訴訟形式:一般指英美法系國(guó)家的刑事訴訟形式。英美法系國(guó)家法庭審理所采取的方式是交叉詢問，即由檢察官和辯護(hù)律師對(duì)彼此傳喚到庭的證人，交替進(jìn)行所謂"主詢問"和"反詢問"的方式。法官一般只是處于主持者和指揮者的地位。控、辯雙方之間的對(duì)抗、辯論等特點(diǎn)體現(xiàn)得比較充分。法官在開庭審理前只能了解起訴書中所列舉的事實(shí)，對(duì)案件的證據(jù)材料并不清楚，同時(shí)也不能對(duì)被告人進(jìn)行庭審前的訊問。
職權(quán)主義的訴訟形式:一般指大陸法系國(guó)家的刑事訴訟形式。法官在法庭審理過程中，是處于審問者的地位，特別是在法庭調(diào)查階段，法官始終是依其職權(quán)審訊被告人、詢問證人和查對(duì)核實(shí)各種證據(jù)的審問者。法官在開庭審理前就能了解全部案件事實(shí)和證據(jù)材料，同時(shí)可以在庭審前訊問被告，可以對(duì)證據(jù)進(jìn)行查對(duì)核實(shí)工作。

我國(guó)刑事訴訟法的結(jié)構(gòu)是確立了進(jìn)行刑事訴訟的基本方式以及專門機(jī)關(guān)、訴訟參與人在刑事訴訟中形成的法律關(guān)系的基本格局，它集中體現(xiàn)為控訴、辯護(hù)、裁判三方在刑事訴訟中的地位及其相互間的法律關(guān)系。

【法律依據(jù)】：
《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》 第一條 為了保證刑法的正確實(shí)施，懲罰犯罪，保護(hù)人民，保障國(guó)家安全和社會(huì)公共安全，維護(hù)社會(huì)主義社會(huì)秩序，根據(jù)憲法，制定本法。