刑事案件發(fā)回重審，意味著一審的審理程序，違反了相關(guān)法律的規(guī)定，如審判組織的組成不合法的，違反有關(guān)公開(kāi)審判的規(guī)定的，違反回避制度的，限制了當(dāng)事人的法定訴訟權(quán)利，可能影響公正審判的，需要一審法院另行組成合議庭，依照第一審程序進(jìn)行審判。
發(fā)回重審是訴訟程序中的一項(xiàng)重要制度。在我國(guó)民事、刑事、行政三大訴訟程序中均設(shè)有發(fā)回重審制度。司法實(shí)踐中，相對(duì)于其他兩種訴訟程序，刑事訴訟過(guò)程中二審直接改判的情形比較少，那么，對(duì)于辯方而言，能夠促使第二審人民法院將案件發(fā)回重新審判就意味著階段性的巨大成功。
案件重審程序?yàn)椋?br>1、確定管轄法院；
2、人民法院進(jìn)行庭前審查，需要審查的內(nèi)容為一般事項(xiàng)和被告單位的相關(guān)情況；
3、法院開(kāi)庭審理；
4、補(bǔ)充起訴；
5、人民法院進(jìn)行判決。刑事訴訟法院發(fā)回重審的條件如下：
（1）第二審人民法院對(duì)上訴、抗訴案件，經(jīng)過(guò)審理后，認(rèn)為原判決事實(shí)不清楚或者證據(jù)不足的，裁定撤銷原判，發(fā)回原審法院重新審判的案件；
（2）第二審人民法院發(fā)現(xiàn)第一審人民法院審理中，有違反法律規(guī)定的訴訟程序的情形的，裁定撤銷原判，發(fā)回原審人民法院重新審判的案件。對(duì)于第一種涉及案件實(shí)體問(wèn)題的情形，第二審人民法院除了發(fā)回重審，也可以在查清事實(shí)后改判，而第二種情形由于涉及到案件程序問(wèn)題，則只能發(fā)回重審。無(wú)論案件基于哪種情形發(fā)回重新審判，原審人民法院都應(yīng)當(dāng)另行組成合議庭，依照第一審程序進(jìn)行審判。
刑事立案條件有：
1、有犯罪事實(shí)，即已經(jīng)受理的案件，犯罪嫌疑人的行為已經(jīng)觸犯了刑律，構(gòu)成了犯罪；
2、涉嫌犯罪數(shù)額、結(jié)果或者其他情節(jié)符合案件的立案追訴標(biāo)準(zhǔn)，需要追究刑事責(zé)任；
3、在管轄范圍之內(nèi)。
綜上所述，發(fā)回重審，如果檢察院沒(méi)有抗訴，那不管是什么原因，重審都不得加重原判決的刑罰。重審只能維持或者減輕，不能加重處罰。
【法律依據(jù)】：
《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百三十九條
【重審】原審人民法院對(duì)于發(fā)回重新審判的案件，應(yīng)當(dāng)另行組成合議庭，依照第一審程序進(jìn)行審判。對(duì)于重新審判后的判決，依照本法第二百二十七條、第二百二十八條、第二百二十九條的規(guī)定可以上訴、抗訴。

刑事訴訟發(fā)回重審情形有：第一種是實(shí)體上：第二審人民法院對(duì)不服第一審判決的上訴、抗訴案件，經(jīng)過(guò)審理后，原判決事實(shí)不清楚或者證據(jù)不足的，可以在查清事實(shí)后改判；也可以發(fā)回重審。第二種是程序上：第二審人民法院發(fā)現(xiàn)第一審人民法院的審理有違反法律規(guī)定的訴訟程序的情形，應(yīng)當(dāng)裁定發(fā)回重審。
【法律依據(jù)】
《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百三十八條
第二審人民法院發(fā)現(xiàn)第一審人民法院的審理有下列違反法律規(guī)定的訴訟程序的情形之一的，應(yīng)當(dāng)裁定撤銷原判，發(fā)回原審人民法院重新審判：
（一）違反本法有關(guān)公開(kāi)審判的規(guī)定的；
（二）違反回避制度的；
（三）剝奪或者限制了當(dāng)事人的法定訴訟權(quán)利，可能影響公正審判的；
（四）審判組織的組成不合法的；
（五）其他違反法律規(guī)定的訴訟程序，可能影響公正審判的。