一、 行政賠償的主要方式有哪些
1、行政賠償的主要方式有：
（1）支付賠償金；
（2）返還財產；
（3）恢復原狀；
（4）其他賠償方式。
賠償義務機關在規定期限內未作出是否賠償的決定，賠償請求人可以自期限屆滿之日起三個月內，向人民法院提起訴訟。賠償請求人可以自賠償義務機關作出賠償或者不予賠償決定之日起三個月內，向人民法院提起訴訟。
行政機關違法行使職權造成損失可以申請國家賠償。根據法律規定，國家賠償的范圍包括違法采取排除妨害訴訟強制措施的司法賠償，違法采取保全措施的司法賠償，錯誤執行判決、裁定和其他生效法律文書的司法賠償，民事、行政訴訟中司法工作人員侵權的賠償。行政機關對當事人進行處罰不使用罰款、沒收財物單據或者使用非法定部門制發的罰款、沒收財物單據的，當事人有權拒絕處罰，并有權予以檢舉。上級行政機關或者有關部門對使用的非法單據予以收繳銷毀，對直接負責的主管人員和其他直接責任人員依法給予行政處分。行政機關實施行政處罰，有下列情形之一的，由上級行政機關或者有關部門責令改正，可以對直接負責的主管人員和其他直接責任人員依法給予行政處分：
（一）沒有法定的行政處罰依據的；
（二）擅自改變行政處罰種類、幅度的；
（三）違反法定的行政處罰程序的；
（四）違反本法第十八條關于委托處罰的規定的。
行政處罰可以要求賠償嗎
1、可以。行政機關及其工作人員在行使行政職權時有違法實施罰款、吊銷許可證和執照、責令停產停業、沒收財物等行政處罰的，受害人有取得賠償的權利
2、國家賠償以支付賠償金為主要方式。能夠返還財產或者恢復原狀的，予以返還財產或者恢復原狀。
【法律依據】
《中華人民共和國國家賠償法》
第十三條
賠償義務機關應當自收到申請之日起兩個月內，作出是否賠償的決定。賠償義務機關作出賠償決定，應當充分聽取賠償請求人的意見，并可以與賠償請求人就賠償方式、賠償項目和賠償數額依照本法第四章的規定進行協商。

行政賠償程序是指受害人提起賠償請求，賠償義務機關履行賠償義務的步驟、方法、順序和形式等。
中文名
行政賠償程序
釋義
受害人提起賠償請求
賠償兩種途徑
單獨提出、訴訟中一并提起
意義
保障受害人的權益
我國將行政賠償分為兩種途徑：一種是單獨就賠償問題向行政機關以及人民法院提出；另一種是在行政復議、行政訴訟中一并提起。
行政賠償程序的意義表現在：
1.保障受害人依法取得和行使行政賠償請求權。
2.規范國家機關受理和處理賠償請求的手續、及時確認和履行賠償責任。
程序
（一）單獨提出賠償請求程序的含義
根據行政訴訟法和國家賠償法的規定。受害人單獨提出賠償請求的，應當首先向賠償義務機關提出，賠償義務機關拒絕受理賠償請求。在法定期限內不作出決定的，受害人可以提起行政訴訟。與一并提出賠償請求的程序相比較，單獨提出賠償請求程序的特點是賠償義務機關的先行處理程序。先行處理程序是指賠償請求人請求損害賠償時。先向有關的賠償義務機關提出賠償請求，雙方就有關賠償的范圍、方式、金額等事項進行自愿協商或由賠償義務機關決定，從而解決賠償爭議的程序。其意義表現在：
1.為賠償義務機關自我糾正錯誤提供機會，體現對賠償義務機關的尊重，同時也有利于加強行政機關的內部監督。
2.有利于迅速解決賠償爭議，減少受害人的訴累。先行處理程序手續簡便、及時，從而根本上有利于減少賠償義務機關和受害人的支出。
（二）行政賠償義務機關的先行處理程序
行政賠償義務機關在受理和處理受害人單獨提出賠償請求時，辦理手續：
1.確認加害行為的違法性。從國際賠償法的規定和實踐經驗來看，受害人單獨提出賠償請求的，必須以加害行為的違法性得到確認為前提。確認加害行為違法性的途徑有：
（1）賠償義務機關自己確認。實施侵權行為的行政機關書面承認其行為的違法性。
（2）通過行政復議確認。行政復議機關的撤銷決定、履行法定職責的決定是確認加害行為違法性的直接根據。
（3）通過行政訴訟確認。人民法院的撤銷判決、履行判決和確認判決都是確認加害行為違法性的根據。
2.受害人提出賠償請求。受害人提出賠償請求應當遞交申請書。申請書應具備以下事項：
（1）受害人的姓名、性別、年齡、工作單位和住所。請求權人是法人或其他組織的，應寫明法人或其他組織的名稱、住所和法定代表人或者主要負責人的姓名、職務。如果有代理人的，應寫明代理人的姓名、性別、年齡、職業、住所或居所。
（2）具體的要求、事實根據和理由。賠償請求包括賠償的范圍、方式等，如請求賠償的金額或恢復原狀的內容等，要求必須要明確、具體。事實根據是指受害人遭受損害的時間、地點、客體、范圍等。理由是指損害形成的原因，如有關行政機關及其工作人員的違法行為與損害結果的因果關系等。
（3）申請的年、月、日。
（4）有關的附件。包括行政復議機關的復議決定書，法院的判決書等文件、醫療證明、證人、照片等有關證據材料或者證據線索。
賠償請求人書寫申請書確有困難的，可以委托他人代書，也可以口頭申請，由賠償義務機關筆錄。請求賠償申請書，應由請求人和代理人簽名或蓋章后向賠償義務機關提出。對于共同賠償義務機關，受害人可以向任何一個賠償義務機關提出，被請求的賠償義務機關應當先予賠償。共同賠償義務機關先予賠償，并不是由該賠償義務機關承擔全部賠償責任，而免除其他賠償義務機關的賠償責任。共同賠償義務機關應當共同承擔行政侵權造成的損害。某一賠償義務機關先予賠償之后，可要求其他賠償義務機關承擔賠償責任。受害人可以同時提出一個或者數個賠償請求。數個賠償請求相互之間應當具有一定的聯系，同時提出，一并解決，可以綜合考慮各種因素，合理解決賠償爭議。受害人也可以提出具體的賠償數額。

【答案】：(略)關于行政補償的標準問題，理論界的爭論比較激烈，從基本概念到理論觀點都存在著不同的觀點。歸納當前有關行政補償標準的學說，主要有兩種觀點，一種是完全補償說，認為對于行政致害損失，應當全額補償；另一種是適當補償說，認為并不一定全額補償，應當按照客觀、公正、妥當的補償標準予以補償。回答這個問題時，可以針對這兩種觀點進行分析評價，也可以提出自己的觀點，要做到言之有理。行政補償的程序參見本章“基礎知識圖解”中行政補償部分

法律主觀：

國家賠償不同其他賠償的事件，這是公民權利在受到侵犯的時候，一種維權的手段。當然為了促進辦理國家賠償案件中正確履行職責，保障公民、法人和其他組織享有依法取得國家賠償的權利。一、審理國家賠償案件程序的規定賠償申請人依照國家賠償法的規定，從提出國家賠償申請到最終取得國家賠償，由于國家賠償的義務主體不同，所以，人民法院對國家賠償案件的審理，也有兩種不同的審理方式。行政賠償部分，由行政審判庭依照行政訴訟法、國家賠償法及最高人民法院的相關司法解釋的規定，用訴訟方式進行審理。刑事賠償和非刑事司法賠償部分，由賠償委員會依照國家賠償法和相關司法解釋的規定，用非訴訟方式進行審理。兩種審理方式的主要區別是：前者采用合議制，以開庭審理為主，作出賠償判決，實行兩審終審制，一方不服的，經過二審才具法律效力；后者法律沒有規定以合議制的方式進行，賠償委員會適用書面審理方式，必要時可以進行聽證，以少數服從多數的原則作出賠償決定，該決定一經作出，便具法律效力。二、審理國家賠償案件審查申請時間賠償委員會收到賠償申請后，應當在七日內決定是否立案。賠償請求人補充有關證明材料的，賠償申請的時間應當自材料補充齊全后起算。經審查，認為賠償請求人的賠償申請依法不屬于賠償委員會受理的，應當告知賠償請求人向有關機關提出賠償申請，或者轉請有關部門處理，并通知賠償請求人。賠償請求人依法向賠償委員會申請作出賠償決定的被侵權事項，應當先經過依法確認。被要求確認的機關不予確認的，賠償請求人有權申訴。賠償委員會不受理要求確認的申訴案件。三、審理國家賠償案件的部門1、賠償請求人向公安機關提出賠償請求的，由公安機關法制部門受理。2、公安機關對賠償請求人的申請經審查符合受理條件的，應當立案，并通知賠償請求人；不符合受理條件的，應當作出不予受理的答復。

法律客觀：

按照《的有關規定》，國家賠償程序，總的原則是賠償請求人應當首先向賠償義務機關申請賠償。由于我國實行侵權行為機關與賠償義務機關一致的原則，也就是賠償請求人應先向侵權機關申請賠償。實行首先向賠償義務機關申請賠償原則，其目的在于簡化程序，方便受害人，有利于及時得到賠償。先向賠償義務機關申請賠償，通稱協商程序或協議程序，即由賠償義務機關與賠償請求人先行就有關賠償的范圍、方式和金額等事項進行自愿協商，從而達成賠償協議，解決賠償爭議。但是，實行這一原則有一例外，即賠償請求人提出時，由于行政復議和行政訴訟的存在，賠償請求可能依附于行政復議和行政訴訟，賠償請求人可以在申請行政復議和提起行政訴訟時一并提出，而不必先向賠償義務機關申請賠償。受害人向賠償義務機關申請賠償，賠償義務機關應在兩個月內決定是否賠償。賠償義務機關逾期不予賠償或者賠償請求人對賠償數額有異議的，根據行政賠償、刑事賠償的不同情況，國家賠償法規定了不同的程序。屬于行政賠償的，可以向人民法院提起訴訟。屬于刑事賠償的，賠償義務機關是人民法院的，賠償請求人可以直接向其上一級人民法院賠償委員會申請賠償;賠償義務機關是人民法院以外的公安、安全、檢察機關的，賠償請求人需要先向賠償義務機關的上一級機關申請復議，賠償請求人不服復議決定或復議機關逾期不作決定的。再向復議機關所在地的同級人民法院的賠償委員會申請賠償。在國家賠償程序中，行政賠償與刑事賠償另一個重大區別是在審理機構方面，行政賠償適用行政訴訟法的行政訴訟程序，由人民法院的行政審判庭審理;刑事賠償則是由人民法院特別設立的賠償委員會審理。按照國家賠償法規定：“中級以上的人民法院設立賠償委員會，由人民法院三名至七名審判員組成。”這是因為刑事賠償涉及的國家機關較為復雜，其中，既有主持賠償爭議解決的人民法院，也有對法律實施進行監督的人民檢察院。人民法院既是賠償義務機關，又是主持解決賠償爭議，決定是否賠償的機關。盡管主持解決賠償爭議的人民法院和履行賠償義務的人民法院并非同一個人民法院，但他們畢竟同在人民法院系統，這似乎有悖于“任何人不得為自己案件的法官”這古老的公正法則。同時，人民檢察院本是對法院審判活動實行監督的機關，而在刑事賠償中。人民檢察院則要作為當事人接受人民法院的審判。這些特殊情況決定了刑事賠償不能作為一般的案件對待，由人民法院既設的任何一個審理機構處理。因而，國家賠償法確定了刑事賠償由人民法院特設的賠償委員會來處理。