法律主觀：

1、公力救濟。公力救濟，又稱國家保護，指權利人通過法定程序請求國家對其權利進行保護。公力救濟，是以 民事責任 作為中介的。民事權利受到侵犯時，原來正常的民事權利義務關系的實現受到阻礙和干擾，從而產生民事責任法律關系。權利人向人民法院提起民事 訴訟 ，人民法院便行使公權力強制責任人承擔第二性的義務，以對正常的民事法律關系加以補救。 除了民事性質的停止侵害、返還財產、賠償損失、賠禮道歉等十種責任形式之外，還可以采用訓誡、收繳財物或非法所得、罰款、拘留、判處 刑罰 等行政和刑事性質的保護方法。 2.私力救濟。所謂私力救濟，又稱自我保護，指權利受到侵害時，權利人得在法律規定的范圍內，采取自我保護措施，自行救濟受侵害的權利。現代社會，權利侵害以公力救濟為原則，但在有些情況下，民事主體權利受到侵害，情形緊迫，如不及時制止或躲避侵害，不僅會使權利人無從實現權利，還有可能擴大勢態，影響社會秩序。所以各國民法均規定，民事主體可在一定限度內進行私力救濟，包括自衛行為和自助行為。 (1)自衛行為。自衛行為，指民事主體為使自己或他人的權利免受不法侵害而采取的自衛或躲避措施，包括 正當防衛 和緊急避險。 正當防衛，指為了使本人或他人的財產或人身權利免受正在進行的不法侵害，對 侵權行為 人采取的必要防衛行為。正當防衛的構成要件有： ①必須是針對不法的侵害行為而實施，對合法行為，不能防衛。 ②不法侵害行為必須是在進行中的。正在進行中的不法侵害，是指已經開始的，或者正在實施而尚未結束的不法侵害行為。如果這種行為純屬想像或推測，或者是已經終止的，則當事人不存在防衛問題。 ③必須是針對不法侵害人進行防衛。 ④不得超過必要限度，造成不應有的傷害， 防衛過當 要承擔相應的責任。 二、民事權利有哪些 (1)財產權與人身權 根據民事權利是否以財產利益為內容，民事權利可分為財產權和人身權。 財產權，是指以財產利益為內容，直接體現財產利益的民事權利。財產權是可以以金錢計算價值的，一般具有可讓與性，受到侵害時需以財產方式予以救濟。財產權既包括物權、債權、 繼承權 ，也包括 知識產權 中的財產權利。 (2)支配權、請求權、抗辯權、形成權 根據權利的作用，民事權利可分為支配權、請求權、抗辯權和形成權。 支配權，是指主體對權利客體可直接加以支配享受其利益的權利。物權、人身權、知識產權都屬于支配權。支配權的特點主要在于：第一，權利人可直接支配權利客體，以滿足其利益需要，如房屋所有人可以直接占有使用房屋;第二，具有排他性，權利人可禁止他人妨礙其對客體的支配。

法律客觀：

《中華人民共和國民法典》第一百零九條 自然人的人身自由、人格尊嚴受法律保護。 《中華人民共和國民法典》第一百一十條 自然人享有生命權、身體權、健康權、姓名權、肖像權、名譽權、榮譽權、隱私權、婚姻自主權等權利。 法人、非法人組織享有名稱權、名譽權和榮譽權。

公力救濟：當權利人的權利受到侵害或者有被侵害之時，權利人行使訴訟權，訴請人民法院依民事訴訟和強制執行程序保護自己的權利的措施。 在現代文明社會中，公力救濟是保護民事權利的主要手段，在能夠援用公力救濟保護民事權利的場合，則排除適用私立救濟。
私力救濟：是指權利主體在法律允許的范圍內，依靠自身的實力，通過實施自衛行為或者自助行為來救濟自己被侵害的民事權利。 我國在通過公力救濟對民事權利進行保護的同時，還賦予民事權利主體在法律許可的范圍內以自己的一定行為來維護自己依法享有的民事權利。這種權利稱為自助權或自衛權。但這種私力救濟被嚴格限定在法律許可的范圍內。也就是指請求權人來不及請求官方機構援助，而且如果不即時處理則其請求權無法行使或行使確有困難時，可以出于自助或自衛的目的， 在法律允許的范圍內依靠自身的實力，來救濟自己被侵害的民事權利。
也可以這樣理解，以公力救濟為原則，私力救濟為例外，只有在公力無法救濟的情況下才允許使用私力救濟，也就是說，私力救濟是公力救濟的補充。

私人救濟通常指私力救濟
私力救濟：指當事人認定其權利遭受侵害之時，在第三者沒有以中立名義介入糾紛解決的情形下，不通過國家機關和法定程序而依靠自身力量或私力力量，解決糾紛，其中包括強制和交涉。
作為民事糾紛的一種重要解決手段，私力救濟具有幾乎與公力救濟同等的重要性，然而我們發現在現實生活中，盡管私力救濟的情況已經相當普遍，但這一制度始終還是處于“地下狀態”
不少人選擇私力救濟就是因為它相比公力救濟具有快捷性和簡便性
但是過多的應用私力救濟會使國家的法律無法獲得充分利用
私力救濟在一定范圍內仍有其存在的合理性,對社會公平、秩序、效益有重要價值.在我國的法治實踐中,由于諸多歷史的、現實的原因,私力救濟存在許多失范現象,需要采取措施加以規范.
新華社有則報道這樣說：
在國家和法院出現前，人們完全依靠私力救濟解決糾紛。隨著人類社會不斷進步，私力救濟逐漸被現代法律所禁止。因為私力救濟的存在會導致強者仗勢欺人，還將引發暴力，激化沖突。故國家愈進步，私力救濟的范圍愈縮小。到今天，私力救濟往往在民法上構成侵權，在刑事上成為犯罪。”