1、街拍不算是侵犯別人肖像權，根據現行《著作權法》第2條：“中國公民、法人或者其他組織的作品，不論是否發表，依照本法享有著作權。在街拍產生的肖像作品中，其實是存在三種權利。一是拍攝人的著作權，二是路人的肖像權，三是肖像作品所有人的所有權。肖像作品的所有權歸屬于個人攝影師。
2、
根據《民法通則》第100條：“公民享有肖像權，未經本人同意，不得以營利為目的使用公民的肖像”。因此，路人對自己的肖像擁有肖像權。
根據《民法通則》第100條已經明確規定，”未經本人同意，不得以營利為目的使用公民的肖像“。
3、這種使用，包括但不限于展覽、發表、復制、銷售。未經本人同意””獲獎或投稿”使用，“獲利”，是侵犯肖像權的。
4、隱私是指公民不愿為他人知悉或公開的私人信息、活動和習慣等人格利益。公民的私人生活安寧與私人信息秘密依法受到保護，不允許他人非法獲悉、收集、利用和侵擾。公民的進出住宅信息，與家庭和財產安全、私人生活習慣等高度關聯，應視為具有隱私性質的人格權益，受法律保護。
5、個人為保護財產安全能否安裝攝像監控裝置，在內門安裝攝像監控裝置動機在于保證住宅安全，避免自身合法權益遭受不法侵害，具有相應的合理性，但同時也負有不妨害他人合法權益的注意義務。
6、相鄰住戶在大門安裝攝像監控裝置是否超出合理界限，判斷是否侵犯隱私權的一個非常重要的原則，是對方舒不舒服。如果對方覺得監視他走出走進的情況無所謂，這當然不侵犯隱私。但如果鄰居覺得，因安裝監視使我的行蹤信息被你掌握了，感到不安全、感到不舒服了，那么我個人認為最好還是拆除。
7、一般來說，人身權保護優先于財產權保護，出入住宅的信息和住宅內的活動情況顯然屬于不愿為他人所知曉的個人隱私。另外，安裝監控攝像頭只是為了預防危險的發生，權益保護的緊迫性不強，若將他人的隱私都覆蓋在自己監控的范圍之下，兩者的利益進行衡量后，隱私權的保護明顯更為重要。

侵犯肖像權指的是，公民享有肖像權，未經本人同意，不得以營利為目的使用公民的肖像。構成侵犯公民肖像權的行為，通常應具備兩個要件：一是未經本人同意;二是以營利為目的。常見的侵犯公民肖像權的行為，主要是未經本人同意、以營利為目的使用他人肖像做商業廣告、商品裝潢、書刊封面及印刷掛歷等。對于侵犯肖像權行為，受害人可自力制止，例如請求交出所拍膠卷，除去公開陳列肖像等，也可以依法請求加害人停止侵害、排除妨礙、消除影響或賠償損失等。
《中華人民共和國民法典》
第一百一十條 自然人享有生命權、身體權、健康權、姓名權、肖像權、名譽權、榮譽權、隱私權、婚姻自主權等權利。法人、非法人組織享有名稱權、名譽權和榮譽權。
第一千零一十八條 自然人享有肖像權，有權依法制作、使用、公開或者許可他人使用自己的肖像。肖像是通過影像、雕塑、繪畫等方式在一定載體上所反映的特定自然人可以被識別的外部形象。
第一千零一十九條 任何組織或者個人不得以丑化、污損，或者利用信息技術手段偽造等方式侵害他人的肖像權。未經肖像權人同意，不得制作、使用、公開肖像權人的肖像，但是法律另有規定的除外。未經肖像權人同意，肖像作品權利人不得以發表、復制、發行、出租、展覽等方式使用或者公開肖像權人的肖像。
不構成侵犯肖像權的行為
并不是所有的未經本人同意而使用其肖像的行為都會構成侵權。根據我國法律規定，在某些特定情況下，因社會公共利益，可未經肖像權人的同意而使用其肖像：
(1)使用社會公眾人物肖像;
(2)為宣傳報道而使用參加游行集會、游園活動的人的肖像;
(3)旨在行使正當的輿論監督而使用公民的肖像;
(4)因通緝犯罪嫌疑人或報道已判決案件而使用罪犯的照片;
(5)為肖像權本人的利益而使用其照片;
(6)國家機關為執行、適用法律而使用公民的肖像;
(7)作為證據而使用公民的肖像;
(8)為了科學研究和文化教育目的而在一定范圍內使用他人肖像。