對侵犯商業(yè)秘密罪的認(rèn)定和處罰是：行為人有披露、使用或者允許他人使用以前項手段獲取的權(quán)利人的商業(yè)秘密等行為，情節(jié)嚴(yán)重的，會構(gòu)成本罪，一般應(yīng)處三年以下有期徒刑，并處或者單處罰金；情節(jié)特別嚴(yán)重的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金。

侵犯商業(yè)秘密行為的證據(jù)認(rèn)定問題 1.公訴機(jī)關(guān)指控被告人侵犯商業(yè)秘密的舉證難。 這種舉證難主要表現(xiàn)在兩個方面：一方面表現(xiàn)為權(quán)利人的不配合。往往權(quán)利人對其擁有的商業(yè)秘密不愿提供作為證據(jù)，更不愿將技術(shù)信息送關(guān)相關(guān)部門進(jìn)行鑒定，這就造成行為人侵犯商業(yè)秘密證據(jù)上存在問題。 2.對行為人泄露的信息是否屬商業(yè)秘密的鑒定問題。 如果具備鑒定的條件的話，有關(guān)技術(shù)信息應(yīng)當(dāng)委托專業(yè)權(quán)威部門進(jìn)行鑒定。因為在審查行為人泄露的技術(shù)信息是否屬商業(yè)秘密時，往往會涉及很復(fù)雜的技術(shù)問題，法官對這類專業(yè)技術(shù)又知之甚少，如何來認(rèn)定該專業(yè)技術(shù)屬商業(yè)秘密。在這種情況下，專業(yè)權(quán)威的鑒定就顯得尤為重要。因為專業(yè)人員對專業(yè)技術(shù)的國內(nèi)外最新情況比較了解，其通過對資料檢索并進(jìn)行對比分析后得出的結(jié)論，具有一定的科學(xué)性和客觀性。法官是中立裁判者，據(jù)以定案的鑒定結(jié)論必須進(jìn)行當(dāng)庭質(zhì)證并聽取雙方意見后，結(jié)合其他證據(jù)進(jìn)行全面審查判斷后決定是否采信。 關(guān)于損失的計算問題 中國刑法規(guī)定“給商業(yè)秘密的權(quán)利人造成重大損失”才構(gòu)成犯罪，如何認(rèn)定“重大損失”、什么是“重大損失”便成為區(qū)分罪與非罪的關(guān)鍵?！霸斐芍卮髶p失”是構(gòu)成侵犯商業(yè)秘密罪必備要件。在刑事訴訟中，重大損失一般是指被害人由于犯罪人的犯罪行為而遭受的物質(zhì)損失，就侵犯商業(yè)秘密而言，刑法未對“重大損失”的含義明確界定和說明。在司法實踐中，商業(yè)秘密的“重大損失”的計算大致有以下幾種： 1.以商業(yè)秘密權(quán)利人因侵權(quán)行為遭受的損失作為定罪量刑的依據(jù)。 商業(yè)秘密一旦被泄露，權(quán)利人的損失往往是無法彌補的。在刑事審判中普遍認(rèn)為這種損失應(yīng)當(dāng)指實際損失，而實際損失既包括直接損失和權(quán)利人必然失去的現(xiàn)實利益。而且侵犯商業(yè)秘密給權(quán)利人造成的損失不能僅僅以數(shù)額為標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)當(dāng)在重點考慮研制開發(fā)成本、利用周期、成熟程度、市場前景等直接因素的基礎(chǔ)上，綜合考慮各種相關(guān)因素，如競爭優(yōu)勢地位的喪失、商業(yè)信譽的下降等 2.以侵權(quán)人因侵權(quán)行為獲得的利益作為損失。 這種損失的計算以侵權(quán)人未再向他人泄露為前提。對于將商業(yè)秘密出賣給他人的，以其出賣收入加上買受人使用后的獲利額為損失額；使用商業(yè)秘密進(jìn)行生產(chǎn)經(jīng)營活動的，以其獲得的利潤為損失額。在計算侵權(quán)人所獲得的利潤時，不能簡單地以銷售額為獲利額，也不能以已生產(chǎn)的產(chǎn)品總價款乘以平均利潤率為獲利額。一般情況下，以銷售額乘以平均利潤率為獲利額較為妥當(dāng)。 3.以不低于商業(yè)秘密使用許可的合理使用費作為損失。 這是一種以正常許可使用的費用推定損失額的計算法，但并不意味著侵權(quán)人就此取得了該商業(yè)秘密的合法使用權(quán)。同時值得一提的是，這也不是簡單地將商業(yè)秘密的自身價值等同于損失。商業(yè)秘密是無形財產(chǎn)，其與有形財產(chǎn)有重大區(qū)別。侵權(quán)人使用商業(yè)秘密的同時，并沒有排斥合法權(quán)利人的使用。況且，大多數(shù)情況下，侵權(quán)人實施盜竊等不法行為取得商業(yè)秘密后，不久就被發(fā)現(xiàn)、制止，給被害人造成的損失遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于商業(yè)秘密自身的價值。

什么是侵犯商業(yè)秘密罪 侵犯商業(yè)秘密罪，是指以 盜竊 、利誘、脅迫或者其他不正當(dāng)手段獲取權(quán)利人的商業(yè)秘密，或者非法披露、使用或者允許他人使用其所掌握的或獲取的商業(yè)秘密，給商業(yè)秘密的權(quán)利人造成重大損失的行為。 商業(yè)秘密如何認(rèn)定? 根據(jù)《 反不正當(dāng)競爭法 》第十條的規(guī)定：“本條所稱的商業(yè)秘密，是指不為公眾所知悉、能為權(quán)利人帶來經(jīng)濟(jì)利益、具有實用性并經(jīng)權(quán)利人采取保密措施的技術(shù)信息和經(jīng)營信息”。因此，認(rèn)定一項信息是否構(gòu)成商業(yè)秘密，應(yīng)當(dāng)從該信息的“不為公眾所知悉性”、“經(jīng)濟(jì)性和實用性”以及“保密性”三個方面來進(jìn)行認(rèn)定。 侵犯商業(yè)秘密罪的立案標(biāo)準(zhǔn) 導(dǎo)致權(quán)利人破產(chǎn)或是發(fā)生其他嚴(yán)重后果的。 即由于行為人的 侵權(quán) 行為，導(dǎo)致權(quán)利人 公司 、企業(yè)資不抵債等原因申請宣告破產(chǎn)或者被人民 法院 依法宣告破產(chǎn)等造成其他嚴(yán)重的情形。至于“造成其他嚴(yán)重后果”的具體標(biāo)準(zhǔn)和情形，目前法律尚沒有詳細(xì)列明。在司法實踐中，則需要根據(jù)具體案件的情況進(jìn)行綜合評定。 律師表示判斷經(jīng)營者采集的相關(guān)信息是否具有“不為公眾所知悉”的特征至關(guān)重要。我們認(rèn)為，就客戶名單而言，“不為公眾所知悉”一般是指該客戶名單中所包含的信息，是特殊的、權(quán)利人特有的，而且是權(quán)利人花費了一定的努力和勞動獲得的。雖然有些客戶名單中記錄的的客戶本身信息并非特有，但交易習(xí)慣(包括交易方式、交易時間、收貨方式、付款方式等)、交易價格、交易品種等，卻具有特有性、特殊性，而且該些信息也難以從公開渠道中容易獲得，需要通過權(quán)利人的努力和勞動，亦具有商業(yè)秘密的特質(zhì)。就具體的交易信息而言，一般指權(quán)利人與客戶之間就某一項具體交易進(jìn)行深入磋商、反復(fù)實踐，產(chǎn)生的相關(guān)信息。它可以是該具體交易本身，也可以是具體交易中的價格信息、物品信息等。一般而言，交易人之間的具體交易及相關(guān)信息，公眾不可能從公開渠道獲得，也屬于商業(yè)秘密的一種表現(xiàn)形式。

商業(yè)秘密，是指不為公眾所知悉，能為權(quán)利人帶來經(jīng)濟(jì)利益，具有實用性并經(jīng)權(quán)利人采取保密措施的技術(shù)信息和經(jīng)營信息。所謂侵犯商業(yè)秘密罪，根據(jù)我國《刑法》第二百一十九條的相關(guān)規(guī)定，是指以不正當(dāng)手段獲取，或者非法披露、使用或允許他人使用權(quán)利人的商業(yè)秘密，并且給權(quán)利人造成重大損失的行為。具體而言，侵犯商業(yè)秘密罪同時包含了以下幾個構(gòu)成要件：(一)犯罪客體侵犯商業(yè)秘密罪的直接客體是社會主義市場經(jīng)濟(jì)秩序中正當(dāng)?shù)氖袌龈偁幹刃蚝蜋?quán)利人的商業(yè)秘密權(quán)。其中正當(dāng)?shù)氖袌龈偁幹刃蚴侵饕腕w，權(quán)利人的商業(yè)秘密權(quán)是次要客體。(二)犯罪客觀方面根據(jù)《刑法》規(guī)定，侵犯商業(yè)秘密主要有以下幾種行為方式：1、以盜竊、利誘、脅迫或者其他不正當(dāng)手段獲取權(quán)利人的商業(yè)秘密的;2、披露、使用或者允許他人使用以前項手段獲取的權(quán)利人的商業(yè)秘密的;3、違反約定或者違反權(quán)利人有關(guān)保守商業(yè)秘密的要求，披露、使用或者允許他人使用其所掌握的商業(yè)秘密的。此外，對于明知或者應(yīng)知上述所列行為，獲取、使用或者披露他人的商業(yè)秘密的，以侵犯商業(yè)秘密論。同時，侵犯商業(yè)秘密罪還要求行為人給商業(yè)秘密的權(quán)利人造成重大損失的或特別嚴(yán)重后果。至于何為重大損失或嚴(yán)重后果，根據(jù)最高人民檢察院、公安部《關(guān)于經(jīng)濟(jì)犯罪案件追訴標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定》中第六十五條的相關(guān)規(guī)定，侵犯商業(yè)秘密，涉嫌下列情形之一的，應(yīng)予追訴：1、給商業(yè)秘密權(quán)利人造成直接經(jīng)濟(jì)損失數(shù)額在五十萬元以上的;2、致使權(quán)利人破產(chǎn)或者造成其他嚴(yán)重后果的。(三)犯罪主體本罪的犯罪主體是一般主體，即年滿16周歲，具有刑事責(zé)任能力的人都可能構(gòu)成，同時本罪的主體也可以是單位。(四)犯罪主觀方面本罪是一種故意犯罪，犯罪人的主觀方面一般為直接故意。

(一)我國商業(yè)秘密保護(hù)的法律體系我國刑法典修訂以前，刑事法律中沒有規(guī)定侵犯商業(yè)秘密犯罪。1979年刑法僅規(guī)定了泄露國家秘密罪，90年代司法機(jī)關(guān)對竊取重要技術(shù)成果等無形財物的行為，按盜竊罪處罰，1993年頒布的《反不正當(dāng)競爭法》則從民法和行政法的角度對商業(yè)秘密提供了法律保護(hù)。1997年修訂的刑法首次規(guī)定了侵犯商業(yè)秘密罪，第219條規(guī)定侵犯商業(yè)秘密罪是指采用不正當(dāng)手段侵犯他人的商業(yè)秘密，給商業(yè)秘密權(quán)利人造成重大損失的行為。商業(yè)秘密是指不為公眾所知悉，能為權(quán)利人帶來經(jīng)濟(jì)利益，具有實用性并經(jīng)權(quán)利人采取保密措施的技術(shù)信息和經(jīng)營信息。侵犯商業(yè)秘密的具體行為有：以盜竊、利誘、脅迫等不正當(dāng)手段獲取商業(yè)秘密的行為;披露、使用或允許他人使用前項手段獲取的商業(yè)秘密的行為;違反約定或者違反權(quán)利人有關(guān)保守商業(yè)秘密的要求，披露、使用或者允許他人使用其所掌握的商業(yè)秘密的行為;明知或者應(yīng)知上述所列行為，獲取、使用或者披露他人的商業(yè)秘密的行為。在主觀上，侵犯商業(yè)秘密罪絕大多數(shù)屬故意犯罪，不排除過失。(二)我國商業(yè)秘密刑事保護(hù)立法的缺陷我國的商業(yè)秘密犯罪立法存在以下不足：1.商業(yè)秘密的認(rèn)定上，界定范圍太狹窄。將商業(yè)秘密界定為技術(shù)信息和經(jīng)營信息，保護(hù)范圍較窄，對商業(yè)秘密權(quán)利人的保護(hù)不力，價值性強(qiáng)調(diào)現(xiàn)實的經(jīng)濟(jì)利益和實用性，同時缺乏保密措施認(rèn)定上的差異性。2.犯罪行為的認(rèn)定上，刑法將侵犯商業(yè)秘密罪設(shè)定為結(jié)果犯罪。這使得在現(xiàn)有的立法模式下不能追究未遂的侵犯商業(yè)秘密行為。同時，如何劃分違法與犯罪的界限存在問題，我國刑法對于罪的界定采取定性加定量分析的模式，行政違法與刑事犯罪的劃分標(biāo)準(zhǔn)則僅采取定量分析，以數(shù)額作為區(qū)分犯罪與違法的標(biāo)準(zhǔn)，這種做法有違法的公平、正義原則，且就商業(yè)秘密犯罪而言有明顯的不合理之處，因為商業(yè)秘密的價值取決于信息的秘密性，一旦信息被非法獲取或被披露，其價值即會受到破壞，這是其與商標(biāo)犯罪、專利犯罪不同之處所在。另外，將違反合同約定而侵犯商業(yè)秘密的行為入罪，也是一個有爭議的問題。3.對于犯罪的主觀要件規(guī)定不明確。刑法219條并未明確“應(yīng)知”的含義，導(dǎo)致過失是否可以構(gòu)成侵犯商業(yè)秘密犯罪存在爭議，這必然會影響到司法實踐對于該法條的適用，甚至?xí)煜锱c非罪的界限。如立法者認(rèn)為確有必要用刑法處罰過失侵犯商業(yè)秘密的行為，則應(yīng)當(dāng)在法條中予以明確的規(guī)定。至于能否將過失入罪筆者將在下文做簡要探討。4.侵犯商業(yè)秘密罪與相關(guān)犯罪的刑事責(zé)任不協(xié)調(diào)。泄露國家秘密罪法定最高刑是7年有期徒刑，侵犯商業(yè)秘密罪法定最高刑卻是7年有期徒刑并處罰金，顯然重于故意泄露國家秘密罪，但泄露國家秘密罪的社會危害性明顯大于侵犯商業(yè)秘密罪，對危害性相對小的犯罪的處罰重于危害性相對大的犯罪，這不能不說是立法上的缺陷。5.我國對侵犯商業(yè)秘密罪的罪刑配置不合理。主要表現(xiàn)在:(1)刑罰種類少。我國對侵犯商業(yè)秘密罪的刑種包括自由刑和罰金刑，缺乏必要的資格刑和剝奪財產(chǎn)刑。我國目前的資格刑只限于剝奪政治權(quán)利這一個方面，缺少剝奪行為人特定從業(yè)資格的刑罰。(2)罰金數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)不明確。罪刑法定要求明確刑罰的種類、分量、明示可罰性的程度，罰金刑作為一種數(shù)額性刑罰，其數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)關(guān)系到司法運用的統(tǒng)一性和可操作性。我國刑法對侵犯商業(yè)秘密罪的罰金刑沒有規(guī)定具體的數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)，容易造成對侵犯商業(yè)秘密罪的打擊不力和執(zhí)法上的偏差。而且對相關(guān)的單位犯罪僅規(guī)定了罰金刑，并不足以達(dá)到懲罰犯罪行為的目的。(3)拘役刑的設(shè)置不合理。侵犯商業(yè)秘密罪作為一種貪利性的經(jīng)濟(jì)犯罪，多數(shù)犯罪分子好逸惡勞，對其判處拘役難產(chǎn)生良好的教育與改造效果。且經(jīng)濟(jì)犯罪的證據(jù)搜集相對困難，其羈押期較長，適用拘役意義不大。以上是關(guān)于侵犯商業(yè)秘密犯罪立法方式比較的詳細(xì)解答，希望能幫到你!

《中華人民共和國民法典》第二百三十三條物權(quán)受到侵害的，權(quán)利人可以通過和解、調(diào)解、仲裁、訴訟等途徑解決。