住賓館摔傷了，賓館是有一定責任的，這個責任要具體情況具體分析。
如果住院期間不在酒店范圍內摔傷，那么酒店是不會負責任的。

酒店摔傷賠償責任劃分：如果是酒店設施不安全造成的，酒店需要承擔相應的責任；如果是客人不小心造成的，原則上酒店是不負責任的；雙方都有過錯的，按過錯比例承擔、具體劃分，雙方協商不成的，可以向法院起訴。客人主張酒店賠償時，應當證明酒店有過錯。如果酒店未能在范圍內提供安全義務，因地面濕滑導致顧客摔倒，則承擔客人人身安全責任；如果消費者有過錯，可以適當減輕責任。
從事住宿、餐飲、娛樂等經營活動或者其他社會活動的自然人、法人、其他組織，未盡合理限度范圍內的安全保障義務致使他人遭受人身損害，賠償權利人請求其承擔相應賠償責任的，人民法院應予支持。因第三人侵權導致損害結果發生的，由實施侵權行為的第三人承擔賠償責任。安全保障義務人有過錯的，應當在其能夠防止或者制止損害的范圍內承擔相應的補充賠償責任。安全保障義務人承擔責任后，可以向第三人追償。賠償權利人起訴安全保障義務人的，應當將第三人作為共同被告，但第三人不能確定的除外。
客人摔倒和酒店安全設施不當，設施存在隱患，未盡到安全保障義務有關，那么酒店就必須承擔責任。例如：因地板不防滑導致客人摔倒、酒店沒有設置安全警示牌導致客人受傷、不法人員進入酒店將顧客摔倒等情況。如果酒店已經盡到一定的安全保障義務，比如已經盡到危險告知、安全保障措施、發生事故后積極救助和報警等，那么酒店就不須承擔賠償責任。
法律依據
《中華人民共和國民法典》
第一千一百九十八條　
賓館、商場、銀行、車站、機場、體育場館、娛樂場所等經營場所、公共場所的經營者、管理者或者群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務，造成他人損害的，應當承擔侵權責任。
因第三人的行為造成他人損害的，由第三人承擔侵權責任；經營者、管理者或者組織者未盡到安全保障義務的，承擔相應的補充責任。經營者、管理者或者組織者承擔補充責任后，可以向第三人追償。