根據(jù)刑法第67條的規(guī)定，自首可分為一般自首和準(zhǔn)自首。所謂準(zhǔn)自首，司法實(shí)踐中也稱余罪自首，是指被采取強(qiáng)制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實(shí)供述司法機(jī)關(guān)還未掌握的本人其他罪行的行為。      實(shí)踐中常常有人混淆準(zhǔn)自首與特別自首的概念。特別自首在刑法中主要體現(xiàn)在如下幾條:      第164條第4款 行賄人在被追訴前主動(dòng)交待行賄行為的，可以減輕處罰或者免除處罰。      第390條第2款 行賄人在被追訴前主動(dòng)交待行賄行為的，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，對(duì)偵破重大案件起關(guān)鍵作用的，或者有重大立功表現(xiàn)的，可以減輕或者免除處罰。      第392條第2款 介紹賄賂人在被追訴前主動(dòng)交待介紹賄賂行為的，可以減輕處罰或者免除。      由此可見，特別自首主要是指在刑法分則中對(duì)自首的特別規(guī)定，在我國(guó)現(xiàn)行刑法中主要體現(xiàn)在賄賂犯罪中，有別于刑法總則關(guān)于準(zhǔn)自首的規(guī)定。      準(zhǔn)自首的規(guī)定是1997年刑法典的創(chuàng)新，擴(kuò)大了傳統(tǒng)意義上自首的內(nèi)涵，從立法上對(duì)自首認(rèn)定進(jìn)行了補(bǔ)充。一般自首需要同時(shí)具備自動(dòng)投案和如實(shí)供述兩個(gè)條件，而準(zhǔn)自首與一般自首的區(qū)別便在于其不具備自動(dòng)投案的條件。      行為人雖無(wú)自動(dòng)投案行為，但在司法機(jī)關(guān)尚未掌握其犯罪事實(shí)的前提下主動(dòng)交代，自愿將自己交付國(guó)家追訴犯罪，其本質(zhì)與一般自首無(wú)異。      因此，準(zhǔn)自首制度的確定，能夠起到鼓勵(lì)引導(dǎo)自首的作用，從而節(jié)約辦案資源和司法成本，不僅體現(xiàn)了刑法的功利性目的，也符合刑法的經(jīng)濟(jì)性特征。      準(zhǔn)自首的成立需要具備如下條件:      1、主體條件      (1)被采取強(qiáng)制措施的犯罪嫌疑人、被告人      需要明確的是，此處強(qiáng)制措施的是指刑事強(qiáng)制措施還是包括刑事強(qiáng)制措施、行政處罰、行政強(qiáng)制措施等在內(nèi)的一切強(qiáng)制措施?      對(duì)此，2010年《關(guān)于處理自首和立功若干具體問(wèn)題的意見》(以下簡(jiǎn)稱“2010年《意見》”)中作出了相關(guān)規(guī)定，該意見第1條規(guī)定:      因特定違法行為被采取勞動(dòng)教養(yǎng)、行政拘留、司法拘留、強(qiáng)制隔離戒毒等行政、司法強(qiáng)制措施期間，主動(dòng)向執(zhí)行機(jī)關(guān)交代尚未被掌握的犯罪行為的，視為自動(dòng)投案。      也即，根據(jù)司法解釋的觀點(diǎn)，被采取行政處罰、行政強(qiáng)制措施期間如實(shí)供述其他罪行的，屬于一般自首。      (2)正在服刑的罪犯      刑法第67條規(guī)定的主體之一為“正在服刑的罪犯”，此處涉及到對(duì)“正在服刑”的理解。      廣義的“正在服刑”包括正在執(zhí)行除死刑立即執(zhí)行外的一切主刑、附加刑的罪犯，既包括正在被執(zhí)行死緩、無(wú)期徒刑、有期徒刑、拘役、管制的罪犯，也包括監(jiān)外執(zhí)行罪犯、緩刑犯、假釋犯，還包括正在被執(zhí)行附加刑的罪犯;      狹義的“正在服刑”僅指正在監(jiān)獄、拘留所、看守所等羈押場(chǎng)所執(zhí)行死緩、無(wú)期徒刑、有期徒刑、拘役等刑罰的罪犯，也即僅包括喪失或部分喪失人身自由的罪犯。      筆者認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)以狹義的“正在服刑”為標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)定準(zhǔn)自首主體，對(duì)于未喪失人身自由的服刑人員，若在此期間內(nèi)如實(shí)供述其他罪行的，可直接認(rèn)定為一般自首。      1998年司法解釋中的表述為“已經(jīng)宣判的罪犯”。筆者認(rèn)為，這一規(guī)定更為合理，“正在服刑”不包括已經(jīng)宣判但刑罰尚未開始執(zhí)行，而“已經(jīng)宣判”則彌補(bǔ)了這一規(guī)定的空缺，使得準(zhǔn)自首的主體范圍更加完整。      2、如實(shí)供述司法機(jī)關(guān)還未掌握的本人其他罪行      (1)對(duì)“司法機(jī)關(guān)”的理解      廣義說(shuō)認(rèn)為，此處的司法機(jī)關(guān)泛指全國(guó)所有的司法機(jī)關(guān);      狹義說(shuō)認(rèn)為僅指犯罪嫌疑人、被告人供述時(shí)所處的特定辦案機(jī)關(guān);      折中說(shuō)則認(rèn)為應(yīng)指對(duì)該案有管轄權(quán)的直接辦案機(jī)關(guān)所在地、市的司法機(jī)關(guān)。      根據(jù)廣義說(shuō)的觀點(diǎn)，只要全國(guó)有一個(gè)司法機(jī)關(guān)掌握了其犯罪事實(shí)，都應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為司法機(jī)關(guān)已掌握;而根據(jù)狹義說(shuō)的觀點(diǎn)，只有供述時(shí)所處的辦案機(jī)關(guān)掌握才能認(rèn)定為已掌握，否則便是未掌握。      (2)對(duì)“還未掌握”的理解      主觀標(biāo)準(zhǔn)說(shuō)認(rèn)為，“還未掌握”是指犯罪人根據(jù)當(dāng)時(shí)的客觀條件認(rèn)為司法機(jī)關(guān)還未掌握他的其他罪行;      絕對(duì)客觀標(biāo)準(zhǔn)說(shuō)認(rèn)為，“還未掌握”是指司法機(jī)關(guān)對(duì)犯罪行為人的其他罪行一無(wú)所知，只是因?yàn)榉缸锶说慕淮诺靡哉莆?      相對(duì)客觀標(biāo)準(zhǔn)說(shuō)則認(rèn)為，“還未掌握”是指司法機(jī)關(guān)雖掌握了一定的線索或證據(jù)，但該線索或證據(jù)尚不足以證明其構(gòu)成犯罪。      上述三種學(xué)說(shuō)中，相對(duì)客觀標(biāo)準(zhǔn)說(shuō)對(duì)“還未掌握”的理解更為合理，也是目前的通說(shuō)。根據(jù)相對(duì)說(shuō)，“還未掌握”主要包括如下幾種情況:      1)司法機(jī)關(guān)不知道犯罪事實(shí)已經(jīng)發(fā)生;      2)司法機(jī)關(guān)雖知道犯罪事實(shí)發(fā)生，但尚未查到實(shí)施犯罪的人;      3)司法機(jī)關(guān)雖知道犯罪事實(shí)發(fā)生，但只是懷疑或僅有個(gè)別線索或證據(jù)使司法機(jī)關(guān)對(duì)某人產(chǎn)生懷疑，不足以據(jù)此將其確定為該罪行的犯罪嫌疑人。      如何認(rèn)定“司法機(jī)關(guān)還未掌握”——何榮華強(qiáng)奸、盜竊案(刑事審判參考2006年第5集，總第52集)      基本案情:被告人何榮華1998年10月伙同童冬喜強(qiáng)奸作案后即化名“周華才”、“周紅偉”潛逃在外。      江山市公安局經(jīng)偵查，查明何榮華涉嫌共同強(qiáng)奸犯罪，遂簽發(fā)逮捕證對(duì)其進(jìn)行網(wǎng)上通緝，網(wǎng)上通緝資料中附有何榮華的基本情況及照片等詳細(xì)信息。      被告人何榮華外逃期間并伙同其同鄉(xiāng)徐以友等人共同盜竊作案，徐以友對(duì)何榮華的身份及涉嫌1998年的強(qiáng)奸犯罪等情況均知悉。      2006年3月23日，杭州市公安局抓獲涉嫌盜竊犯罪的徐以友等人，并通知掌握徐以友伙同“周華才”等盜竊犯罪事實(shí)的江山市公安局。      江山市公安局在杭州又抓獲了“周華才”，在對(duì)涉嫌盜竊犯罪的“周華才”審訊時(shí)，發(fā)現(xiàn)“周華才”無(wú)法對(duì)其所述的身份情況自圓其說(shuō)，后“周華才”主動(dòng)交代其真名為何榮華及于1998年伙同童冬喜實(shí)施強(qiáng)奸犯罪的事實(shí)。      同日，徐以友亦向江山市公安局交代了“周華才”系何榮華的化名及何榮華涉嫌強(qiáng)奸的相關(guān)情況。      肯定觀點(diǎn):司法機(jī)關(guān)在第一次訊問(wèn)時(shí)不掌握何榮華的強(qiáng)奸犯罪事實(shí)即可視為“司法機(jī)關(guān)尚未掌握”。      其理由在于，刑法設(shè)定“余罪自首”制度的目的在于鼓勵(lì)犯罪分子主動(dòng)交代余罪，便于及時(shí)查處積案，因此，在余罪自首認(rèn)定的掌握上一般以從寬掌握為宜。      否定觀點(diǎn):何榮華強(qiáng)奸的事實(shí)因公安機(jī)關(guān)已經(jīng)簽發(fā)了逮捕證進(jìn)行網(wǎng)上通緝，并附有詳細(xì)資料和照片。司法機(jī)關(guān)對(duì)何榮華的強(qiáng)奸犯罪事實(shí)已經(jīng)掌握，何榮華交代強(qiáng)奸事實(shí)只能認(rèn)定坦白部分犯罪，屬于認(rèn)罪態(tài)度較好，而不能認(rèn)定為“余罪自首”。      裁判觀點(diǎn):本案應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為司法機(jī)關(guān)已經(jīng)掌握其犯罪事實(shí)，主要理由如下:      1)江山市公安局于1998年經(jīng)審查即已查明何榮華涉嫌共同強(qiáng)奸犯罪，并且簽發(fā)了逮捕證對(duì)何榮華進(jìn)行網(wǎng)上通緝，網(wǎng)上通緝資料中附有何榮華的基本情況及照片等詳細(xì)信息;      2)何榮華因涉嫌盜竊被抓獲時(shí)用的雖然是化名“周華才”，但與其共同盜竊作案的徐以友對(duì)何榮華的身份情況及涉嫌強(qiáng)奸的犯罪事實(shí)等均知悉，并且徐以友也在盜竊歸案后交代了何榮華的真實(shí)身份及其涉嫌強(qiáng)奸的事實(shí);      3)江山市公安局在何榮華因盜竊歸案后，經(jīng)過(guò)審訊，發(fā)現(xiàn)何榮華對(duì)其以化名“周華才”的身份難以自圓其說(shuō)，已經(jīng)引起注意并開始核實(shí)，在這種情況下，即使何榮華不主動(dòng)交代，由于網(wǎng)上通緝資料齊全及同案人徐以友的如實(shí)交代，偵查機(jī)關(guān)仍然能夠很快查實(shí)何榮華尚有強(qiáng)奸的犯罪事實(shí)。      “尚未掌握”，一般是指司法機(jī)關(guān)還未有一定的客觀線索、證據(jù)合理懷疑被采取強(qiáng)制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯還犯有其他罪行。      同時(shí)，這里的“司法機(jī)關(guān)”也不能簡(jiǎn)單理解，即不僅僅是指正在偵查、起訴、審判的司法機(jī)關(guān)，也包括其他的司法機(jī)關(guān)。      具體而言，如果犯罪嫌疑人、被告人的所犯余罪尚未被查明、通緝，或者雖已被通緝，但通緝資料不全面，內(nèi)容不明確，現(xiàn)行犯罪的偵查、起訴和審判的司法機(jī)關(guān)并不掌握或者很難、幾乎不可能通過(guò)比對(duì)查證等方式在當(dāng)時(shí)掌握該犯罪嫌疑人的所犯余罪的，則此時(shí)的“司法機(jī)關(guān)”僅指直接辦案機(jī)關(guān);      如果在犯罪嫌疑人、被告人所犯前罪已被通緝，對(duì)現(xiàn)行犯罪的偵查、起訴和審判的司法機(jī)關(guān)可以通過(guò)通緝資料掌握該犯罪嫌疑人、被告人所犯前罪的情況下，此時(shí)的“司法機(jī)關(guān)”應(yīng)當(dāng)包括通緝令覆蓋范圍內(nèi)的所有司法機(jī)關(guān)。      (3)對(duì)“其他罪行”的理解      見《準(zhǔn)自首的認(rèn)定(下篇)——四則案例看準(zhǔn)自首中“其他罪行”的認(rèn)定》一文。

交通肇事罪是存在自首的。犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行的，屬于自首。任何罪名都是存在自首的，人民法院對(duì)于自首的犯罪嫌疑人可以從輕或者減輕處罰。
符合下列標(biāo)準(zhǔn)的即可認(rèn)定交通肇事罪構(gòu)成自首：
1、肇事者在事發(fā)后沒有逃逸，保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)，搶救傷者和財(cái)產(chǎn)并等待交警的到來(lái)；
2、逃逸后主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)報(bào)案或自動(dòng)投案，并向公安機(jī)關(guān)如實(shí)供述自己的罪行。
交通肇事罪存在自首情節(jié)的，例如交通肇事逃逸后，肇事者在被抓獲前，主動(dòng)投案，如實(shí)供述自己罪行的，就會(huì)構(gòu)成自首。
犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行的，是自首。對(duì)于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。
被采取強(qiáng)制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實(shí)供述司法機(jī)關(guān)還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。
犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實(shí)供述自己罪行的，可以從輕處罰;因其如實(shí)供述自己罪行，避免特別嚴(yán)重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。
法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條
犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行的，是自首。對(duì)于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。
被采取強(qiáng)制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實(shí)供述司法機(jī)關(guān)還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。
犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實(shí)供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實(shí)供述自己罪行，避免特別嚴(yán)重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。