法律主觀：

一、數(shù)罪并罰是指什么我國(guó)刑法中的數(shù)罪并罰是指法院對(duì)一行為人在法定時(shí)間界限內(nèi)所犯的數(shù)罪分別定罪量刑后，依照刑法規(guī)定的并罰原則決定應(yīng)執(zhí)行的刑罰。由此可見，數(shù)罪并罰具有以下幾個(gè)特征：1．一人犯數(shù)罪；2．必須發(fā)生在特定的時(shí)間界限內(nèi)，即判決宣告前或者判決宣告后 刑罰執(zhí)行完 畢前發(fā)現(xiàn)漏罪或又犯新罪的；3．對(duì)所犯數(shù)罪分別定罪量刑后，依照刑法規(guī)定的并罰原則決定應(yīng)執(zhí)行的刑罰。根據(jù)上述數(shù)罪并罰的概念和特征可以看出，法院對(duì)于一人所犯的數(shù)罪進(jìn)行并罰，必須依照法定的原則來決定應(yīng)執(zhí)行的刑罰。我國(guó)刑法第六十九條至第七十一條對(duì)主刑的 數(shù)罪并罰原則 規(guī)定十分詳細(xì)、明確，在司法實(shí)踐中操作起來也非常便利。但我國(guó)刑法中對(duì)附加刑的數(shù)罪并罰原則卻規(guī)定得過于簡(jiǎn)單，僅在第六十九條第二款規(guī)定如果數(shù)罪中有判處附加刑的，附加刑仍須執(zhí)行。而且這一規(guī)定只對(duì)一種情況適用，即一人所犯數(shù)罪分別并處不同的附加刑，如罰金、 剝奪政治權(quán)利 、沒收財(cái)產(chǎn)等，按合并原則處理，即都必須執(zhí)行。二、罰金刑如何并罰1、對(duì)于犯罪分子所犯數(shù)罪依法分別判處罰金的數(shù)罪并罰問題。在我國(guó)刑法中由于對(duì)罰金沒有上限這一規(guī)定，因此這就賦予法官很大的自由裁量權(quán)。數(shù)個(gè)附加刑同為罰金的如何決定應(yīng)執(zhí)行的罰金數(shù)額，《規(guī)定》雖然規(guī)定了對(duì)罰金的數(shù)罪并罰原則，但是對(duì)每罪的罰金數(shù)額及數(shù)罪中罰金的總和是否可以超過其個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)數(shù)額卻未加明確規(guī)定。從理論上講，對(duì)數(shù)個(gè)罰金的數(shù)額相加其總和完全有可能超過其個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)的價(jià)值。如果對(duì)犯罪分子的罰金數(shù)額超過了其個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)的價(jià)值，那么這不僅不符合我國(guó)刑法的立法本意，不利于其服刑期間的勞動(dòng)改造，也不利于其 刑滿釋放后 回歸社會(huì)。因?yàn)槠湓谛虧M釋放回到社會(huì)后，不僅一無所有，而且其勞動(dòng)收入還會(huì)作為罰金被追繳。這樣就會(huì)對(duì)社會(huì)產(chǎn)生厭惡甚至敵對(duì)情緒，不利于社會(huì)大局的穩(wěn)定。2、對(duì)于一人犯數(shù)罪，附加刑同為剝奪政治權(quán)利的。當(dāng)然對(duì)于數(shù)個(gè)剝奪政治權(quán)利刑中，其中有一個(gè)為 剝奪政治權(quán)利終身 的，那么按照重罪吸收輕罪的原則，在決定應(yīng)執(zhí)行的剝奪政治權(quán)利期限時(shí)，只執(zhí)行剝奪政治權(quán)利終身即可，這種情況容易理解。但是，如果一人犯數(shù)罪，數(shù)個(gè)附加剝奪政治權(quán)利均為有期刑，那么在決定應(yīng)執(zhí)行的刑罰時(shí)，是對(duì)數(shù)個(gè)剝奪政治權(quán)利的期限簡(jiǎn)單相加，執(zhí)行數(shù)個(gè)剝奪政治權(quán)利期限的總和，還是在數(shù)個(gè)剝奪政治權(quán)利刑中最高期限以上總和期限以下決定應(yīng)執(zhí)行的剝奪政治權(quán)利期限。再者，對(duì)除了刑法第五十七條第一款規(guī)定的情形之外，是否應(yīng)規(guī)定數(shù)罪并罰決定執(zhí)行剝奪政治權(quán)利的最高期限。3、對(duì)于一人犯數(shù)罪，數(shù)個(gè)附加刑同為沒收財(cái)產(chǎn)的。如果數(shù)個(gè)附加 沒收財(cái)產(chǎn)刑 中，其中有一個(gè)為沒收全部財(cái)產(chǎn)的，這種情況與第二個(gè)問題中剝奪政治權(quán)利處理方法相同，即根據(jù)重罪吸收輕罪這一原則，在決定應(yīng)執(zhí)行的沒收財(cái)產(chǎn)數(shù)額時(shí)，只執(zhí)行沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)即可。但是，在對(duì)數(shù)個(gè)附加沒收財(cái)產(chǎn)刑中，均為沒收部分財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)如何決定應(yīng)執(zhí)行的 沒收個(gè)人財(cái)產(chǎn) 數(shù)額呢？是數(shù)個(gè)附加沒收財(cái)產(chǎn)的數(shù)額簡(jiǎn)單相加？還是在最高沒收財(cái)產(chǎn)數(shù)額之上數(shù)個(gè)沒收財(cái)產(chǎn)數(shù)額總和之下決定應(yīng)執(zhí)行的沒收財(cái)產(chǎn)數(shù)額？對(duì)決定執(zhí)行的沒收個(gè)人財(cái)產(chǎn)數(shù)額是否應(yīng)規(guī)定以沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)為限。

法律客觀：

《中華人民共和國(guó)刑法》第六十九條 判決宣告以前一人犯數(shù)罪的，除判處死刑和無期徒刑的以外，應(yīng)當(dāng)在總和刑期以下、數(shù)刑中最高刑期以上，酌情決定執(zhí)行的刑期；但是管制最高不能超過三年，拘役最高不能超過一年，有期徒刑總和刑期不滿三十五年的，最高不能超過二十年，總和刑期在三十五年以上的，最高不能超過二十五年。數(shù)罪中有判處有期徒刑和拘役的，執(zhí)行有期徒刑。數(shù)罪中有判處有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役執(zhí)行完畢后，管制仍須執(zhí)行。數(shù)罪中有判處附加刑的，附加刑仍須執(zhí)行，其中附加刑種類相同的，合并執(zhí)行，種類不同的，分別執(zhí)行。

一、數(shù)罪并罰，標(biāo)準(zhǔn)：構(gòu)成要件說。

(一) 判決宣告前的數(shù)罪并罰：第69條：死刑、無期，吸收原則； 附加刑，相加原則；行期徒刑、拘役、管制，

限制加重原則：在數(shù)刑的總和刑期以下，刑期以上，決定執(zhí)行的刑罰。

(二) 刑罰執(zhí)行中發(fā)現(xiàn)“漏罪”的并罰：第70條：死刑、無期，吸收原則；附加刑，相加原則；有期徒刑、拘役、管制，先并后減。先按限制加重原則并，后減原判決已經(jīng)執(zhí)行的刑期。

(三) 刑罰執(zhí)行中犯“新罪”的并罰；第71條：死刑、無期，吸收原則；附加刑，相加原則；有期徒刑、拘役、管制，先減后并，先減原判決已經(jīng)執(zhí)行的刑期。將原判決剩余的刑期與新罪判決的刑期按限制加重原則并。

二、貌似數(shù)罪但不實(shí)行數(shù)罪井罰的情況：

(一) 實(shí)質(zhì)一罪(一行為，一罪)：1、繼續(xù)犯2、想象競(jìng)合犯，3、結(jié)果加重犯。

(二) 法定的一罪(數(shù)行為法定為一罪)：1、慣犯，2、結(jié)合犯。

(三) 處斷的一罪(數(shù)行為犯數(shù)罪按一罪處理)：1、連續(xù)犯，2、牽連犯，3、吸收犯。

(四) 法條競(jìng)合犯。一行為觸犯數(shù)法條。實(shí)際的一罪。

三、法有特別規(guī)定的依照規(guī)定：

(一) 法律上把一個(gè)犯罪作為另一個(gè)犯罪處罰情節(jié)的情況。這種情況不要數(shù)罪并罰：

1、綁架并殺害人質(zhì)，綁架罪一罪處罰；

2、拐賣婦女又**被拐賣的婦女的，拐賣婦女一罪處罰：

3、拐賣婦女又強(qiáng)迫、引誘、容留被拐賣的婦女賣*的。拐賣婦女一罪處罰。強(qiáng)迫、引誘、容留被拐賣的婦女賣*作為拐賣婦女的一個(gè)加重情況；

4、組織賣*又有強(qiáng)迫、引誘、容留婦女賣*的犯罪，以組織賣*一罪處罰；

5、以強(qiáng)*的手段迫使賣*的；這種情況之下既有強(qiáng)迫賣*的罪行又有強(qiáng)*的罪行，但是依法只以強(qiáng)迫賣*罪處罰，強(qiáng)*作為適用重刑的依據(jù).這個(gè)也有人用牽連犯的理論來解釋。認(rèn)為強(qiáng)*是強(qiáng)迫賣*的手段。

6、組織他人偷越國(guó)邊境又非法拘禁被組織者的；

7、組織、運(yùn)送他人偷越國(guó)邊境使用暴力抗拒緝查的；

8、走私，制造、販賣、運(yùn)輸毒品時(shí)，武裝掩護(hù)的；或者以暴力抗拒檢查、拘留、逮捕情節(jié)嚴(yán)重的：以走私、制造，販賣、運(yùn)輸毒品罪一罪處罰.理論上一般解釋為牽連犯。

(二) 法定從一罪處罰，不適用數(shù)罪并罰的情況.

1、盜竊信用卡并冒用他人信用卡，以盜竊罪論處。理論上一般解釋為，犯盜竊罪和信用詐騙罪，屬于吸收犯.但也有認(rèn)為是牽連犯的。

2、偽造貨幣又出售、運(yùn)輸偽造的貨幣的，以偽造貨幣罪從重處罰。一般解釋為吸收犯，也有解釋為牽連犯的。

3、私拆、毀棄郵件從中竊取財(cái)物的，以盜竊罪一罪從重處罰。一般解釋為牽連犯。

4、因受賄而徇私枉法或者枉法裁判的，犯受賄罪和徇私枉法罪或者枉法裁判罪，擇一重罪處罰。解釋為牽連犯。

5、為走私而騙購(gòu)?fù)鈪R的，為騙購(gòu)?fù)鈪R而偽造有關(guān)公文的，如果實(shí)行了走私罪的，以走私罪一罪處罰。如果尚未實(shí)行走私行為的，以騙購(gòu)?fù)鈪R罪一罪處罰。解釋為牽連犯。

6、犯擅自出賣、轉(zhuǎn)讓國(guó)有檔案罪同時(shí)又構(gòu)成其他犯罪的，依照處罰較重的規(guī)定定罪處罰。解釋為想象競(jìng)合犯。

7、行為人購(gòu)買假幣后使用，構(gòu)成犯罪的，以購(gòu)買假幣罪定罪，從重處罰。

在刑事案件當(dāng)中，犯罪嫌疑人可能涉及的罪名不僅僅只有一個(gè)，而是在兩個(gè)以上。此時(shí)若一個(gè)罪去定罪量刑自然是不合理的，對(duì)此便衍生出來數(shù)罪并罰。因此接下來將由我為您介紹關(guān)于數(shù)罪并罰的合并原則是什么的相關(guān)方面的知識(shí)，希望能夠幫助大家解決相應(yīng)的問題。一、數(shù)罪并罰的合并原則是什么      根據(jù)刑法上"一罪一刑"原則，將數(shù)罪分別判刑后合并執(zhí)行。例如犯罪人犯甲乙二罪，甲罪應(yīng)處10年有期徒刑，乙罪應(yīng)處 5年有期徒刑，二罪合并應(yīng)處15年有期徒刑。1930年《意大利刑法典》就采用這一原則，規(guī)定犯罪人所犯的幾個(gè)罪行各應(yīng)判有期徒刑24年以下的，合并罪的刑期應(yīng)等于全部罪行單獨(dú)科刑的總和。這種刑期可以較個(gè)別定罪最重刑高出若干倍。如刑罰性質(zhì)不容許實(shí)行合并原則時(shí)，則科處性質(zhì)更重的刑罰。例如二罪的刑罰都是最高的剝奪自由刑(24年)時(shí)，二罪的總和刑應(yīng)是終身苦役刑;而若犯罪人被判處兩個(gè)終身苦役時(shí)，則合并改處死刑。

二、數(shù)罪并罰的適用范圍      數(shù)罪并罰原則，只是解決在對(duì)數(shù)罪實(shí)行并罰的時(shí)候應(yīng)當(dāng)遵循什么準(zhǔn)則進(jìn)行并罰的問題。至于在司法實(shí)踐中，如何根據(jù)數(shù)罪并罰原則對(duì)各種不同類型的數(shù)罪實(shí)行并罰，是一個(gè)數(shù)罪并罰的適用問題。對(duì)于這個(gè)問題，我國(guó)刑法第69條、第70條和第71條分別作了規(guī)定。(一)普通數(shù)罪的并罰      普通數(shù)罪是指判決宣告以前發(fā)現(xiàn)的數(shù)罪，對(duì)于這種數(shù)罪的并罰，是數(shù)罪并罰的典型形態(tài)，我國(guó)數(shù)罪并罰的原則，就是根據(jù)這種情況規(guī)定的，由于我們已經(jīng)對(duì)數(shù)罪并罰原則作了詳盡的論述。因而對(duì)于判決宣告以前發(fā)現(xiàn)數(shù)罪的合并處罰，可以按照我國(guó)刑法第69條之規(guī)定直接適用。(二)發(fā)現(xiàn)漏罪的并罰      我國(guó)刑法第70條規(guī)定:“判決宣告以后，刑罰執(zhí)行完畢以前，發(fā)現(xiàn)被判刑的犯罪分子在判決宣告之前還有其他罪沒有判決的，應(yīng)對(duì)新發(fā)現(xiàn)的罪作出判決，把前后兩個(gè)判決所判處的刑罰，依照本法第69條的規(guī)定，決定執(zhí)行的刑罰。已經(jīng)執(zhí)行的刑期，應(yīng)當(dāng)計(jì)算在新判決決定的刑期以內(nèi)。”根據(jù)這一規(guī)定，發(fā)現(xiàn)漏罪的并罰具有以下特征:      1、發(fā)現(xiàn)漏罪并罰的時(shí)間      發(fā)現(xiàn)漏罪并罰的時(shí)間是判決宣告以后，刑罰執(zhí)行完畢以前，這也正是發(fā)現(xiàn)漏罪的并罰與普通數(shù)罪的并罰根本區(qū)別之所在。      2、發(fā)現(xiàn)漏罪并罰的前提      發(fā)現(xiàn)漏罪并罰的前提是發(fā)現(xiàn)被判刑的犯罪分子在判決宣告以前還有其他罪沒有判決。這里的其他罪，就是我們通常所說的漏罪。這一漏罪既可以是異種罪，也可以是同種罪。      3、發(fā)現(xiàn)漏罪并罰的方法      發(fā)現(xiàn)漏罪的并罰方法是“對(duì)新發(fā)現(xiàn)的罪作出判決，把前后兩個(gè)判決所判處的刑罰，依照本法第69條的規(guī)定，決定執(zhí)行的刑罰。已經(jīng)執(zhí)行的刑期，應(yīng)當(dāng)計(jì)算在新判決決定的刑期以內(nèi)，”這種數(shù)罪并罰的方法，俗稱為先并后減。根據(jù)先并后減的方法，在發(fā)現(xiàn)漏罪的情況下實(shí)行并罰計(jì)算刑期的時(shí)候，應(yīng)當(dāng)將已經(jīng)執(zhí)行的刑期，計(jì)算在新判決決定的刑期之內(nèi)。也就是說，前一判決已經(jīng)執(zhí)行的刑期，應(yīng)當(dāng)從前后兩個(gè)判決所判處的刑罰合并而決定執(zhí)行的刑期中扣除。例如，某甲犯搶劫罪被判處有期徒刑10年，在刑罰執(zhí)行5年以后，發(fā)現(xiàn)他在判決宣告以前，還犯有強(qiáng)奸罪沒有處理。這時(shí)應(yīng)當(dāng)對(duì)新發(fā)現(xiàn)的強(qiáng)奸罪作出判決，如果判處有期徒刑8年，則應(yīng)在10年以上18年以下決定執(zhí)行的刑期。假設(shè)決定執(zhí)行的刑期為15年，應(yīng)將已經(jīng)執(zhí)行的5年計(jì)算在15年之內(nèi)。也就是說，某甲只須再執(zhí)行10年刑期就期滿。      在發(fā)現(xiàn)漏罪進(jìn)行并罰的時(shí)候，還應(yīng)當(dāng)注意以下問題:      (1)緩刑期間發(fā)現(xiàn)漏罪的并罰。我國(guó)刑法第77條規(guī)定:被宣告緩刑的犯罪分子，在緩刑考驗(yàn)期限內(nèi)發(fā)現(xiàn)判決宣告以前還有其他罪沒有判決的，應(yīng)當(dāng)撤銷緩刑，對(duì)新發(fā)現(xiàn)的罪作出判決，把前罪與后罪所判處的刑罰，依照本法第69條的規(guī)定，決定執(zhí)行的刑罰。如果必須判處實(shí)刑的，應(yīng)當(dāng)撤銷對(duì)前罪所宣告的緩刑。已經(jīng)執(zhí)行的緩刑考驗(yàn)期，不予折抵刑期。但是，判決執(zhí)行以前先行羈押的日期應(yīng)當(dāng)予以折抵刑期;如果仍符合緩刑條件的，仍可宣告緩刑，已經(jīng)執(zhí)行的緩刑考驗(yàn)期，應(yīng)當(dāng)計(jì)算在新決定的緩刑考驗(yàn)期內(nèi)。      (2)假釋期間發(fā)現(xiàn)漏罪的并罰。我國(guó)刑法第86條第2款規(guī)定:在假釋考驗(yàn)期限內(nèi)，發(fā)現(xiàn)被假釋的犯罪分子在判決宣告以前還有其他罪沒有判決的，應(yīng)當(dāng)撤銷假釋，依照本法第70條的規(guī)定實(shí)行數(shù)罪并罰。(三)再犯新罪的并罰      我國(guó)刑法第70條規(guī)定:“判決宣告以后，刑罰執(zhí)行完畢以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，應(yīng)當(dāng)對(duì)新犯的罪作出判決，把前罪沒有執(zhí)行的刑罰與后罪所判處的刑罰，依照本法第69條的規(guī)定，決定執(zhí)行的刑罰。”根據(jù)這一規(guī)定，再犯新罪的并罰具有以下特征:      1、再犯新罪并罰的時(shí)間      再犯新罪并罰的時(shí)間是判決宣告以后，刑罰執(zhí)行完畢以前，這一點(diǎn)與發(fā)現(xiàn)漏罪的并罰是相同的，在此不再贅述。      2、再犯新罪并罰的前提      再犯新罪并罰的前提是被判刑的犯罪分子又犯罪。這里新罪，既包括異種罪又包括同種罪，尤其需要注意的是，對(duì)于再犯同種罪的也應(yīng)實(shí)行數(shù)罪并罰。這里的新罪是在判決發(fā)生法律效力以后刑罰執(zhí)行完畢以前所犯的，這對(duì)于適用刑法第71條來說十分重要。如果新罪是在前罪判決宣告以前所犯，就應(yīng)當(dāng)視為漏罪，而非再犯新罪。如果新罪是在刑罰執(zhí)行完畢以后，則也不再實(shí)行數(shù)罪并罰，而應(yīng)按照累犯或者再犯處理。      3、再犯新罪并罰的方法      再犯新罪并罰的方法是“對(duì)新犯的罪作出判決，把前罪沒有執(zhí)行的刑罰和后罪所判處的刑罰，依照本法第69條規(guī)定，決定執(zhí)行刑罰。”這一并罰方法，俗稱為先減后并。根據(jù)先減后并的方法，在再犯新罪的情況下實(shí)行并罰計(jì)算刑期的時(shí)候，應(yīng)當(dāng)從前罪判決決定執(zhí)行刑罰中減去已經(jīng)執(zhí)行刑罰，然后將前罪未執(zhí)行的刑罰與后罪所判處的刑罰并罰，決定執(zhí)行的刑罰。例如，某甲犯搶劫罪被判處有期徒刑15年，在服刑5年后，又犯了強(qiáng)奸罪，被判處有期徒刑8年。某甲搶劫罪沒有執(zhí)行完畢的刑罰10年，同強(qiáng)奸罪所判的刑罰8年合并，總和刑期是18年，并罰時(shí)應(yīng)在18年以下10年以上決定應(yīng)執(zhí)行的刑期。假定決定執(zhí)行12年，由于前罪刑罰已執(zhí)行5年不計(jì)算在新判決決定的刑期內(nèi)，因此，該犯罪分子在刑罰執(zhí)行期間所犯新罪的時(shí)間距離前罪所判刑罰執(zhí)行完畢的期限越近，或者犯罪分子再犯新罪時(shí)前罪所判刑罰的殘余刑期越少，數(shù)罪并罰時(shí)決定執(zhí)行刑罰的最低期限，以及實(shí)際執(zhí)行的刑期的最低限度就越高。例如，某犯罪分子前罪被判處有期徒刑7年，假設(shè)其在刑罰分別執(zhí)行年、3年、6年后又犯新罪，新罪被判處有期徒刑5年。若依照刑法第71條規(guī)定的先減后并方法并罰，其實(shí)際執(zhí)行的刑期的最低限度分別為7年、8年、11年，最高限度為12年。如果適用刑法第70條規(guī)定的先并后減方法并罰，則其實(shí)際執(zhí)行的最低刑期都是7年，最高刑期為12年。由上可見，先減后并與先并后減這兩種并罰方法，在一定條件下，并罰的結(jié)果是前者重于后者。對(duì)再犯新罪的并罰之所以采取更為嚴(yán)厲的先減后并的并罰方法，主要是由于犯罪分子在服刑期間不思悔改，再犯新罪，其人身危險(xiǎn)性較大。      在再犯新罪進(jìn)行并罰的時(shí)候，還應(yīng)當(dāng)注意以下問題:      (1)緩刑期間再犯新罪的并罰。我國(guó)刑法第77條規(guī)定:被宣告緩刑的犯罪分子，在緩刑考驗(yàn)期限內(nèi)犯新罪的，應(yīng)當(dāng)撤銷緩刑，對(duì)新犯的罪作出判決，把前罪和后罪所判處的刑罰，依照本法第69條的規(guī)定，決定執(zhí)行的刑罰。      (2)假釋期間再犯新罪的并罰。我國(guó)刑法第86條第1款規(guī)定:被假釋的犯罪分子，在假釋考驗(yàn)期限內(nèi)犯新罪，應(yīng)當(dāng)撤銷假釋，依照本法第71條的規(guī)定實(shí)行數(shù)罪并罰。三、數(shù)罪并罰的法律規(guī)定      《刑法》      第七十條 判決宣告后發(fā)現(xiàn)漏罪的并罰      判決宣告以后，刑罰執(zhí)行完畢以前，發(fā)現(xiàn)被判刑的犯罪分子在判決宣告以前還有其他罪沒有判決的，應(yīng)當(dāng)對(duì)新發(fā)現(xiàn)的罪作出判決，把前后兩個(gè)判決所判處的刑罰，依照本法第六十九條的規(guī)定，決定執(zhí)行的刑罰。已經(jīng)執(zhí)行的刑期，應(yīng)當(dāng)計(jì)算在新判決決定的刑期以內(nèi)。      第七十一條 判決宣告后又犯新罪的并罰      判決宣告以后，刑罰執(zhí)行完畢以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，應(yīng)當(dāng)對(duì)新犯的罪作出判決，把前罪沒有執(zhí)行的刑罰和后罪所判處的刑罰，依照本法第六十九條的規(guī)定，決定執(zhí)行的刑罰。      從上述文章我們可以得知，數(shù)罪并罰，只是解決在對(duì)數(shù)罪實(shí)行并罰的時(shí)候應(yīng)當(dāng)遵循什么準(zhǔn)則進(jìn)行并罰的問題，對(duì)此合并原則是將數(shù)罪分別判刑后合并執(zhí)行。以上便是為您帶來關(guān)于數(shù)罪并罰的合并原則是什么的相關(guān)知識(shí)。