訴訟當(dāng)事人提出管轄權(quán)異議的條件具體包括：提出主體必須為當(dāng)事人；提出管轄權(quán)異議的審理階段必須為一審階段；且申請(qǐng)應(yīng)當(dāng)在提交答辯狀期間提出?！睹袷略V訟法》規(guī)定，當(dāng)事人未提出管轄異議，并應(yīng)訴答辯的，視為受訴人民法院有管轄權(quán)，但違反級(jí)別管轄和專屬管轄規(guī)定的除外。

《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百二十七條人民法院受理案件后，當(dāng)事人對(duì)管轄權(quán)有異議的，應(yīng)當(dāng)在提交答辯狀期間提出。人民法院對(duì)當(dāng)事人提出的異議，應(yīng)當(dāng)審查。異議成立的，裁定將案件移送有管轄權(quán)的人民法院；異議不成立的，裁定駁回。當(dāng)事人未提出管轄異議，并應(yīng)訴答辯的，視為受訴人民法院有管轄權(quán)，但違反級(jí)別管轄和專屬管轄規(guī)定的除外。

法院對(duì)管轄權(quán)異議案件的審理模式依據(jù)民事訴訟法第127條，當(dāng)事人提出管轄權(quán)異議后，法院應(yīng)當(dāng)進(jìn)行審查，異議成立的，裁定移送至有管轄權(quán)的法院，異議不成立的，裁定駁回。這一規(guī)定，沒(méi)有體現(xiàn)當(dāng)事人在管轄權(quán)異議的審理當(dāng)中有何權(quán)利。在實(shí)踐中，對(duì)管轄權(quán)異議的審查不須開(kāi)庭審理，而是由法院?jiǎn)畏矫嬉罁?jù)管轄規(guī)則進(jìn)行審查。學(xué)者將這種由法院主導(dǎo)的處理管轄權(quán)異議的模式稱為行政化模式，當(dāng)事人缺乏參與管轄權(quán)異議解決的場(chǎng)合和機(jī)會(huì)，法院對(duì)此既不進(jìn)行開(kāi)庭審理，也不舉行聽(tīng)證。行政化模式強(qiáng)調(diào)法院在解決管轄權(quán)異議中的權(quán)威作用，帶有極強(qiáng)的行政程序的性質(zhì)，漠視了當(dāng)事人的訴權(quán)，當(dāng)事人對(duì)管轄權(quán)異議處理的結(jié)果影響甚微。行政化處理模式根源于我國(guó)的司法傳統(tǒng)，一方面，由于我國(guó)的民事訴訟模式為職權(quán)主義模式，強(qiáng)調(diào)法院在民事訴訟程序中的主導(dǎo)地位，賦予了法院較大的職權(quán)；另一方面，在“重實(shí)體、輕程序”思想的影響下，法院為盡快解決實(shí)體爭(zhēng)議，對(duì)程序問(wèn)題的處理往往采取簡(jiǎn)化模式，不重視當(dāng)事人的程序權(quán)利。行政化處理模式違背了民事訴訟法的辯論原則，容易造成對(duì)當(dāng)事人訴權(quán)的損害。因此，這種對(duì)管轄權(quán)異議的審查模式應(yīng)予以改進(jìn)。參考國(guó)外經(jīng)驗(yàn)，在當(dāng)事人主義國(guó)家，如美國(guó)《聯(lián)邦地區(qū)法院民事訴訟規(guī)則》第12條第3款規(guī)定：“對(duì)管轄權(quán)異議的申請(qǐng)，對(duì)所有當(dāng)事人都應(yīng)提供合理機(jī)會(huì)?！钡?款規(guī)定：“（法院）根據(jù)當(dāng)事人申請(qǐng)進(jìn)行聽(tīng)證并作出決定。”這種審查管轄權(quán)異議的模式，學(xué)者稱之為附帶訴訟模式。在這種模式中，因當(dāng)事人提起的管轄權(quán)異議被視為一種與本訴相連的附帶訴訟，由法院運(yùn)用訴訟程序去審理。相較于我國(guó)的行政化模式，附帶訴訟模式的合理性是顯而易見(jiàn)的。首先，它充分保障當(dāng)事人的訴權(quán)，在雙方當(dāng)事人參與的場(chǎng)合下，對(duì)管轄問(wèn)題進(jìn)行質(zhì)證、辯論；其次，對(duì)程序問(wèn)題運(yùn)用訴訟程序解決，使程序正義的理念貫穿于整個(gè)訴訟當(dāng)中。因此，建議我國(guó)法院在審查當(dāng)事人提出的管轄權(quán)異議時(shí)也采取附帶訴訟模式，當(dāng)然，對(duì)管轄權(quán)異議的處理程序也要求簡(jiǎn)化和迅速，否則會(huì)影響本訴的審理。針對(duì)不同案件，設(shè)置靈活的審理模式，簡(jiǎn)單的管轄權(quán)異議案件可以在詢問(wèn)當(dāng)事人后作出裁定；對(duì)于復(fù)雜的、關(guān)系到實(shí)體問(wèn)題定性的管轄權(quán)異議案件，應(yīng)開(kāi)庭審理，通過(guò)訴訟程序解決。對(duì)于不服管轄權(quán)異議裁定的上訴案件，因其屬于程序問(wèn)題，不同于其他上訴案件，對(duì)其裁定的延遲，會(huì)帶來(lái)對(duì)整個(gè)案件審理延遲的后果，應(yīng)規(guī)定較短的審理期限。以上是管轄權(quán)異議怎么辦的解答

《民事訴訟法》第140條對(duì)人民法院就管轄權(quán)異議所作的裁定，當(dāng)事人可以提出上訴。對(duì)駁回管轄權(quán)異議的裁定可以上訴。此外，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》規(guī)定，人民法院對(duì)當(dāng)事人在法定期限內(nèi)提出管轄權(quán)異議的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)真進(jìn)行審查，并在15日內(nèi)作出異議是否成立的書(shū)面裁定。

管轄權(quán)異議是很常見(jiàn)的一種訴訟過(guò)程中出現(xiàn)的情況，如果要提出管轄權(quán)異議的話，最好是根據(jù)相關(guān)的規(guī)定來(lái)提出管轄權(quán)異議，那么如何提出管轄權(quán)異議呢。一、向哪個(gè)法院提管轄權(quán)異議上訴向受理法院提起管轄權(quán)異議，如對(duì)決定不服，可向上級(jí)法院上訴。應(yīng)當(dāng)在第二審立案之日起三十日內(nèi)作出終審裁定。當(dāng)事人對(duì)管轄權(quán)異議裁定不服可以在裁定送達(dá)后10日內(nèi)提出上訴，當(dāng)事人提出上訴的，第二審人民法院應(yīng)當(dāng)依法作出書(shū)面裁定。其中，對(duì)被告管轄權(quán)異議成立的裁定，原告可以提起上訴。二、管轄權(quán)異議成立時(shí)法院的處理是怎么樣的1、法院對(duì)管轄權(quán)異議審查后，認(rèn)為異議成立的，即移送至有管轄權(quán)的法院，若有管轄權(quán)的法院為兩個(gè)或以上時(shí)，法院則依職權(quán)逕行移送至其認(rèn)為合適之法院。這種做法，遭到理論界的批評(píng)，認(rèn)為這種做法剝奪了原告選擇管轄法院的權(quán)利，也違背了民事訴訟的肇始由原告發(fā)動(dòng)的原理。對(duì)異議成立時(shí)的處理，也可納入到附帶訴訟模式中去，在詢問(wèn)當(dāng)事人后再由法院作出決定，如果雙方當(dāng)事人對(duì)移送的法院不能達(dá)成一致意見(jiàn)時(shí)，則依管轄法院由原告選擇的原則處理，采納原告的意見(jiàn)。2、受訴法院收到當(dāng)事人提出的管轄權(quán)異議后，應(yīng)當(dāng)認(rèn)真進(jìn)行書(shū)面審查，必要時(shí)需召集雙方當(dāng)事人聽(tīng)證。對(duì)當(dāng)事人所提出的管轄權(quán)異議，區(qū)別情況作出不同的處理：當(dāng)事人就地域管轄權(quán)提出異議。經(jīng)審查，異議成立的，受訴法院依照我國(guó)《民事訴訟法》第三十八條的規(guī)定，裁定將案件移送有管轄權(quán)的法院處理;異議不成立的，裁定駁回。當(dāng)事人對(duì)裁定不服的，可以在裁定書(shū)送達(dá)之日起5日內(nèi)向上一級(jí)法院提出上訴。當(dāng)事人未提出上訴或者上訴被駁回的，受訴法院應(yīng)通知雙方當(dāng)事人參加訴訟。當(dāng)事人對(duì)管轄權(quán)問(wèn)題申訴的，不影響受訴法院對(duì)該案件的審理。3、當(dāng)事人就級(jí)別管轄權(quán)提出異議。級(jí)別管轄是上下級(jí)法院之間就一審案件審理方面的分工。受訴法院審查后認(rèn)為確無(wú)管轄權(quán)的，應(yīng)將案件移送有管轄權(quán)的法院告知雙方當(dāng)事人，但不作裁定。受訴法院拒不移送，當(dāng)事人向上級(jí)法院反映并就此提出異議的，如情況屬實(shí)確有必要移送的，上級(jí)法院應(yīng)當(dāng)通知受訴法院將案件移送有管轄權(quán)的法院;對(duì)受訴法院拒不移送且作出實(shí)體判決的，上級(jí)法院應(yīng)當(dāng)以程序違法為由撤銷受訴法院的判決，并將案件移送有管轄權(quán)的法院審理。三、法院對(duì)管轄權(quán)異議應(yīng)當(dāng)怎樣處理在民事訴訟中，如果法院管轄權(quán)存在異議的，具體的處理方式是有法律依據(jù)的。根據(jù)《民事訴訟法》第三十六條規(guī)定，人民法院發(fā)現(xiàn)受理的案件不屬于本院管轄的，應(yīng)當(dāng)移送有管轄權(quán)的人民法院，受移送的人民法院應(yīng)當(dāng)受理。受移送的人民法院認(rèn)為受移送的案件依照規(guī)定不屬于本院管轄的，應(yīng)當(dāng)報(bào)請(qǐng)上級(jí)人民法院指定管轄，不得再自行移送。第三十七條規(guī)定，有管轄權(quán)的人民法院由于特殊原因，不能行使管轄權(quán)的，由上級(jí)人民法院指定管轄。人民法院之間因管轄權(quán)發(fā)生爭(zhēng)議，由爭(zhēng)議雙方協(xié)商解決；協(xié)商解決不了的，報(bào)請(qǐng)它們的共同上級(jí)人民法院指定管轄。第三十八條規(guī)定，上級(jí)人民法院有權(quán)審理下級(jí)人民法院管轄的第一審民事案件；確有必要將本院管轄的第一審民事案件交下級(jí)人民法院審理的，應(yīng)當(dāng)報(bào)請(qǐng)其上級(jí)人民法院批準(zhǔn)。下級(jí)人民法院對(duì)它所管轄的第一審民事案件，認(rèn)為需要由上級(jí)人民法院審理的，可以報(bào)請(qǐng)上級(jí)人民法院審理。

《中華人民共和國(guó) 民事訴訟法 》第一百二十七條規(guī)定管轄權(quán)異議和應(yīng)訴 管轄 人民法院受理案件后，當(dāng)事人對(duì)管轄權(quán)有異議的，應(yīng)當(dāng)在提交 答辯狀 期間提出。人民法院對(duì)當(dāng)事人提出的異議，應(yīng)當(dāng)審查。異議成立的，裁定將案件移送有管轄權(quán)的人民法院；異議不成立的，裁定駁回。當(dāng)事人未提出 管轄異議 ，并應(yīng)訴答辯的，視為受訴人民法院有管轄權(quán)，但違反 級(jí)別管轄 和專屬管轄規(guī)定的除外。