您好，針對您的刑事案件的 辯護詞 怎么寫？問題解答如下： 現如今的刑事案件辯護詞怎么寫呢？你好，刑事案件辯護詞參考如下： 辯護人 認為： 公訴 機關所指控被告人 所涉嫌的 罪名 ，存在 事實不清、 證據 不足情況，理由如下： 一、本案關于被告人 有罪的幾個主要證據均存在事實不清、證據不足的問題 1、關于 公安局 分局交通支隊出具的第 號 交通事故認定書 ，存在如下問題： 第一、關于 交通事故 基本事實部分： 第二、交通事故形成的原因分析錯誤： 第三、適用法律錯誤： 《 交通事故處理程序規定 》第45條規定“公安機關交通管理部門經過調查后，應當根據當事人的行為對交通事故所起的作用及過錯程度，確定當事人的責任。” 根據《最高人民法院關于審理 交通肇事 刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第三條逃逸是交通事故發生后為逃避法律追究而逃跑的行為。 2、關于 證人 證言真實性存在如下問題： 3、關于 公安局 分局法醫檢驗鑒定所出具的尸體檢驗鑒定書，存在如下問題： 首先， 其次， 二、現有證據不能證明被告人駕駛行為已構成 交通肇事罪 1、從主觀方面看：被告人主觀上既無故意也無過失 2、從客觀方面看：被告人客觀上無違法行為 3、從因果關系方面看：現有證據不能證明被害人死亡系被告人駕車拖帶所致 根據我國《 刑法 》133條規定，交通肇事罪系 過失犯罪 ，結果犯罪。本案現有證據不能證明被告人駕車輛與受害人接觸致死的結果。也就是不存在刑法上的因果關系。我國《 刑事訴訟法 》第46條規定：“對一切案件的判處都必須重證據、重調查研究，不輕信口供，只有被告人的供述沒有其他證據的，不能認定被告人有罪和處以 刑罰 ”。 三、本案的其他主要情節 1、 交通事故發生后被告人主動報案 2、 被告人表現一慣良好，無違法違紀行為 3、 交通事故發生后被告人積極對受害人家屬進行民事賠償 以上辯護意見，敬請合議庭結合本案證據及具體情節，查明舍取。

辯護詞 尊敬的審判長、審判員： ___ 律師 事務所接受___家屬的委托，指派我作為被告人___ 盜竊罪 一案的 辯護人 。辯護人在庭審前查閱了本案卷宗材料，會見了被告人，認真分析了 公訴 機關的 起訴書 ，參加了今天的庭審活動，現發表如下辯護意見： 辯護人對起訴書指控被告人王__的行為構成盜竊罪，應當追究刑事責任不表示異議，但認為被告人有法定、酌定從輕處罰的情節，請求法庭在對被告人王__的行為量刑時予以考慮。 具體辯護理由如下： 一、被告人的主觀惡性較輕，其行為沒有造成嚴重的社會后果。被告人之所以走上犯罪道路，確因家庭太過貧困，平時法律意識不強，貪圖一時小利，并沒有造成嚴重的社會后果。 二、被告人王__在被捕時不反抗，歸案后認罪態度較好，如實供述所犯罪行，對其伙同他人一起 入室盜竊 __商店和__市__店的犯罪事實供認不諱。被告人對公訴機關指控的犯罪事實無異議，并自愿認罪，這一態度是應當加以肯定的，被告人歸案后，對整個作案過程主動的做了詳細的供述，認罪態度好，坦白交代了所有的犯罪事實，積極配合公安機關查清案件的事實，配合辦案機關追繳贓款贓物，可以看出其有深切的悔罪心理，確有認罪服法和悔改的表現。依照 刑法 修正案(八)：在刑法第六十七條( 自首 )中增加一款作為第三款：“ 犯罪嫌疑人 雖不具有前兩款規定的自首情節，但是如實供述自己罪行的，可以從輕處罰”。懇請法庭予以認真考慮此情節，對被告人應予以從輕或減輕處罰。 三、被告人當庭自愿認罪，認罪態度良好，具有悔罪表現，說明被告人已經認識到自己犯下的錯誤，有改過自新、重新做人的良好愿望。按照最高人民法院、最高人民檢察院、司法部《關于適用普通程序審理“被告人認罪案件”的若干意見》第9條的規定，人民法院對自愿認罪的被告人，酌情予以從輕處罰。 四、本案中被告王__與他人一起盜取價值_萬多元的紅酒、____元的首飾及筆記本電腦，全部未來得及銷贓就被公安機關抓捕和起獲全部贓物。被告王__被關進__看守所后，通過律師請求其親屬積極退贓，故請法庭在量刑時認真考慮。 五、本案被告人王__對公訴機關指控的犯盜竊罪及 盜竊 財產價格沒有異議，其本人也同意適用《關于適用普通程序審理“被告人認罪案件”的若干意見》審理，該意見第九條同時規定：人民法院對自愿認罪的被告人，酌情予以從輕處罰。辯護人認為對被告人王__可以酌情從輕處罰。 六、對于被告量刑，辯護人的意見為建議在3年1個月 有期徒刑 以下判處 刑罰 。 量刑情節對基準刑的調節結果在法定最低刑以下，具有減輕處罰情節，且罪責性相適應的，可以直接確定為宣告刑。本案被告人王__是起到的是輔助作用，具有應當減輕處罰情節，宣告刑可以確定為3年1個月。 綜上所述，辯護人認為犯罪行為固然為法律難容，理應懲罰，但被告人主觀惡性較輕，行為的社會危害性不是很大，被告能積極悔改，具有多項法定或酌定的從輕、減輕處罰的情節。因此辯護人建議合議庭按照我國刑罰制度中懲罰與教育相結合的方針，對被告人王__給予寬大處理，以達到感化教育的功效，促使被告人迷途知返，浪子回頭，重新做一個對社會有用的人。 ___律師 ___律師事務所 ____年__月__日

大家常常在生活中、影視里看到搶劫犯，那么在搶劫犯被抓住的時候需要提交法院，在那時就需要給搶劫犯提供搶劫罪的辯護詞了。大家是否知道搶劫罪的辯護詞該怎樣寫嗎?不管大家是否知道，今天，我都將整理一些出來，歡迎瀏覽。      辯護詞      尊敬的審判長、審判員:

      ___律師受區人民法院指定和____律師事務所指派，依法擔任___涉嫌搶劫一案，被告人___的一審辯護人。現依據有關法律和事實提出以下辯護意見，懇請法庭充分考慮并采納。      辯護人總的觀點是:被告人雖然構成搶劫罪，但被告人具有法定和酌定的從輕減輕情節，結合本案的實際情況根據最高人民法院的量刑指導意見并貫徹寬嚴相濟的刑事政策懇請合議庭對被告人減輕處罰判處三年以下有期徒刑并適用緩刑。      一、本案被告人具有酌定和法定的從輕、減輕情節      (一)被告人具有以下酌定從輕情節      1、被告人系初犯      被告人沒有任何犯罪前科，也沒有受過任何行政處罰(如治安拘留、勞動教養)      2、被告人認罪態度好，具有悔罪表現      被告人從偵查階段到今天庭審，都如實供述自己的罪行，認罪態度非常好，同時對自己的犯罪行為表示悔恨。      3、被告人主觀惡性小      具體體現在:      (1)從犯罪的起因來看，是其因父親生病無錢治療，是為生計所迫，與用于生活揮霍的相比有著很大區別;      (2)從犯罪的實施過程來看，不是精心準備的預謀犯罪，在對被害人進行加害時其主觀愿望并不愿意加重對受害人的傷害;      (3)從對犯罪結果的追求來看，犯罪意志并不堅定。      4、情節和后果不嚴重      本案暴力程度與一般的搶劫罪相比要輕得多，所使用的工具不是具有殺傷力的兇器，如槍、刀，對被告人僅造成了皮外傷。      5、基于被告人家庭情況、個體情況、成長經歷與一般的犯罪相比我們應貫徹寬嚴相濟刑事政策中從寬的一面。      被告人母親在其兩歲時被拐賣至今下落不明，自己在14時就輟學在外打工，成為家庭的經濟支柱。現在父親又癱瘓在床，無錢治病。19歲的年齡雖然在法律上是完全行為能力人，但是大多數同齡人在這時仍是學生，其控制能力和辨別是非的能力與完全成熟的人相比仍然有一定距離。      另需要說明的是被告人雖然沒有賠償的實際行為，但其父親及本人有積極賠償的態度。同時被告人未能賠償的原因是其家庭確實一貧如洗無法賠償，其與那種有錢不賠償有著本質的區別。      (二)被告人具有法定的從輕減處罰情節      被告人屬于犯罪未遂，按照刑法二十三條第二款的規定可以從輕或減輕處罰。      二、關于本案量刑起點刑的確定      最高人民法院量刑指導意見對搶劫罪量刑起點做出以下規定:搶劫一次的，可以在三年至五年有期徒刑幅度內確定量刑起點，因此本案的量刑起點應在三到五年，辯護認為:結合本案的實際情況建議合議庭對被告人予以最低的起點刑三年。理由如下:      量刑的起點刑主要從被告人的犯罪的后果、手段、金額、次數、有無從重加重情節、從輕減輕情節等方面確定量刑被告人起點刑幅度。本案被告人如上所述，具有諸多的從輕情節和減輕情節，沒有任何的從重或加重情節，其行為在搶劫罪中屬于最輕的表現之一，因此應給予最低的量刑起點。      三、對被告人基準刑的確定      在本案中對被告人刑罰量增加的基準刑為被告人搶劫的受害人財物的金額。被告人所搶劫的財物折合金額為3900余元，按照省高院的指導意見每增加一千元，量刑幅度為6個月到8個月，辯護認為結合本案實際情況被告人的量刑幅度建議在6個月。具體理由同上。      四、本案宣告刑的確定      (一)本案調節基準刑的量刑情節有      1、被告人屬于未遂      最高人民法院量刑指導意見第三條第二款對于未遂犯，綜合考慮犯罪行為的實行程度、造成損害的大小、犯罪未得逞的原因等情況，可以比照既遂犯減少基準刑的50%。      辯護認為結合本案的實際情況本案被告人對未遂的從寬幅度應該接近50%理由如下:      (1)從本案結果的來看，本案造成的實際結果是被害人僅有一些皮外傷，這在搶劫罪中是危害結果很小的。      (2)把未遂情節置于案件的全部情節中統籌考慮。      在決定對未遂犯量刑時，應當把未遂情節放到案件的全部情節中考察其意義。如果未遂這一情節在全部情節中居于舉足輕重的地位，從而影響甚至顯著影響了案件的社會危害程度時，就可以決定對未遂犯減輕處罰。      (3)從被告人的犯罪意志的堅決程度      犯罪未遂都是行為人犯罪意志被抑制，犯罪意圖未能實現。如果犯罪意志一般或比較薄弱的，其主觀惡性也就較小，就可以從輕或減輕處罰，而且幅度也可以相對大一些。      2、被告人當庭自愿認罪的      最高人民法院量刑指導意見第三條第七款7對于當庭自愿認罪的，根據犯罪的性質、罪行的輕重、認罪程度以及悔罪表現等情況，可以減少基準刑的10%以下。      (二)本案在確定宣告刑應當考慮的因數      1、被告家庭狀況特殊      被告家庭的特殊情況如上已做了敘述，不在贅述。      2、同案同判的原則      根據辯護人收集的案例:      綜上所述我們認為對被告的宣告刑在三年以下較為適宜。      四、本案對被告人判處緩刑更為適宜，      1、被告符合緩刑的條件      宣告刑為三年以下有期徒刑、拘役并符合緩刑適用條件的，可以依法宣告緩刑;犯罪情節輕微，不需要判處刑罰的，可以免予刑事處罰。      2、判處緩刑符合寬嚴相濟的刑事政策是司法人性化的體現      寬嚴相濟的刑事政策是我國當前的基本刑事政策，在該政策中明確要求要準確把握和正確適用依法從“寬”。寬嚴相濟刑事政策中的從“寬”，主要是指對于情節較輕、社會危害性較小的犯罪，或者罪行雖然嚴重，但具有法定、酌定從寬處罰情節，以及主觀惡性相對較小、人身危險性不大的被告人，可以依法從輕、減輕或者免除處罰;對于具有一定社會危害性，但情節顯著輕微危害不大的行為，不作為犯罪處理;對于依法可不監禁的，盡量適用緩刑或者判處管制、單處罰金等非監禁刑。      被告是家中唯一勞動力。如果對被告科以嚴厲的處罰，不僅將使被告年老癱瘓的父親無人照料，而且老人也面臨喪失維持生活、看病維持生命的唯一經濟依靠。這樣的局面無論如何都是和諧社會中的不和諧音符。      綜上，懇請法庭對被告減輕處罰判處三年以下有期徒刑并適用緩刑。