正當防衛是指在危害自身或他人權益的時候，為了保護自身或他人不受到侵害而采取的合理行為。正當防衛具有高度現實性以及社會公認性，并且其行為對于危害行為的具體情況、危險等級、危險性并不是一成不變的。因此，選擇正當防衛行為時，需要結合具體的情況進行有效和適當的判斷。
在我國刑法中，對于正當防衛的規定是：在迫不得已的情況下，為了防止現在或即將發生的不法侵害，采取必要的行為對不法侵害行為進行防衛，所產生的危害后果，不屬于違法行為。
在確定正當防衛范圍時，需要考慮以下幾個因素：
1. 危險性
危險性越大，對危險對策采取行為的閾值就越低。比如一個人拿著刀就比另一個人空手更容易被判定為危險，并且會對應采取更強硬的正當防衛。在進行正當防衛的時候，應該通過分析現行法律，根據可能發生的危害來判定自身的行為是否屬于正當防衛。
2. 自衛當中使勁過度
正當防衛中，最重要的就是要保護自身及他人的權益。如果行為過于過頭或者攻擊過度，就會存在合法行為轉為違法行為的風險。因此，在實踐中，需要根據危害成分健全判斷標準，并且在判斷的時候要了解當地的法規情況。
3. 時間性
正當防衛追求的是保護自身或他人權益，因此必須在不法侵害實施之前或者正在實現之中采取措施。也就是說，采取的防御措施必須是先制的或者當場制止的，采取了防御措施就能夠有效地控制已經發生的危害。
4. 困難性
正當防衛通常是在危機爆發的時候進行，不可能有足夠的時間做出精確判斷。因此，在緊急情況下，很難做出完全合理的決策，甚至不可避免會產生誤判。因此，在應對危機時必須要有合理的預期，并且把握判斷角度，這樣才能夠做出正確的決策。
綜上所述，正當防衛的判斷與行動必須根據具體情況、危險等級、危險性、危險的性質以及自身能力等因素進行綜合分析，包括采取主動預防措施，如報警、避開沖突、逃跑等行為。在不確定的情況下，建議選擇安全、負責任且不激怒對方的行為，最好還是避免危險發生，保證自己的人身安全。

正當防衛一般無需負民事責任。因為正當防衛屬于免責情形的一種。但正當防衛超過必要的限度，造成不應有的損害，即構成防衛過當的，則正當防衛人要承擔適當的民事責任。
【法律依據】
《民法典》第一百八十一條
因正當防衛造成損害的，不承擔民事責任。
正當防衛超過必要的限度，造成不應有的損害的，正當防衛人應當承擔適當的民事責任。
第一百八十二條
因緊急避險造成損害的，由引起險情發生的人承擔民事責任。
危險由自然原因引起的，緊急避險人不承擔民事責任，可以給予適當補償。
緊急避險采取措施不當或者超過必要的限度，造成不應有的損害的，緊急避險人應當承擔適當的民事責任。

《民法通則》第一百二十八條:因正當防衛造成損害的，不承擔民事責任。正當防衛超過必要的限度，造成不應有的損害的，應當承擔適當的民事責任。

      在進行正當防衛的情況下，由于針對的是不法侵害，因此很有可能會因為防衛行為而給對方人身、財產等造成損害。在這個時候我們知道防衛人是不需要承擔刑事責任的，那在民事方面，正當防衛承擔民事責任嗎?接下來，我就這個問題為你做詳細解答。一、正當防衛承擔民事責任嗎      1.正當防衛是指為了使公共利益，本人或他人的人身或其他合法權益免受正在進行的非法侵害而對不法行為人采取的一種防衛措施      2.正當防衛必須具有如下構成條件:      (1)正當防衛的對象條件，要求正當防衛必須針對正在實施不法侵害行為，對于合法行為和第三人不能進行所謂的“防衛”。      (2)正當防衛的目的條件，必須是為了保護本人或他人的合法權益以及公共利益，即目的要具有合法性與正義性。      (3)正當防衛的實踐條件，即正當防衛必須是針對現實存在的和正在實施的侵害行為，而提前防衛或假意防衛都不屬正當防衛，否則行為人要承擔法律責任。      (4)正當防衛的限度條件，即防衛的方式與強度的適當性，防衛強度必須與侵害強度相當，以足以有效制止侵害為應有限度。      3.正當防衛:不承擔民事責任民事責任的歸責是以過錯原則為主，無過錯原則與公平原則為例外。二、防衛過當要不要負民事責任防衛過當:      1.防衛過當就是防衛行為不符合正當防衛的條件，而造成被防衛人不應有的人身或財產損害。      2.判斷是否構成防衛過當，具有以下兩個標準:      一是如果采取正常的防衛手段就足以制止不法侵害，而防衛人采取了較激烈的手段，則此構成防衛超過了必要限度。      二是利益衡量，若為了防衛一個很小的合法權益而給侵害人造成較重的損害時，就可認定防衛超過必要限度。      3.防衛過當:要承擔民事責任《民法通則》第128條第2款規定:“正當防衛超過必要的限度，造成不應有的損害的，應當承擔適當的民事責任。”      首先，防衛過當造成的損害一般應當減輕民事責任。這是因為:一是如果沒有侵害人的不法侵害，就不會有這種防衛過當的結果;二是防衛人在防衛過程中，特別是情況危急的時候，對反擊行為的節制及后果的預見是受到限制的，不應當對防衛行為要求過高、過苛。防衛過當要承擔民事責任，為一種減輕或從輕的民事責任，在涉及賠償范圍時，應當減除防衛在必要限度內的損害部分。      但是，要分析是否屬于故意加害的責任。在防衛過程中故意對不法侵害者采取加害行為的，對其超出必要限度的損害應當負全部賠償責任。      即原則上構成正當防衛的，在防衛人有過錯的情況下，才需要承擔對應的責任。當然，此時無過錯原則與公平原則屬于例外情況。即出于公平考慮，可能此時防衛人沒有過錯，也需要其作出一定的賠償。