原告針對(duì)一審法院依法調(diào)取的第三人張偉賬戶交易明細(xì)及一審法院詢問(wèn)的相關(guān)問(wèn)題的意見(jiàn)：1、對(duì)第三人張偉賬戶交易明細(xì)真實(shí)性無(wú)異議，第三人張偉的賬戶與本案無(wú)關(guān)，原告對(duì)第三人張偉賬戶不清楚，該證據(jù)與本案無(wú)關(guān)；2、對(duì)第三人張偉的工作情況和收入情況不清楚，公司實(shí)施的是保密工資；3、第三人張偉賬戶交易對(duì)手除劉楊外，其余均是青島三利集團(tuán)有限公司同事。
被告針對(duì)一審法院依法調(diào)取的第三人張偉賬戶交易明細(xì)及一審法院詢問(wèn)的相關(guān)問(wèn)題的意見(jiàn)：1、對(duì)張偉賬戶交易明細(xì)真實(shí)性無(wú)異議，該證據(jù)也證實(shí)了被告陳述的事實(shí)，2011年10月3日，第三人張偉轉(zhuǎn)款給原告王學(xué)成后，第三人張偉代原告分三筆轉(zhuǎn)到被告名下100萬(wàn)元，讓被告簽字之后，將這100萬(wàn)元和轉(zhuǎn)到康健、顧洪磊名下的200萬(wàn)元，由華夏銀行56173號(hào)操作員存入第三人張偉名下；2、第三人張偉主要負(fù)責(zé)公司財(cái)務(wù)，財(cái)務(wù)經(jīng)理公開(kāi)競(jìng)聘年薪在20萬(wàn)左右，2011年第三人張偉在財(cái)務(wù)工作，具體職務(wù)不清楚；3、第三人張偉賬戶交易對(duì)手除劉楊記不清楚了，其余的均在青島三利集團(tuán)有限公司工作。
一審法院根據(jù)原告的申請(qǐng)依法調(diào)取了曲國(guó)風(fēng)12×××87賬戶自2011年2月28日至2011年12月21日交易明細(xì)（含交易對(duì)手信息）。曲國(guó)風(fēng)在證言中稱其2011年5月30日全家移居新西蘭。曲國(guó)風(fēng)賬戶交易明細(xì)顯示其賬戶在2011年5月30日至2011年9月28日期間，與原告王學(xué)成賬戶和被告王占明賬戶有多次交易。
原告針對(duì)一審法院依法調(diào)取的曲國(guó)風(fēng)賬戶交易明細(xì)的意見(jiàn)：對(duì)曲國(guó)風(fēng)賬戶交易明細(xì)的真實(shí)性無(wú)異議，但與本案沒(méi)有關(guān)系。
被告針對(duì)一審法院依法調(diào)取的曲國(guó)風(fēng)賬戶交易明細(xì)的意見(jiàn)：對(duì)曲國(guó)風(fēng)賬戶交易明細(xì)的真實(shí)性無(wú)異議，曲國(guó)風(fēng)賬戶與被告王占明有幾十筆資金往來(lái)存入，還有與其他青島三利集團(tuán)有限公司職工往來(lái)，充分說(shuō)明了曲國(guó)風(fēng)也是公司保證金交納的一個(gè)環(huán)節(jié)。
以上事實(shí)有借條、銀行轉(zhuǎn)賬憑證、取款憑證、銀行交易明細(xì)、青島市城陽(yáng)區(qū)人民法院史紅英與李現(xiàn)龍案卷材料、庭審筆錄等證據(jù)在案為證。
一審法院認(rèn)為，原、被告之間并未形成真實(shí)的借款的合意，雙方之間的民間借貸關(guān)系不成立。2011年10月3日，原告王學(xué)成和被告王占明均系青島三利集團(tuán)有限公司職工，原告與被告之間系上下級(jí)關(guān)系，第三人張偉在青島三利集團(tuán)有限公司從事財(cái)務(wù)出納工作。原告王學(xué)成主張的借款由第三人張偉辦理，資金從青島三利集團(tuán)有限公司職工曲國(guó)風(fēng)賬戶，經(jīng)第三人張偉賬戶、原告王學(xué)成賬戶轉(zhuǎn)至被告王占明賬戶，原告王學(xué)成主張借款資金來(lái)源是曲國(guó)風(fēng)返還原告王學(xué)成的借款，為此，原告提供的曲國(guó)風(fēng)書面證言，在該證言中，曲國(guó)風(fēng)稱2011年5月30日其移居新西蘭，為辦理相關(guān)手續(xù)向原告王學(xué)成借款，2011年9月28日，其委托第三人張偉代為歸還原告借款。但從一審法院調(diào)取的曲國(guó)風(fēng)賬戶交易明細(xì)來(lái)看，自2011年5月30日曲國(guó)風(fēng)移民新西蘭后，曲國(guó)風(fēng)賬戶交易頻繁，其中自2011年8月9日至2011年9月15日，曲國(guó)風(fēng)賬戶與王學(xué)成賬戶發(fā)生交易十六筆，均為曲國(guó)風(fēng)向原告王學(xué)成轉(zhuǎn)款，轉(zhuǎn)入原告王學(xué)成賬戶1000余萬(wàn)元，在曲國(guó)風(fēng)賬戶向原告王學(xué)成賬戶頻繁轉(zhuǎn)入款項(xiàng)的情況下，2011年9月28日曲國(guó)風(fēng)卻委托第三人張偉通過(guò)其賬戶歸還原告借款300萬(wàn)元，明顯不符合常理；曲國(guó)風(fēng)返還原告王學(xué)成借款，由曲國(guó)風(fēng)賬戶直接轉(zhuǎn)至原告王學(xué)成賬戶，更能體現(xiàn)出曲國(guó)風(fēng)與原告王學(xué)成之間的資金往來(lái)關(guān)系。從一審法院調(diào)取的原告王學(xué)成和第三人張偉華夏銀行青島城陽(yáng)支行的賬戶明細(xì)來(lái)看，原告王學(xué)成和第三人張偉賬戶資金發(fā)生額大，除極少數(shù)交易對(duì)手外其余的交易對(duì)手均在青島三利集團(tuán)有限公司有從業(yè)經(jīng)歷。原告王學(xué)成與其交易對(duì)手發(fā)生的款項(xiàng)大多分為兩到三筆存入交易對(duì)手賬戶。原告王學(xué)成庭審中陳述其年收入1000余萬(wàn)，平時(shí)借貸較多，每周都發(fā)生一兩筆，其借款辦理全部委托張偉辦理，借款基本不約定利息，但從一審法院調(diào)取的原告王學(xué)成賬戶交易明細(xì)顯示的發(fā)生額來(lái)看，其賬戶發(fā)生金額遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了原告的收入水平，但作為理性人，借貸數(shù)額如此巨大，且不求取相應(yīng)的利息回報(bào)，并委托第三人張偉辦理，借款對(duì)象均為青島三利集團(tuán)有限公司職工，也與常理不符。第三人張偉作為青島三利集團(tuán)有限公司財(cái)務(wù)人員，其賬戶交易數(shù)額巨大，且在一個(gè)交易日內(nèi)資金經(jīng)過(guò)多次流轉(zhuǎn)，最終賬戶余額也呈現(xiàn)當(dāng)日收支均衡的特征。上述當(dāng)事人種種不符合常理之行為，恰與被告王占明主張的青島三利集團(tuán)有限公司關(guān)于借條格式、借條套數(shù)等相符合。結(jié)合青島市城陽(yáng)區(qū)人民法院在其（2013）城民初字第1008號(hào)史紅英訴李現(xiàn)龍民間借貸糾紛一案中認(rèn)定青島三利集團(tuán)有限公司在人員管理中存在以打借條形式辦理保證金的情況，一審法院認(rèn)為，原告王學(xué)成通過(guò)其賬戶委托第三人張偉向被告王占明賬戶轉(zhuǎn)入的35萬(wàn)元是被告王占明在向青島三利集團(tuán)有限公司履行交納保證金的要求，是青島三利集團(tuán)有限公司管理員工的方式，故不應(yīng)認(rèn)定原、被告之間存在真實(shí)的借貸關(guān)系，原告王學(xué)成的訴訟請(qǐng)求應(yīng)予駁回。第三人張偉在第二次庭審中經(jīng)法院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為放棄對(duì)本案事實(shí)的抗辯和原、被告證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證的權(quán)利。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》，判決如下：駁回原告王學(xué)成的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)6550元，由原告王學(xué)成負(fù)擔(dān)。
二審中，當(dāng)事人沒(méi)有提交新的證據(jù)。
經(jīng)查證，2011年11月3日經(jīng)華夏銀行青島城陽(yáng)支行操作員高鵬操作，辦理了王占明取款100萬(wàn)元的手續(xù)，卡號(hào)為62×××39，該筆個(gè)人取款業(yè)務(wù)憑證中加蓋的銀行編碼為20042；同日，經(jīng)華夏銀行青島城陽(yáng)支行操作員高鵬操作，辦理了康健取款100萬(wàn)元的手續(xù)，該筆個(gè)人取款業(yè)務(wù)憑證中加蓋的銀行編碼為20043；同日，經(jīng)華夏銀行青島城陽(yáng)支行操作員高鵬操作，辦理了張偉存款200萬(wàn)元的手續(xù)，存款賬號(hào)為：12×××32，該筆個(gè)人取款業(yè)務(wù)憑證中加蓋的銀行編碼為20044。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為,本案主要爭(zhēng)議焦點(diǎn)問(wèn)題是上訴人王學(xué)成與被上訴人王占明之間是否存在真實(shí)的借貸關(guān)系，一審法院判決駁回上訴人王學(xué)成的訴訟請(qǐng)求是否適當(dāng)。雖然上訴人王學(xué)成依據(jù)借條及轉(zhuǎn)款憑證提起訴訟，但被上訴人王占明否認(rèn)雙方之間存在真實(shí)的借貸關(guān)系，并稱真實(shí)情況是其以借貸的形式交納履約保證金，因此，有必要對(duì)涉案款項(xiàng)的性質(zhì)及流向進(jìn)行審查。根據(jù)查明的事實(shí)，包括涉案35萬(wàn)元在內(nèi)的300萬(wàn)元于2011年10月3日由第三人張偉的賬戶轉(zhuǎn)入上訴人王學(xué)成賬戶，再由第三人張偉操作從上訴人王學(xué)成賬戶轉(zhuǎn)入被上訴人王占明賬戶100萬(wàn)元,數(shù)額分別為45萬(wàn)元、35萬(wàn)元、20萬(wàn)元，同日，王占明簽署個(gè)人取款100萬(wàn)元的憑證。關(guān)于該100萬(wàn)元的去向，王占明稱其未實(shí)際取得該100萬(wàn)元，而是轉(zhuǎn)入第三人張偉的賬戶；根據(jù)查證的事實(shí)，轉(zhuǎn)入被上訴人王占明名下的100萬(wàn)元及案外人康健取款的100萬(wàn)元均于同日轉(zhuǎn)入了第三人張偉的賬戶，即包括涉案35萬(wàn)元在內(nèi)的匯入被上訴人王占明賬戶的100萬(wàn)元，從第三人張偉的賬戶轉(zhuǎn)出后，經(jīng)歷多次轉(zhuǎn)賬，又回到了第三人張偉的名下。綜上，依據(jù)當(dāng)事人提交的書面證據(jù)，結(jié)合當(dāng)事人的陳述，可以認(rèn)定被上訴人王占明并未實(shí)際占有使用包括35萬(wàn)元在內(nèi)的100萬(wàn)元。被上訴人王占明關(guān)于其與上訴人王學(xué)成之間不存在真實(shí)的借貸關(guān)系的主張成立，一審法院根據(jù)查明的事實(shí)判決駁回上訴人王學(xué)成的訴訟請(qǐng)求并無(wú)不當(dāng)，本院予以維持。上訴人王學(xué)成的上訴理由不成立，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)6550元，由上訴人王學(xué)成負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判人員
審判長(zhǎng)　孟　義
審判員　崔　旭
審判員　崔恒心
二〇一七年八月十六日

子女撫養(yǎng)權(quán)判決書 XXX人民法院 民事判決書 （XXXX）甘XXX民初XXX號(hào) 原告XXX，男，漢族。 被告XXX，女，漢族。 原告XXX與被告XXX變更撫養(yǎng)關(guān)系糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告XXX與被告XXX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。 原告xxx訴稱，他與被告經(jīng)（XXX）華民初字第XXX號(hào)民事判決書判決離婚，判決長(zhǎng)女XXX由他撫養(yǎng)，次女XXX由被告撫養(yǎng)，判決生效后，次女XXX一直同他生活，被告未曾到家里接過(guò)孩子，也未探望過(guò)孩子，被告未對(duì)孩子盡過(guò)撫養(yǎng)義務(wù)，現(xiàn)次女已至上學(xué)年齡，仍無(wú)法上戶口，他于XXXX年7月曾起訴要求變更撫養(yǎng)權(quán)，法院判決駁回訴訟請(qǐng)求，后被告也未接過(guò)孩子，現(xiàn)再次起訴要求法院變更次女XXXX的撫養(yǎng)權(quán)。 原告XXX未向法庭提交證據(jù)。 被告XXX未向法庭提交證據(jù)。 根據(jù)原、被告的陳述，本院確認(rèn)以下事實(shí)： 原、被告XXXX年經(jīng)法院判決離婚，并判決長(zhǎng)女XXX由原告XXX撫養(yǎng)，次女XXX由被告XXX撫養(yǎng)，XXXX年寒假期間，兩個(gè)孩子到被告娘家生活，XXX年正月，原告至被告娘家接孩子，雙方因次女劉某乙的撫養(yǎng)權(quán)發(fā)生沖突，被告向當(dāng)?shù)嘏沙鏊鶊?bào)警，但原告仍強(qiáng)行帶走次女劉某乙。XXXX年7月，原告曾起訴要求變更次女XXX的撫養(yǎng)權(quán)，本院判決駁回原告的訴訟請(qǐng)求，判決生效后，被告前往原告所在的某某縣某某鎮(zhèn)接孩子，原告將孩子帶走，被告未能接走孩子，孩子現(xiàn)仍同原告生活。 另查明，原告XXX至今未再婚，獨(dú)自在某某縣某某鄉(xiāng)街道帶兩個(gè)孩子上學(xué)，其父母年邁，無(wú)法幫忙照顧孩子；被告XXX已再婚，婚后與其現(xiàn)任丈夫未生有子女，現(xiàn)居住于XXX縣。 本院認(rèn)為：原、被告經(jīng)本院判決離婚，判令長(zhǎng)女XXX由原告XXX撫養(yǎng)，次女XXX由被告XXX撫養(yǎng)，但原告強(qiáng)行從被告家中帶走次女XXX，阻礙被告與次女XXX共同生活，被告兩次拒不履行人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決書。原告以被告未盡撫養(yǎng)義務(wù)為由，主張變更次女撫養(yǎng)權(quán)，但被告無(wú)法盡到照顧、撫養(yǎng)次女的義務(wù)系原告拒絕次女與被告共同生活所致，被告xxx未有法律規(guī)定的足以變更子女撫養(yǎng)關(guān)系的情形。經(jīng)過(guò)法庭調(diào)查，原告獨(dú)自照顧兩個(gè)孩子，被告已再婚并有固定住所，有條件且有能力撫養(yǎng)次女，故對(duì)原告要求變更次女劉某乙撫養(yǎng)權(quán)的請(qǐng)求，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問(wèn)題的若干具體意見(jiàn)》16條之規(guī)定判決如下： 駁回原告XXX的訴訟請(qǐng)求。 案件受理費(fèi)300元，原告負(fù)擔(dān)150元，退付150元。 如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于XX省XX市中級(jí)人民法院。自判決內(nèi)容生效之日起，權(quán)利人可以向原審人民法院申請(qǐng)執(zhí)行，申請(qǐng)執(zhí)行的期限為兩年。 審判長(zhǎng) XXX 代理審判員 XXX XXXX年XX月XX日 書記員 XXX

一、 民事判決書 范文的主要內(nèi)容是什么? 民事判決書范文的主要內(nèi)容有雙方當(dāng)事人信息、 訴訟 的基本情況、案件調(diào)查審理情況、對(duì)案件的判決情況等等。民事判決書是人民法院代表國(guó)家行使審判權(quán)，對(duì)受理的民事案件和 經(jīng)濟(jì)糾紛 案件按照 民事訴訟法 規(guī)定的第 一審 普通程序或簡(jiǎn)易程序?qū)徖斫K結(jié)后，依照國(guó)家的民事法律，就解決案件的實(shí)體問(wèn)題作出的具有法律效力的書面文書處理決定。 二、范文 原告××市××××開(kāi)發(fā)公司(以下稱開(kāi)發(fā)公司)，地址在本市鐵花里10號(hào)。 法定代表人劉××，開(kāi)發(fā)公司總經(jīng)理。 委托 代理 人馮××，××市 ×× 律師 事務(wù)所律師。 被告張×，男，1950年3月4日生，漢族，××市××研究所工人，住本市勝棋路20號(hào)。 原告開(kāi)發(fā)公司與被告張×房屋遷讓一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告開(kāi)發(fā)公司的委托代理人馮××和被告張×到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。 原告開(kāi)發(fā)公司訴稱，1991年對(duì)被告原住本市西街10號(hào) 拆遷 時(shí)，因被告無(wú)房過(guò)渡，遂將本市小園第1、2號(hào)過(guò)渡房安排給被告過(guò)渡，現(xiàn)被告早已搬入新居，故訴請(qǐng)被告立即騰讓過(guò)渡房并賠償損失費(fèi)1?5萬(wàn)元。 被告張×辯稱，現(xiàn)雖住進(jìn)了 安置房 ，但因安置房的產(chǎn)權(quán)證書和拆遷遺留問(wèn)題未解決，故未騰讓過(guò)渡房，原告將上述問(wèn)題解決并賠償損失3萬(wàn)元后，立即騰讓過(guò)渡房。 經(jīng)審理查明，1991年原告下屬×××指揮部對(duì)被原住本市西街20號(hào)住房進(jìn)行了拆遷并于1992年5月4日與被告訂立 拆遷補(bǔ)償協(xié)議 。嗣后，因被告無(wú)房過(guò)渡，該指揮部于1992年5月10日將本市小園第1、2號(hào)過(guò)渡房提供給被告過(guò)渡。1994年被告的安置房交付使用后，因安置房的產(chǎn)權(quán)問(wèn)題及被告的尚留有少量未拆遷住房的補(bǔ)償未能解決等被告未能騰讓過(guò)渡房。原告經(jīng)催要未果遂訴請(qǐng)被告立即遷讓過(guò)渡房并賠償損失1?5萬(wàn)元。被告應(yīng)訴后，要求原告先解決安置房的產(chǎn)權(quán)證及拆遷遺留問(wèn)題并賠償損失3萬(wàn)元。原、被告各執(zhí)己見(jiàn)，不能達(dá)成一致意見(jiàn)。 上述事實(shí)，有雙方當(dāng)事人陳述及補(bǔ)償安置協(xié)議書等書證證實(shí)。 本院認(rèn)為，被告住進(jìn)安置房后理應(yīng)騰讓過(guò)渡房，故原告要求被告騰讓過(guò)渡房的請(qǐng)求應(yīng)予支持。被告以未辦理安置房的產(chǎn)權(quán)證等為由，不騰讓過(guò)渡房的主張，不予支持。被告未騰讓過(guò)渡房引起糾紛，應(yīng)負(fù)主要責(zé)任，故其要求原告賠償損失的請(qǐng)求不予支持;原告未及時(shí)解決與拆遷相關(guān)的問(wèn)題，亦有一定的責(zé)任，故對(duì)其要求被告賠償損失的請(qǐng)求亦不予支持。為此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第5條之規(guī)定，判決如下： 被告張×應(yīng)于本判決生效后5日內(nèi)騰讓本市小園第1、2號(hào)過(guò)渡房，交原告開(kāi)發(fā)公司。 本案受理費(fèi)50元，其他 訴訟費(fèi)用 100元，由張×負(fù)擔(dān)。 如不服本判決，可在 判決書 送達(dá)之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于××省××市中級(jí)人民法院。 審判長(zhǎng)：劉×× 審判員：李×× 審判員：管×× 199×年×月×日 本件與原本核對(duì)無(wú)異 書記員：萬(wàn)×× 司法機(jī)關(guān)在對(duì)訴訟人提交的相關(guān) 證據(jù) 以及經(jīng)過(guò)嚴(yán)格的審理調(diào)查之后，依據(jù)國(guó)家的有關(guān)法律 法規(guī) 作出合法的判決，形成了民事判決書，具有法律效應(yīng)，雙方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格遵守判決決定，認(rèn)真履行判決書中對(duì)案件的認(rèn)定和處理結(jié)果，如果拒不服從的，司法機(jī)關(guān)可以采取行政強(qiáng)制等措施。