法律主觀：

死刑復(fù)核是人民法院對判處死刑的案件進(jìn)行復(fù)核所遵循的一種特殊審判程序。《 刑事訴訟法 》第一百九十九條至二百零二條對 死刑復(fù)核程序 作了原則性規(guī)定，有關(guān)的司法解釋也已將這些規(guī)定具體化，為死刑復(fù)核工作提供了較周密的準(zhǔn)則。高級人民法院復(fù)核或者核準(zhǔn)死刑( 死刑緩期二年執(zhí)行 )案件，必須提審被告人。復(fù)核死刑(死刑緩期二年執(zhí)行)案件，應(yīng)當(dāng)全面審查以下內(nèi)容： (一)被告人的年齡，有無責(zé)任能力，是否正在懷孕的婦女; (二)原審判決認(rèn)定的主要事實是否清楚，證據(jù)是否確實、充分; (三)犯罪情節(jié)、后果及危害程度; (四)原審判決適用法律是否正確，是否必須判處死刑，是否必須立即執(zhí)行; (五)有無法定、酌定從輕或者減輕處罰的情節(jié); (六)其他應(yīng)當(dāng)審查的情況。

法律客觀：

《中華人民共和國刑法》
第二百四十七條
中級人民法院判處死刑的第一審案件，被告人不上訴的，應(yīng)當(dāng)由高級人民法院復(fù)核后，報請最高人民法院核準(zhǔn)。高級人民法院不同意判處死刑的，可以提審或者發(fā)回重新審判。
高級人民法院判處死刑的第一審案件被告人不上訴的，和判處死刑的第二審案件，都應(yīng)當(dāng)報請最高人民法院核準(zhǔn)。

《中華人民共和國刑法》
第二百五十條
最高人民法院復(fù)核死刑案件，應(yīng)當(dāng)作出核準(zhǔn)或者不核準(zhǔn)死刑的裁定。對于不核準(zhǔn)死刑的，最高人民法院可以發(fā)回重新審判或者予以改判。

最高院死刑復(fù)核改判情況如下：
1、“適用法律有錯誤，或者量刑不當(dāng)?shù)模瑧?yīng)當(dāng)改判”即定錯罪名的應(yīng)當(dāng)改判；就算定罪名準(zhǔn)確了，但是量刑畸輕或者畸重的應(yīng)當(dāng)改判；
2、“原判決事實不清楚或者證據(jù)不足的”可以在查清事實后改判。
死刑復(fù)核的流程為：
1、中級人民法院判處死刑的第一審案件，被告人不上訴的，應(yīng)當(dāng)由高級人民法院復(fù)核后，報請最高人民法院核準(zhǔn)；
2、高級人民法院不同意判處死刑的，可以提審或者發(fā)回重新審判；
3、最高人民法院復(fù)核死刑案件，應(yīng)當(dāng)訊問被告人，辯護(hù)律師提出要求的，應(yīng)當(dāng)聽取辯護(hù)律師的意見。
死刑復(fù)核的特點有：
1、死刑復(fù)核程序?qū)徖淼膶ο缶哂袉我恍院吞囟ㄐ裕?br>2、死刑復(fù)核程序是死刑案件必經(jīng)的程序；
3、引起死刑復(fù)核程序的方式具有特殊性；
4、死刑案件的核準(zhǔn)權(quán)，只能由最高人民法院或者高級人民法院行使。
綜上所述，對判處死刑立即執(zhí)行的，其實我國有一套嚴(yán)格的復(fù)核程序，而最終卻不一定就會執(zhí)行死刑，還有可能出現(xiàn)改判的情況。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定中的規(guī)定，死刑立即執(zhí)行適用法律有錯誤，或者量刑不當(dāng)?shù)模瑧?yīng)當(dāng)改判。原判決事實不清楚或者證據(jù)不足的，那么在查清楚了事實之后也是可以改判。
【法律依據(jù)】：
《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百四十六條
死刑由最高人民法院核準(zhǔn)。
第二百四十七條
中級人民法院判處死刑的第一審案件，被告人不上訴的，應(yīng)當(dāng)由高級人民法院復(fù)核后，報請最高人民法院核準(zhǔn)。高級人民法院不同意判處死刑的，可以提審或者發(fā)回重新審判。
高級人民法院判處死刑的第一審案件被告人不上訴的，和判處死刑的第二審案件，都應(yīng)當(dāng)報請最高人民法院核準(zhǔn)。

法律主觀：

《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋》已于2012年11月5日由最高人民法院審判委員會第1559次會議通過，現(xiàn)予公布，自2013年1月1日起施行。 第三百四十四條報請最高人民法院核準(zhǔn)死刑案件，應(yīng)當(dāng)按照下列情形分別處理： (一)中級人民法院判處死刑的第一審案件，被告人未上訴、人民檢察院未抗訴的，在上訴、抗訴期滿后十日內(nèi)報請高級人民法院復(fù)核。高級人民法院同意判處死刑的，應(yīng)當(dāng)在作出裁定后十日內(nèi)報請最高人民法院核準(zhǔn);不同意的，應(yīng)當(dāng)依照第二審程序提審或者發(fā)回重新審判; (二)中級人民法院判處死刑的第一審案件，被告人上訴或者人民檢察院抗訴，高級人民法院裁定維持的，應(yīng)當(dāng)在作出裁定后十日內(nèi)報請最高人民法院核準(zhǔn); (三)高級人民法院判處死刑的第一審案件，被告人未上訴、人民檢察院未抗訴的，應(yīng)當(dāng)在上訴、抗訴期滿后十日內(nèi)報請最高人民法院核準(zhǔn)。 高級人民法院復(fù)核死刑案件，應(yīng)當(dāng)訊問被告人。 第三百四十五條中級人民法院判處死刑緩期執(zhí)行的第一審案件，被告人未上訴、人民檢察院未抗訴的，應(yīng)當(dāng)報請高級人民法院核準(zhǔn)。 高級人民法院復(fù)核死刑緩期執(zhí)行案件，應(yīng)當(dāng)訊問被告人。 第三百四十六條報請復(fù)核的死刑、死刑緩期執(zhí)行案件，應(yīng)當(dāng)一案一報。報送的材料包括報請復(fù)核的報告，第一、二審裁判文書，死刑案件綜合報告各五份以及全部案卷、證據(jù)。死刑案件綜合報告，第一、二審裁判文書和審理報告應(yīng)當(dāng)附送電子文本。 同案審理的案件應(yīng)當(dāng)報送全案案卷、證據(jù)。 曾經(jīng)發(fā)回重新審判的案件，原第一、二審案卷應(yīng)當(dāng)一并報送。 第三百四十七條報請復(fù)核的報告，應(yīng)當(dāng)寫明案由、簡要案情、審理過程和判決結(jié)果。 死刑案件綜合報告應(yīng)當(dāng)包括以下內(nèi)容： (一)被告人、被害人的基本情況。被告人有前科或者曾受過 行政處罰 的，應(yīng)當(dāng)寫明; (二)案件的由來和審理經(jīng)過。案件曾經(jīng)發(fā)回重新審判的，應(yīng)當(dāng)寫明發(fā)回重新審判的原因、時間、案號等; (三)案件偵破情況。通過技術(shù)偵查措施抓獲被告人、偵破案件，以及與 自首 、立功認(rèn)定有關(guān)的情況，應(yīng)當(dāng)寫明; (四)第一審審理情況。包括控辯雙方意見，第一審認(rèn)定的犯罪事實，合議庭和審判委員會意見; (五)第二審審理或者高級人民法院復(fù)核情況。包括上訴理由、檢察機(jī)關(guān)意見，第二審審理或者高級人民法院復(fù)核認(rèn)定的事實，證據(jù)采信情況及理由，控辯雙方意見及采納情況; (六)需要說明的問題。包括 共同犯罪 案件中另案處理的同案犯的定罪量刑情況，案件有無重大社會影響，以及當(dāng)事人的反應(yīng)等情況; (七)處理意見。寫明合議庭和審判委員會的意見。 第三百四十八條復(fù)核死刑、死刑緩期執(zhí)行案件，應(yīng)當(dāng)全面審查以下內(nèi)容： (一)被告人的年齡，被告人有無刑事責(zé)任能力、是否系懷孕的婦女; (二)原判認(rèn)定的事實是否清楚，證據(jù)是否確實、充分; (三)犯罪情節(jié)、后果及危害程度; (四)原判適用法律是否正確，是否必須判處死刑，是否必須立即執(zhí)行; (五)有無法定、酌定從重、從輕或者減輕處罰情節(jié); (六)訴訟程序是否合法; (七)應(yīng)當(dāng)審查的其他情況。 第三百四十九條高級人民法院復(fù)核死刑緩期執(zhí)行案件，應(yīng)當(dāng)按照下列情形分別處理： (一)原判認(rèn)定事實和適用法律正確、量刑適當(dāng)、訴訟程序合法的，應(yīng)當(dāng)裁定核準(zhǔn); (二)原判認(rèn)定的某一具體事實或者引用的法律條款等存在瑕疵，但判處被告人死刑緩期執(zhí)行并無不當(dāng)?shù)模梢栽诩m正后作出核準(zhǔn)的判決、裁定; (三)原判認(rèn)定事實正確，但適用法律有錯誤，或者量刑過重的，應(yīng)當(dāng)改判; (四)原判事實不清、證據(jù)不足的，可以裁定不予核準(zhǔn)，并撤銷原判，發(fā)回重新審判，或者依法改判; (五)復(fù)核期間出現(xiàn)新的影響定罪量刑的事實、證據(jù)的，可以裁定不予核準(zhǔn)，并撤銷原判，發(fā)回重新審判，或者依照本解釋第二百二十條規(guī)定審理后依法改判; (六)原審違反法定訴訟程序，可能影響公正審判的，應(yīng)當(dāng)裁定不予核準(zhǔn)，并撤銷原判，發(fā)回重新審判。 高級人民法院復(fù)核死刑緩期執(zhí)行案件，不得加重被告人的刑罰。 第三百五十條最高人民法院復(fù)核死刑案件，應(yīng)當(dāng)按照下列情形分別處理： (一)原判認(rèn)定事實和適用法律正確、量刑適當(dāng)、訴訟程序合法的，應(yīng)當(dāng)裁定核準(zhǔn); (二)原判認(rèn)定的某一具體事實或者引用的法律條款等存在瑕疵，但判處被告人死刑并無不當(dāng)?shù)模梢栽诩m正后作出核準(zhǔn)的判決、裁定; (三)原判事實不清、證據(jù)不足的，應(yīng)當(dāng)裁定不予核準(zhǔn)，并撤銷原判，發(fā)回重新審判; (四)復(fù)核期間出現(xiàn)新的影響定罪量刑的事實、證據(jù)的，應(yīng)當(dāng)裁定不予核準(zhǔn)，并撤銷原判，發(fā)回重新審判; (五)原判認(rèn)定事實正確，但依法不應(yīng)當(dāng)判處死刑的，應(yīng)當(dāng)裁定不予核準(zhǔn)，并撤銷原判，發(fā)回重新審判; (六)原審違反法定訴訟程序，可能影響公正審判的，應(yīng)當(dāng)裁定不予核準(zhǔn)，并撤銷原判，發(fā)回重新審判。 第三百五十一條對一人有兩罪以上被判處死刑的 數(shù)罪并罰 案件，最高人民法院復(fù)核后，認(rèn)為其中部分犯罪的死刑判決、裁定事實不清、證據(jù)不足的，應(yīng)當(dāng)對全案裁定不予核準(zhǔn)，并撤銷原判，發(fā)回重新審判;認(rèn)為其中部分犯罪的死刑判決、裁定認(rèn)定事實正確，但依法不應(yīng)當(dāng)判處死刑的，可以改判，并對其他應(yīng)當(dāng)判處死刑的犯罪作出核準(zhǔn)死刑的判決。 第三百五十二條對有兩名以上被告人被判處死刑的案件，最高人民法院復(fù)核后，認(rèn)為其中部分被告人的死刑判決、裁定事實不清、證據(jù)不足的，應(yīng)當(dāng)對全案裁定不予核準(zhǔn)，并撤銷原判，發(fā)回重新審判;認(rèn)為其中部分被告人的死刑判決、裁定認(rèn)定事實正確，但依法不應(yīng)當(dāng)判處死刑的，可以改判，并對其他應(yīng)當(dāng)判處死刑的被告人作出核準(zhǔn)死刑的判決。 第三百五十三條最高人民法院裁定不予核準(zhǔn)死刑的，根據(jù)案件情況，可以發(fā)回第二審人民法院或者第一審人民法院重新審判。 第一審人民法院重新審判的，應(yīng)當(dāng) 開庭審理 。第二審人民法院重新審判的，可以直接改判;必須通過開庭查清事實、核實證據(jù)或者糾正原審程序違法的，應(yīng)當(dāng)開庭審理。 第三百五十四條高級人民法院依照復(fù)核程序?qū)徖砗髨笳堊罡呷嗣穹ㄔ汉藴?zhǔn)死刑，最高人民法院裁定不予核準(zhǔn)，發(fā)回高級人民法院重新審判的，高級人民法院可以依照第二審程序提審或者發(fā)回重新審判。 第三百五十五條最高人民法院裁定不予核準(zhǔn)死刑，發(fā)回重新審判的案件，原審人民法院應(yīng)當(dāng)另行組成合議庭審理，但本解釋第三百五十條第四項、第五項規(guī)定的案件除外。 第三百五十六條死刑復(fù)核期間，辯護(hù)律師要求當(dāng)面反映意見的，最高人民法院有關(guān)合議庭應(yīng)當(dāng)在辦公場所聽取其意見，并制作筆錄;辯護(hù)律師提出書面意見的，應(yīng)當(dāng)附卷。 第三百五十七條死刑復(fù)核期間，最高人民檢察院提出意見的，最高人民法院應(yīng)當(dāng)審查，并將采納情況及理由反饋最高人民檢察院。 第三百五十八條最高人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)有關(guān)規(guī)定向最高人民檢察院通報死刑案件復(fù)核結(jié)果。

法律客觀：

《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行<中華人民共和國刑事訴訟法>若干問題的解釋》第三百四十四條 報請最高人民法院核準(zhǔn)死刑案件，應(yīng)當(dāng)按照下列情形分別處理： （一）中級人民法院判處死刑的第一審案件，被告人未上訴、人民檢察院未抗訴的，在上訴、抗訴期滿后十日內(nèi)報請高級人民法院復(fù)核。高級人民法院同意判處死刑的，應(yīng)當(dāng)在作出裁定后十日內(nèi)報請最高人民法院核準(zhǔn)；不同意的，應(yīng)當(dāng)依照第二審程序提審或者發(fā)回重新審判； （二）中級人民法院判處死刑的第一審案件，被告人上訴或者人民檢察院抗訴，高級人民法院裁定維持的，應(yīng)當(dāng)在作出裁定后十日內(nèi)報請最高人民法院核準(zhǔn)； （三）高級人民法院判處死刑的第一審案件，被告人未上訴、人民檢察院未抗訴的，應(yīng)當(dāng)在上訴、抗訴期滿后十日內(nèi)報請最高人民法院核準(zhǔn)。