直接故意即已經(jīng)預見到危害結(jié)果會發(fā)生,放任或追求其發(fā)生的;
間接故意是,預見到危害結(jié)果可能會發(fā)生,也可能不發(fā)生,對結(jié)果的發(fā)生持放任的態(tài)度。
過于自信的過失,是指已經(jīng)預見自己的行為可能發(fā)生危害社會的結(jié)果,但輕信能夠避免,以致發(fā)生這種結(jié)果的心理態(tài)度。
過于自信的過失與間接故意有相似之處,二者都認識到危害結(jié)果發(fā)生的可能性,都不是希望危害結(jié)果的發(fā)生,但二者卻是有區(qū)別的。從本質(zhì)上說,間接故意所反映的是對社會關(guān)系的積極蔑視態(tài)度,過于自信的過失所反映的是對社會關(guān)系消極不保護的態(tài)度。這種本質(zhì)上的差別,又是通過各自的認識因素與意志因素體現(xiàn)出來的。首先,間接故意是“明知”危害結(jié)果發(fā)生的可能性;過于自信的過失是“預見”危害結(jié)果發(fā)生的可能性。“明知”比“預見”要具體、要全面。其次,間接故意是為了實現(xiàn)其他犯罪意圖或非犯罪意圖而實施行為,而根本不考慮是否可以避免危害結(jié)果的發(fā)生;過于自信的過失之所以實施該行為,是因為考慮到可以避免危害結(jié)果的發(fā)生;最后,間接故意是放任危害的發(fā)生,結(jié)果的發(fā)生符合行為人的意志;過于自信的過失并不希望也不放任危害結(jié)果的發(fā)生,結(jié)果的發(fā)生違背行為人的意志。

意志因素不同、行為動機不同。
1、意志因素不同：過于自信的過失排斥發(fā)生危害社會的結(jié)果，間接故意不排斥發(fā)生危害社會的結(jié)果。
2、行為動機不同：自信過失是犯罪主體對違法結(jié)果的錯誤判斷或者對其后果缺乏足夠認識，以致在正常情況下應(yīng)當預見并避免的情況下繼續(xù)進行該行為，而間接故意是基于人的明知自己的行為會導致違法結(jié)果，并且出于某種目的或者動機而繼續(xù)實施該行為。